En su show televisivo ficticio, Bruno convida a sus invitados a sentarse sobre hombres que están en cuatro patas, mirando el piso con una mezcla de aburrimiento y resignación, y que tienen todo el aspecto del estereotipo de los migrantes mexicanos, bigotes densos incluidos.
``Adelante, tome asiento en uno de nuestros maravillosos sillones'', le dice Bruno a su atónita invitada, la cantante pop Paula Abdul. ``Son nuestros sillones humanos mexicanos. Demi Moore tiene dos en su casa''.
Todo el cine estalló en carcajadas. Una parte de mí se unió al coro de risas y otra parte pensó: ``esto es de mal gusto''.
La mayoría de los mexicanos no lo ven con mucha gracia.
``No hay memoria de una percepción mundial más depresiva de México'', escribió el ex vocero del gobierno mexicano José Carreño Carlon en el periódico El Universal del miércoles. ``No más mexicanos altivos, románticos ni ingeniosos en el estereotipo mundial. No más el México de las modernizaciones de principios de la década de 1990 ni la nueva era de la democracia mexicana (...) Sólo imágenes de mexicanos rotos, dispuestos a ser utilizados como cosas''.
Según cifras oficiales del gobierno mexicano, solo la epidemia de H1N1 le costará este año al país alrededor de $4,000 millones en turismo e ingresos comerciales perdidos. México ha lanzado una campaña publicitaria internacional de $100 millones para volver a estimular el turismo en el país.
Curioso por saber cómo responderá México a esta película, llamé a Bruno Ferrari, director de Pro-México, la agencia gubernamental mexicana a cargo de mejorar la imagen del país en el exterior.
Ferrari me dijo que el filme todavía no se ha exhibido en México, y que él no lo ha visto, pero que tiene sentimientos encontrados sobre la manera en que deberían reaccionar los funcionarios oficiales.
Por un lado, cualquier cosa que ofenda la dignidad de un pueblo, independientemente del pueblo de que se trate, es racista y debe ser denunciada como tal por quienes representan al país. Por otro lado, hablar sobre la película sólo ayudará a que vaya más publico a verla, dijo.
``Habrá que evaluarlo muy bien,'' dijo Ferrari. ``Creo que habrá que hacer un análisis profundo para ver cómo reaccionar''.
Simon Anholt, el experto británico en ``marca país'' que publica cada año el Ránking de Marca País Anholt-GFK Roper -- una encuesta realizada con más de 20,000 personas de todo el mundo, que les pregunta cuál es su percepción de otros países-- me dijo en otra entrevista telefónica que no cree que el filme haga mella en la imagen de México en el exterior.
``La imagen general de un país no cambia mayormente por algo como esto'', me dijo Anholt. ``Ni siquiera acontecimientos como la fiebre porcina destruyen la imagen de los países. Si México tuviera enfermedades infecciosas durante 20 años, eso sí afectaría su imagen. Pero cosas como estas ocurren todo el tiempo, y la gente lo entiende. La gripe aviaria no destruyó la imagen de Asia''.
En cuanto a cómo debería reaccionar México ante la película, Anholt dijo: ``Sólo hay una respuesta posible ante una comedia, y es reírse. Este es un filme cómico: o bien uno lo ignora, o se ríe con él''.
Agregó que ``si uno responde con seriedad, pasa a convertirse en objeto de la burla. Eso es lo que ocurrió en el caso de Borat (el filme anterior de Sacha Baron) y Kazajastán. Ellos [Kazajastán] se comportaron exactamente como su propia caricatura: dijeron que el filme era un insulto contra el glorioso estado nación de Kazajastán. Tendrían que haber dicho: Es un filme muy divertido. Y, a propósito, vengan a visitar Kazajastán''.

Por Andrés Oppenheimer

El ministro de Relaciones Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, está realizando una visita de diez días de duración a Brasil, Argentina, Perú y Colombia, lo que constituye la primera gira a Latinoamérica de un canciller israelí en los últimos 23 años. Y, según funcionarios israelíes, se está programando una visita del primer ministro Benjamin Netanyahu a Brasil, Argentina y tal vez un tercer país de la región en noviembre de este año.
En una entrevista telefónica desde Buenos Aires, donde se encontraba acompañando al canciller israelí, Dorit Shavit, directora de relaciones latinoamericanas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, me dijo que la visita de Lieberman es un intento de fortalecer las relaciones de Israel con la región y
de contrarrestar la creciente influencia de Irán en Latinoamérica.
``Desde el 2005, cuando fue electo Ahmadinejad, Irán ha abierto embajadas en Nicaragua y Ecuador, ha enviado más diplomáticos a Chile y Uruguay y tiene el propósito de abrir embajadas en Perú y en Panamá'', me dijo Shavit.
¿Y por qué Israel está tan preocupado por eso?, le pregunté.
``Por dos cosas'', dijo Shavit. ``Primero, porque el presidente de Irán está amenazando con borrar a Israel del mapa. Lo ha dicho varias veces, y es algo inaceptable cuando se trata de dos estados que son miembros de las Naciones Unidas. Y no es una amenaza hipotética, porque no sólo están intentando desarrollar un programa nuclear, sino que también están tratando de desarrollar misiles con un alcance de 2,000 kilómetros que pueden llegar a las ciudades israelíes.''
``En segundo lugar, Irán es el principal patrocinador de organizaciones terroristas como Hezbolá, Hamas y la Jihad islámica'', dijo Shavit. ``Son muy activos en darles entrenamiento y ayuda financiera a las organizaciones terroristas, además de darles albergue a algunos de sus líderes''.
Citando la aparente responsabilidad de Hezbollá --respaldada por Irán-- en el ataque terrorista de 1992 contra la embajada israelí en Argentina y en el atentado de 1994 contra el edificio de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), que dejó como saldo 84 muertos, Shavit dijo que Irán tiene fuertes conexiones con las células de Hezbolá en la región.
Cuando le pregunté en qué lugares de la región operaba Hezbolá, mencionó --en ese orden-- la triple frontera entre Paraguay, Argentina y Brasil, la isla Margarita en Venezuela, la península de la Guajira en Colombia, y México. Le pregunté en qué lugar de México, pero dijo no poder dar esa
Ellos [Hezbolá] están recaudando dinero y enviándolo al Líbano'', dijo. ``Dicen que lo hacen para ayudar financieramente a las familias afectadas por el conflicto en Medio Oriente, pero estamos prácticamente seguros de que al menos parte de ese dinero se destina a comprar armas para Hezbolá''.

Desde que fue depuesto el 28 de junio, Zelaya ha insistido en reclamar la presidencia. Su rival, el presidente interino Roberto Micheletti, ha dicho que Zelaya sería arrestado y tendría que afrontar cargos de traición y abuso de poder, entre otros.
Zelaya reconoció que el encuentro pudiera llevar a la violencia y llamó al ejército a "no mancharse de sangre y, mucho menos, de la sangre del presidente de la república''.
Según sus ayudantes, el plan de Zelaya es entrar a Honduras por una de sus fronteras territoriales acompañado por un grupo de partidarios.
Zelaya dijo que él y sus seguidores irán con "una bandera blanca de paz y llamando a la reconciliación en Honduras''.
El ex mandatario, que encabeza la caravana en un Jeep blanco, tenía previsto pasar la noche en la ciudad de Estelí --conocida por sus tabacos y sus murales de la época sandinista-- antes de decidir su ruta final a Honduras.
La amenaza de su retorno ha provocado alarma en la frontera, donde la seguridad se había reforzado visiblemente el jueves.
Al amanecer en el generalmente tranquilo puesto fronterizo de Las Manos, la policía hondureña antimotines blandía sus escudos y más de una docena de soldados armados patrullaba el área. La policía seleccionaba a quién dejar pasar y les decía a la mayoría de los viajeros que la frontera estaría cerrada por el resto del día.
Antonio Cartagena, de 71 años, dijo que había viajado junto a otras 40 personas desde Sonaguera, en la provincia de Colón, para esperar a Zelaya. Cartagena dijo que la policía detuvo su autobús a unas nueve millas de su destino y que sólo una docena pudo llegar caminando a la frontera. Según él, por lo menos otros cuatro autobuses con partidarios de Zelaya fueron detenidos.
"Estamos aquí para recibir a un buen hombre de regreso al país'', dijo Cartagena. "El gobierno dice que no está restringiendo nuestros movimientos o nuestra palabra, pero ¿cómo le llaman a esto?"
Zelaya adquirió simpatía entre los pobres aumentando el salario mínimo y subsidiando la gasolina para los taxistas, entre otras cosas. Rara vez se le ve sin su sombrero de finquero y su espeso bigote.
Sus tendencias populistas también lo acercaron al presidente venezolano Hugo Chávez, y en el 2008, Honduras se sumó al ALBA (Alternativa Bolivariana Para las Américas), encabezado por Venezuela, que incluye a países de gobiernos izquierdistas como Cuba, Nicaragua y Bolivia.
La caída de Zelaya tuvo lugar cuando, pese a las advertencias de las autoridades judiciales, insistió en convocar a un referendo que le hubiera permitido modificar la constitución. Sólo le quedaban seis meses en su mandato, y sus enemigos, incluyendo al congreso, las cortes y el Ministerio de Justicia, dijeron que intentaba extender los límites de los términos electorales y quedarse en el poder.
Zelaya sostenía que el referendo no era más que una manera de darles a los ciudadanos un mayor papel en la política. El tribunal supremo se mostró en desacuerdo y ordenó que lo arrestaran el 26 de junio. El ejército entró en su casa dos días después, lo sacó de la cama a punta de pistola y lo mandó al exilio.
Para que el regreso de Zelaya tuviera éxito, se requeriría que se congregara en la frontera una multitud de sus simpatizantes. Pero según algunos, su respaldo en Honduras está decayendo ahora que la crisis está en su cuarta semana. Los organizadores de protestas contaban con el influyente sindicato de maestros para reforzar la huelga nacional del jueves, pero muchas escuelas en en sector del sur de Honduras estaban abiertas y funcionando normalmente.
Aún así, los partidarios de Zelaya intensificaron la presión, bloqueando carreteras el jueves en todo el país y ocupando varios edificios de gobierno en protestas pacíficas, según reportó la Associated Press.
Honduras se ha encontrado aislada internacionalmente desde el derrocamiento de Zelaya. La OEA, la Unión Europea (UE) y Naciones Unidas (ONU) han condenado el golpe y pedido el regreso de Zelaya. Ni un solo país ha reconocido oficialmente al nuevo gobierno.
Pero Micheletti tiene mucha simpatía en Honduras. El miércoles, decenas de miles de personas marcharon en respaldo a su gobierno y para protestar por lo que ellos consideran como intrusión extranjera.
La última vez que Zelaya trató de regresar a Honduras, el 5 de julio, el ejército bloqueó la pista del Aeropuerto Internacional de Tegucigalpa y no dejó al avión aterrizar. El jueves, Zelaya dijo que no sabía lo que pasaría si le obstruían el regreso de nuevo.
"Tendremos que ver'', dijo. "Déjenme intentarlo''.

La estudiante universitaria de 28 años, que llegó a Estados Unidos desde Guatemala cuando era pequeña, calificó la decisión como una de las más fáciles y más claras de su vida. "Tener un hijo no está en mis planes en este momento", expresó Ana en una entrevista desde la Ciudad de Nueva York.
Su madre, aunque la apoyó, le reclamó: "¿Por qué no me lo dijiste y yo hubiese cuidado de tu bebé?".
Ana, quien pidió que no se use su verdadero nombre, no le ha contado lo sucedido a su padre, quien quedaría "destrozado", según ella misma declaró.
Esta familia es una muestra del cambio de actitud en cuanto al aborto que se registra actualmente entre los hispanos estadounidenses, tradicionalmente un grupo anti-abortista influido por su predominante fe católica romana.
Un sondeo conjunto realizado en el 2007 por el reputado Foro Pew sobre Religión y Vida Pública y el Centro Hispánico Pew reveló que el 65 por ciento de los hispanos estadounidenses de primera generación cree que el aborto debería ser ilegal.
Pero entre los hispanos estadounidenses de segunda generación, como Ana, esa cifra cae al 43 por ciento.
El tema de los hispanos y el aborto resulta oportuno ahora que Sonia Sotomayor, la primera hispana nominada a la Corte Suprema de Estados Unidos, está en su proceso de confirmación en el Senado luego de cuatro días de audiencias. Analistas han dicho que está garantizada su confirmación como miembro vitalicio de la Corte -que son los que fallan sobre temas como el aborto y la religión- por el apoyo de los demócratas, pese a que republicanos han presionado en las audiencias que se desarrollan desde la semana pasada.
La posición de Sotomayor respecto al aborto no está clara, incluso después de que grupos a favor y en contra examinasen sus antecedentes y contexto en busca de indicios.
Décadas después del histórico fallo de la Suprema Corte en 1973 en el caso Roe vs. Wade que legalizó el aborto, el tema todavía genera amargos enfrentamientos y está al frente de las batallas políticas.
Saber cómo los hispanos ven el aborto podría ser clave para obtener votos del grupo minoritario de mayor y más rápido crecimiento en Estados Unidos.