El doctor LeRoy Carhart, director de la institución, dijo a la cadena CNN que no se siente seguro en su trabajo luego del asesinato en mayo último de su colega George Tiller, en una iglesia de Kansas.Sin embargo, voceros del Foro Rescate -que convocó a las marchas- explicaron que las demostraciones serán pacíficas y ellos también condenan el homicidio de Tiller, quien murió luego de un disparo en la cabeza.El médico ultimado era uno de los 60 mil doctores norteamericanos que se especializaron en abortos, luego que la Corte Suprema de Justicia legalizó este procedimiento hace 36 años.En las manifestaciones desde este sábado participarán además integrantes de la National Organization for Women y de Feminist Majority Foundation, entre otros grupos cívicos llamados pro-vida.El 22 de enero de 1973 fue ratificada la sentencia Roe-Wade, en la cual el Tribunal Supremo definió el aborto como derecho constitucional de la mujer, en los primeros meses de embarazo.Desde esa fecha han sido asesinados en Estados Unidos ocho médicos o trabajadores de las clínicas que proveen el servicio, y 16 fueron heridos.En 1997, el Congreso, a instancias de representantes de grupos pro-vida, emitió una ley que prohibía el aborto tardío, que se refiere a la aplicación del proceso en etapas avanzadas de la gestación.

La legislación aprobada varía sustancialmente de país a país. En algunos casos se permite a las parejas homosexuales adoptar niños sin tener relación de parentezco con ellos, mientras que en otros sólo se permite a la pareja homosexual de un padre biológico adoptar al hijo de esa persona.

Hitos más importantes
EUROPA
- 1999: Dinamarca permite a personas homosexuales relacionadas en una unión civil adoptar el hijo de su pareja; el derecho de una pareja homosexual de adoptar en conjunto un niño se aprueba en marzo de 2009.
- 2001: Holanda se convierte en el primer país europeo en autorizar la adopción por parte de parejas homosexuales de niños sin relación alguna con ellos. Las reglas son las mismas que se aplican a las parejas heterosexuales.
- También en 2001 en Alemania se autoriza a un miembro de una pareja homosexual a adoptar el hijo biológico del otro con la condición de que deben acordar una unión civil.
- 2002: Suecia legaliza la adopción para parejas homosexuales con la condición de que deben estar vinculados por una unión civil.
- 2005: Una ley para Inglaterra y Gales permite que las parejas homosexuales adopten niños. Ese mismo año España autoriza esa modalidad de adopción.
- 2006: Islandia aprueba una ley que le permite adoptar niños a parejas homosexuales con una relación estable de más de cinco años. Bélgica aprueba una ley similar ese mismo año.
- 2008: Noruega legaliza tanto la unión civil entre homosexuales como también la posibilidad de adoptar niños.

AMERICA DEL NORTE
En 1986, dos mujeres en California se convierten en la primera pareja del mismo sexo en adoptar legalmente un niño. Desde entonces el número de estados en Estados Unidos que permiten alguna forma de derechos de adopción para homosexuales creció a 14. La lista incluye Nueva York, Connecticut y Nueva Jersey. La situación en muchos estados es hoy ambigua, con la adopción para homosexuales no aceptada explícitamente pero tampoco prohibida.

EN OTROS LADOS
En Australia la adopción por parte de parejas homsoexuales fue permitida en el estado de Western Australia a partir del 2002. También en Capital Territory (Camberra).
La Suprema Corte en Sudáfrica legalizó la adopción para parejas homosexuales en 2002. Es el único país en Africa.
En 2006 una decisión del Fiscal General en Israel facilitó la adopción para parejas del mismo sexo.

Sin embargo, confió en que el sistema jurídico mexicano y las instancias internacionales sean capaces de demostrar la constitucionalidad de la interrupción del embarazo hasta las 12 semanas de gestión, para que la ley antiaborto no adquiera carácter federal.
El gobierno de la ciudad de México, en coordinación con la Alianza Nacional por el Derecho a Decidir realizó el primer Panel conmemorativo del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en materia de interrupción legal del embarazo hasta las 12 semanas de gestación.
Asistieron al acto la titular del instituto, Martha Lucía Mícher Camarena; la consejera jurídica del Gobierno del DF, Leticia Bonifaz Alonso; la presidenta de Andar, María Eugenia Romero, y Lorenzo Córdova, académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Mícher Camarena sostuvo que las reformas realizadas en 15 estados de la República están incurriendo en lo que jurídicamente se conoce como “agravio comparado”, es decir, a algunas mujeres se les niegan derechos que otras tienen según la entidad federativa en la que radiquen. “Además, es agravio comparado porque estas modificaciones son una amenaza para las que aspiran a ampliar o ejercer sus derechos, porque sin razón, sin amparo legal, sin argumento, casi sólo como castigo, se les niega decidir.”

Por su parte, Bonifaz Alonso informó que, de acuerdo con cifras oficiales, del 27 de abril de 2007 –cuando se aprobó la despenalización del aborto– al 24 de agosto de este año, al contrario de lo que auguraban las posturas opuestas a esta medida, el número de solicitudes para interrumpir embarazos se mantuvo contante respecto a años anteriores. En dicho periodo, 50 mil 963 mujeres solicitaron información sobre el legrado y 29 mil 212 se realizaron uno, de las cuales, mil 647 son menores de edad.
Asimismo, llamó a no preocuparse por lo que está ocurriendo en los estados, ya que el sistema jurídico mexicano es suficientemente coherente para no permitir una reforma constitucional que garantice la vida a partir de la fecundación. “Es imposible que un Estado garantice lo que ni la biología puede garantizar.”
En contra de este llamado, Lorenzo Córdova dijo que con el avance de las modificaciones constitucionales locales no sólo está en riego la constitucionalidad de la despenalización del aborto en el DF, sino también el carácter laico del Estado mexicano.

A los participantes, el representante Jim Moran y el ex presidente del Partido Demócrata Howard Dean, les recibió una turba de manifestantes cargados con todo el arsenal de críticas, dudas y mentiras que se ha creado alrededor del enfrentamiento a la reforma.
Carteles de Barack Obama con un bigote al estilo de Adolf Hitler. Una también famosa foto del presidente, pintado como el Joker de la última entrega de la saga de Batman, sobre la palabra "socialismo". Lemas como "Obama miente, mi abuela muere". Dean y Moran respondieron a las preguntas a duras penas, en un mitin permanentemente entrecortado por los enfáticos gritos de un grupo que no suponía una mayoría del auditorio, pero que se hacía oír muy bien.
En una ocasión se tuvo que detener el acto, porque un asistente gritó, en repetidas ocasiones: "No mataréis a niños con mis impuestos". La policía le llevó fuera del gimnasio donde se celebraba el acto. Allí, en la calle, era donde en realidad se estaba forjando un episodio más del acalorado debate que a Obama le ha pillado tan de sorpresa.
Una manifestante que se identificó como Mayra, sin apellidos, de 65 años, no podía escapar de sus propias contradicciones. Los 65 son la edad en la que muchos estadounidenses comienzan a beneficiarse de un seguro médico público llamado Medicare. Ella lo recibe. ¿Por qué denegarle una opción similar a las personas que no pueden comprar su póliza? "Porque yo he pagado mis impuestos. Además, muchos no tienen seguro porque no quieren, están sanos". ¿Y los que están enfermos y son pobres? "En este país a nadie se le niega seguro médico. Si alguien va a urgencias, siempre se le atenderá".
Mayra tiene razón, hasta cierto punto. Según una ley federal de 1986, "aquellos individuos que necesiten atención médica urgente deberán recibir los chequeos médicos necesarios para determinar si en realidad existe una condición de urgencia". Ahí surgió lo que los expertos llaman "sanidad de urgencias", una red de enfermos que sólo acude a las urgencias de los hospitales y cada año deja 60.000 millones de dólares (42.000 millones de euros) en facturas impagadas. Los hospitales las compensan subiendo el precio de otros servicios.
A Mayra, por tanto, le perjudica indirectamente que los ciudadanos sin seguro no tengan medicina preventiva, aunque ella insista en oponerse a que estos ciudadanos dispongan de atención preventiva.
"Y no sólo eso", explica una manifestante a favor de Obama, Jean Thompson, de 50 años, y dueña de un pequeño negocio. "Esa gente, si sufre una enfermedad grave, como cáncer, irá al hospital, le atenderán esa noche y luego le mandarán a casa, porque no está a punto de morir. Eso no es sanidad. Es una locura".
Jean invierte 808 euros mensuales en su seguro médico y el de su hijo pequeño. Son 70 euros menos de lo que cuesta su hipoteca. "No se dan cuenta de que con un sistema universal, pagado por el Estado, todos estaríamos cubiertos por mucho menos dinero", dice.
En EE UU hay casi 50 millones de personas sin seguro médico, en uno de los países donde más se gasta en sanidad: 5.000 euros anuales por persona, la mitad de ellos pagados por el Estado, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Pero claro, poco valen los argumentos de gente como Jean frente a los tres jinetes del Apocalipsis de la reforma de Obama: los comités de la muerte, el aborto libre y el odio a los discapacitados. "Mi madre tiene 92 años, y sufre demencia", explica Barbara Bowie Whitman, de 68 años. "Este verano ha sufrido una neumonía. Si fuera por Obama estaría muerta. Él quiere instaurar comités que asesorarán a esa gente sobre la eutanasia. Y claro, con una mujer con demencia, ¿cómo va a valorar bien las opciones que se le ofrecen?".
Susan Ross, de 65 años, irrumpe en la conversación, iracunda. "Y además Obama implantará una red de médicos que practicarán abortos en hospitales públicos. Aborto para todos. Y luego está lo de los discapacitados. Obama quiere racionar la atención médica de los discapacitados. Obama cree que los discapacitados son prescindibles".
Todos estos argumentos son mitos. Al preguntarle a la señora Ross si ha leído las propuestas legislativas del Congreso, si ha visto en negro sobre blanco esas ideas tan descabelladas, sólo responde: "Lo he oído en los medios". Medios como el programa de radio de Rush Limbaugh, líder de facto de la oposición a la reforma de Obama, que ha difundido la mentira de los comités de la muerte y otras falsedades similares. Medios dirigidos por los que han sido oponentes de Obama desde el primer día.
"Que nadie se equivoque. Esta gente, con carteles de Hitler, no viene aquí a protestar sobre sanidad", explica José Raíz, de 49 años y a favor de la reforma de Obama. "Eso es un odio que mucha gente se ha guardado desde las elecciones de noviembre. Esa gente no acepta el ascenso de las minorías. Está incómoda con el mandato del presidente, y ha convertido esto en su caballo de batalla. Se resisten sin ver que el cambio que se avecina es imbatible".

Roma -. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El diario oficial del Vaticano recordó hoy la figura del fallecido senador estadounidense Edward Kennedy elogiando su lucha por los derechos civiles, pero lamentando también su defensa del aborto.

Edward “Ted” Kennedy, fallecido este martes a los 77 años por un tumor cerebral, era hermano menor del hasta ahora único presidente católico de Estados Unidos, John F. Kennedy.

El histórico senador se mantuvo “siempre al frente (...) de la lucha por los derechos de los inmigrantes, el control de armas o el salario mínimo”, valora hoy el diario “L’Osservatore Romano”, medio oficial del Vaticano.

Sin embargo, “desafortunadamente tomó también una postura a favor del aborto”, continúa el diario.

La medida se aprobó con 559 votos a favor y 451 en contra. El texto autoriza a pastores que "viven una relación homosexual duradera y monógama" a ejercer en el seno de la iglesia.

Stiglitz, que ganó el premio Nobel de economía en el 2001, y que un año más tarde escribió El malestar en la Globalización, no se desdice de sus anteriores afirmaciones de que el Fondo Monetario Internacional y las políticas de libre mercado respaldadas por Estados Unidos en años recientes son responsables de parte de la pobreza del mundo, y de la crisis global que nos afecta actualmente.
``Soy un crítico de la manera en que se han implementado ciertas versiones del capitalismo'', me dijo el economista, que enseña en la Universidad de Columbia. ``Creo que el capitalismo irrestricto, la desregulación que fue uno de los ejes del capitalismo norteamericano desde el principio de la presidencia de Reagan, es una era que ha llegado a su fin''.
Agregó que muchos estadounidenses están repensando el modelo económico de su país, y que existe una creciente preocupación ante la posibilidad de que ``intereses especiales ejerzan su influencia para impedir que se realicen las reformas necesarias''.
``En rigor, Estados Unidos no tiene lo que podría llamarse un sistema capitalista puro: hemos estado socializando las pérdidas y privatizando las ganancias'', dijo. ``Tenemos toda clase de intervención gubernamental, pero desafortunadamente, se trata en general de una intervención destinada a ayudar al sector bancario, a las empresas farmacéuticas, a diversos intereses especiales. Es una suerte de sistema de beneficencia para las corporaciones'', agregó. ``De manera que lo que realmente he defendido es una forma más pura de economía de mercado, que no centre su protección en las empresas, sino en la gente''.
Pero Stiglitz, que fue recibido con alfombra roja por el presidente venezolano Hugo Chávez, la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner y varios otros líderes que aplauden sus criticas al FMI, parece haber suavizado sus críticas de esa institución crediticia con sede en Washington.
``El FMI es mucho mejor que en el pasado, sin duda alguna'', me dijo. ``Ha cambiado en muchos aspectos, y creo que todo el mundo debe reconocerlo. Ha dicho que dará dinero a ciertos países con buenas tasas de interés, sin el tipo de condiciones que deprimían la economía y convertían una recesión en depresión''.
Cuando le pregunté qué debían hacer los países latinoamericanos para crecer y reducir la pobreza más rápido, respondió que debían hacerse más competitivos en la economía global. Y contrariamente a lo que suponen muchos de sus admiradores de la vieja izquierda, Stiglitz parece convencido de que la globalización está aquí para quedarse.
``Un aspecto oculto de esta crisis es que, a pesar de ser una crisis financiera, es una crisis económica: marca un hito en la transformación de la economía global, un cambio de las ventajas comparativas'', dijo. ``Para prosperar, Latinoamérica debe elevar su nivel de capacitación, su tecnología, para ser más competitiva en la economía global".

¿Por qué?, le pregunté. Porque el pastel de la economía mundial se ha reducido como consecuencia de la crisis, y habrá mayor competencia entre los países en desarrollo para vender sus productos a los mercados más ricos, afirmó.
``El pastel se ha achicado, y la gente está compitiendo ferozmente por cuotas de mercado'', dijo. ``Ahora estamos pasando de una economía de manufacturas a una economía de servicios, y esta crisis puede ser un parteaguas. Y eso significa que los países deben prepararse más para la globalización, y que deben tener las capacidades necesarias para competir en el mercado global''.
Refiriéndose a México, afirmó que muchos de sus problemas ``se originan por no haber invertido lo suficiente en educación, en infraestructura''. Y agregó: ``China no tiene un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos, pero concentró toda su energía en invertir en educación, tecnología, infraestructura, y consiguió superar ampliamente la desventaja de no tener libre acceso al mercado estadounidense''.

Mi opinión:

Tras la entrevista, me quedé con la impresión de que Chávez, Kirchner y otros presidentes populistas sacan de contexto a Stiglitz cuando lo pintan como un paladín de la antiglobalización. A juzgar por lo que Stiglitz me dijo, no es nada de eso.
Sabe que la pobreza del mundo se redujo de 40 a 19 por ciento de la población del planeta en el transcurso de las últimas dos décadas, desde que China, India y otros países se insertaron en la economía global. Ojalá que Stiglitz enfatice más este último punto cuando hable ante sus admiradores globafóbicos: posiblemente el premio Nobel de por sentado que ellos también lo saben, pero en muchos casos no es así.

En ese entonces el centro hospitalario, que se construirá en el norte de la capital paisa, en un lote de 4 mil metros cuadrados y que costará alrededor de ocho millones de dólares, fue mostrado por la Administración como un esfuerzo para mejorar las condiciones de salud de las mujeres, específicamente en problemas de ese grupo poblacional, como el cáncer de cérvix, la osteoporosis y hasta los traumas psicológicos derivados del conflicto armado.Sin embargo, pocos días después de la presentación de la iniciativa empezaron a levantarse las voces de algunos grupos de ciudadanos y de medios de comunicación regionales cuestionando la idoneidad de una clínica estatal para realizar otro tipo de procedimientos, como las Interrupciones Voluntarias del Embarazo (IVE) despenalizadas por la Corte Constitucional."Creemos que es un despropósito que una clínica estatal anuncie que va a realizar IVE, pues eso se convierte en una promoción del aborto, que es un delito así esté despenalizado y del asesinato de un bebé que es lo que implica ese procedimiento", le dijo a EL TIEMPO Carlos Santiago Cano un terapeuta familiar que lidera uno de los grupos que aseguran que la Clínica necesita de un replanteamiento."Un proyecto político que promulga la igualdad como el que gobierna a Medellín no es coherente con el hecho de promocionar la discriminación de los bebés y su derecho a vivir, según las circunstancias en las que fueron concebidos o de su desarrollo", agregó Cano refiriéndose a los casos especiales en los cuales las mujeres pueden acceder a una IVE: violación, malformación del feto o peligro para la vida de la madre.Luz Marina Agudelo, secretaria de Salud de la ciudad defiende el proyecto, que será una realidad en 2010 y replica que ese centro de salud prestará el servicio de de IVE porque esa es su obligación legal pero que su concepción y su plan de acción van mucho más allá de eso."Tenemos tres líneas de acción: salud sexual y reproductiva, salud mental y violencia de género. Por eso es muy triste que la polémica y la atención sobre este proyecto tan importante para la ciudad y que va en beneficio directo del 54 por ciento de su población solo se haya abordado desde el punto de vista de las IVE, que no son el eje de su funcionamiento", señala la funcionaria.Por su parte, el jefe del Departamento de Obstetricia y Ginecología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Antioquia, Juan Guillermo Londoño, defendió a cabalidad el proyecto y aseguró que incluso desde el punto de vista de las IVE, el hecho de que haya otra clínica en la ciudad realizando esos procedimientos es destacable."Quienes por 25 años hemos visto las consecuencias del aborto inseguro le pedimos a quienes critican la Clínica respeto por los derechos de las mujeres, conseguidos tras años de luchas y refrendados por la Corte Consitucional", argumentó Londoño.Sin embargo, Humanidad Nueva, otro grupo de ciudadanos liderados por el comunicador social Vicente Guerra, asegura que el problema no es tanto el hecho de que se practiquen IVE legales sino que no se le ofrezca a las mujeres alternativas a ese procedimiento."¿Si una mujer fue violada, su hijo en gestación tiene una malformación o su vida está en peligro y aún así decide seguir con el embarazo hay alguna alternativa para ella en esa Clínica?", se pregunta Guerra,"sí no la hay es preocupante y si la hay, deberían comunicarla mejor para que las mujeres de la ciudad sepan que tienen esa opcíon", agrega.En eso coincide con el personero de Medellín, Jairo Herrán Vargas, quien también reconoce que no hay un programa específico para quienes tomen ese tipo de decisiones. "Si una mujer decide tener su hijo a pesar de una malformación debe cobijarse en el amparo médico común y corriente pero no conocemos ningún programa específico diseñado para ella", aclaró.Sin embargo, aseguró que esa no es excusa para atacar el proyecto. "Se está focalizando erradamente y estigmatizando absurdamente, es una Clínica para la salud de la mujery no para abortos, eso no tendría sentido hacerlo" puntualizó.Por lo pronto hoy se presenta el diseño ganador para el edificio de la Clínica de la Mujer y aunque la polémica aún no mengua, en la Administración aseguran que su concepción no tiene reversa pues es la piedra angular del Plan de Desarrollo en materia de salud.

Desde 2001, una persona homosexual puede adoptar al hijo de su compañero o compañera sentimental nacido de una relación anterior, siempre y cuando la pareja haya acordado una "cooperación de vida", contrato que reconoce como parejas a dos personas del mismo sexo.
Sin embargo, los homosexuales en Alemania no pueden optar a la adopción como pareja, algo legal en varios países europeos como Holanda o España.

Aún cuando esta práctica es penalizada por las leyes ecuatorianas, en esta ciudad no es muy difícil conseguir alguien que haga ese tipo de ‘trabajos’.El precio de los legrados (abortos inducidos) depende del tiempo de embarazo y del lugar a donde se acuda, sin embargo una mujer puede acceder a ellos por un precio que va desde los 100 hasta los 350 dólares.

La Comisión sobre la Libertad Religiosa Internacional de los Estados Unidos (USCIRF) ha incluido a la India en la «Watch list», que es la lista de países donde las minorías religiosas sufren discriminaciones graves. La USCIRF ha pedido además al presidente Obama que presione al gobierno de Nueva Delhi, el cual “merece ser puesto en dicha lista debido a su absolutamente inadecuada respuesta a los actos de violencia de fundamentalistas hindúes contra los musulmanes en Gujarat, en el 2002, y contra los cristianos en Orissa, años 2008-2009”. Al conocer estos hechos, el gobierno del país asiático ha reaccionado mostrando su rechazo al informe y a la posible medida. El gobierno de la India ha mostrado además su enfado por haber sido incluido en esta lista, en la que tienen el dudoso honor de estar países como Paquistán, Afganistán, Indonesia y Somalia. Vishnu Prakash, portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores indio describió la inclusión en la "Watch List" como “aberrante” y como “una intromisión indebida en los asuntos internos” de su país. Sin embargo, Babu Jospeh, portavoz de la Conferencia Episcopal de los Obispos de la India, aseguró que la decisión de la USCIRF es "una clara indicación del aumento de la preocupación de la comunidad internacional por la incapacidad de la India de tomar medidas correctoras decisivas para cortar de raíz la intolerancia religiosa".

Señaló además que la cárcel no es la solución ante este problema social que tiene orígenes multifactoriales y que ha desatado una polémica entre los diversos sectores de la sociedad.
Durante su conferencia "El aborto desde el punto de vista constitucional", en Toluca, aseguró que durante la discusión del tema, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que no existía un problema de constitucionalidad, ya que no es una autoridad la que participa en la comisión del delito sino que es un acto de particulares.
Por lo tanto, añadió, se trata de un hecho jurídico ya que el médico, la partera, enfermera o la propia madre, son los que infligen la ley y en consecuencia no se está cometiendo una violación de garantías.
En su conferencia en la Facultad de Derecho de la UAEM añadió que la Constitución protege la vida desde el momento de la concepción y aclaró que la Suprema Corte de Justicia "la SCJN jamás aceptó, aplaudió o avaló el hecho de que el aborto sea correcto; lo que se dijo es que su práctica no era violatoria de la Constitución; nunca se acreditó como deseable, a pesar de cualquier situación social o económica".
Unicamente se determinó que las personas que lo hicieran antes de las 12 semanas de gestación no irían a la cárcel.
Refirió que las estadísticas sobre los abortos que se realizaban, al menos en el Distrito Federal y hasta el momento en que se llevó a cabo la discusión del asunto en la SCJN, revelaban que la gran mayoría eran clandestinos y se trataba de mujeres jóvenes, de escasos recursos y que en muchos casos perdían la vida por las condiciones insalubres en que se practicaban las intervenciones, por personas sin escrúpulos y sin poder culpar a nadie.
Ante ello destacó que la propia clandestinidad de los abortos devenía, para las mujeres que por fortuna no perdían la vida, en una situación psicológica espantosa, que siempre requería de asesoría profesional, sobre todo por la carga moral que a partir de ese momento llevaban a cuestas.
Desde su punto de vista, la práctica del aborto es resultado de los problemas sociales, la pérdida de valores, la situación económica e incluso de la libertad sexual que se ha promovido mediante los medios de comunicación.
La magistrada dijo que al igual que el resto de los miembros de la SCJN, está consciente de la gravedad que significa este problema social para los mexicanos y lamentó la reacción que le generó expresar su voto: "aclaratorio porque estuve en contra de la decisión que estableció originalmente la inconstitucionalidad y violaciones a los artículos 1, 14 y 22".
Admitió que la decisión que tomó le pesó mucho "pero mi análisis tenía que ser meramente político, por lo que me aparté de toda situación social, económica, política, científica e incluso nunca quise entrar a la discusión de cuando empieza la vida, porque preveía que nunca llegaríamos a un acuerdo".

El pasado viernes golpearon en Roma a un homosexual italiano. El joven ha afirmado hoy que la agresión se debió a su "tendencia sexual" y ha anunciado que pedirá la ciudadanía española.

Luego de dos semanas de audiencias públicas, en las que representantes de organizaciones civiles y ciudadanos expresaron sus puntos de vista a favor y en contra de la denominada "ley antiaborto", la citada comisión avaló la propuesta de ley, presentada por el diputado panista Fernando Urbiola.
La iniciativa original sufrió modificaciones, por lo que el espíritu del documento aprobado se centra en el hecho de que se reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida desde el momento de la fecundación, como un bien jurídico tutelado y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes.
"Esta disposición no deroga las excusas absolutorias ya contempladas en la legislación penal", refiere el documento en relación a que no será motivo de penalización cuando el embarazo sea producto de una violación o la vida de la madre esté en peligro.
En el Salón Ezequiel Montes del recinto legislativo, al que acudieron decenas de ciudadanos que están contra dicha iniciativa y luego de que se leyeron los considerandos, el presidente de la comisión legislativa, Marco Antonio León Hernández, pidió la votación en lo general y en lo particular, en un solo acto en votación nominal.
Seis de los siete diputados que integran la Comisión de Puntos Constitucionales votaron a favor de la iniciativa y la perredista Consolación González, una de las más fuertes oponentes a la propuesta de Urbiola, está ausente del recinto legislativo desde hace varios días, sin que personal de su oficina dé una explicación al respecto.
Acto seguido, el diputado León Hernández dijo en entrevista que el aborto queda en Querétaro como estaba reglamentado hasta antes de que se aprobara esta iniciativa, incluso con las dos causales antes mencionadas que establece el Código Penal estatal.
El legislador por el partido Convergencia recordó que este mismo día fue reformado el Código Penal, con beneficios importantes en el sentido de que la mujer que se provoque o practique el aborto recibirá apoyo médico y psicológico gratuito en una institución médica pública o privada de la entidad, independientemente de si es culpable o no.
El legislador se dijo insatisfecho por esta aprobación, porque "no es algo que llene las expectativas", pero de alguna manera se protege a la mujer queretana. En resumen, explicó, la Iniciativa queda en el sentido de que el estado de Querétaro garantizará el derecho a la persona y a los derechos humanos, promoverá y defensa y proveerá las condiciones necesarias para su ejercicio.

Los hechos quedaron al descubierto cuando la mujer concurrió de urgencia al Hospital Guillermo Grant Benavente penquista con fuertes dolores de estómago, donde tras ser sometida a exámenes se constató que presentaba signos de un aborto.

Una vez que los detectives fueron alertados de los hechos, procedieron a allanar su domicilio donde encontraron en un basurero parte del feto.

Las primeras diligencias lograron establecer que la estudiante ingirió una gran cantidad de Misotrol, medicamento abortivo que aún la mantiene hospitalizada.

ARGENTINA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Hace dos sábados, una casa de dos pisos pintada de color rosa, ubicada en calle Sarmiento de Guaymallén, era allanada por efectivos de la Policía Federal y de la de Mendoza. En esa vivienda dieron con un bebé abandonado y descubrieron una clínica clandestina para hacer partos.

En otro allanamiento concretado en una casa de calle Álvarez Condarco al 2000 del mismo departamento, los policías encontraron a una mujer con una beba recién nacida y sin papeles.Los procedimientos fueron como quitar la baraja de la base de un castillo de naipes que llevaba varios años de construcción. Como en los castillos de naipes que se desmoronan, las piezas cayeron de a una, pero rápidamente.La pesquisa que llevaba adelante desde febrero de este año el fiscal Daniel Carniello comenzaba a dar frutos. De movida, se supo que se estaba frente a otra -de hecho no es la única- organización que se dedicaba a hacer abortos clandestinos y -en menor medida- a la venta de bebés recién nacidos cuyas madres -previo recibir un dinero- los entregan voluntariamente para que sean comercializados. La cabeza saliente de esa red es la médica obstetra Silvia Lorenzo (55).De ese modo, comenzaron las detenciones que fueron, de acuerdo con una estructura piramidal, de abajo hacia arriba.La primera en caer fue una mujer a la que en la organización le cabía el rol de "cuidadora". Esta chica llamada Roxana (38), vive en la casa contigua a la de la médica Lorenzo, en calle Álvarez Condarco al 2000 de Guaymallén. Esta mujer fue la que guardó un bebé bajo la cama cuando le allanaron la vivienda aquel sábado de agosto. "Ella (por Roxana) y otras más, eran las mujeres a las que les entregaban los recién nacidos para que los cuidaran mientras daban con los compradores del niño. La médica Lorenzo les entregaba 500 pesos más pañales, más leche durante un lapso corto, hasta que el bebé fuera ubicado (vendido) a alguna familia"; tal como indicó una fuente de la investigación.

Más arriba en la estructura, estaban los tres únicos que ahora siguen detenidos. La médica obstetra Silvia Lorenzo (55), un falso médico de apellido Aveiro (72) que se hacía llamar "doctor Moya" y Lucrecia (22, novia del hijo de Lorenzo y estudiante de Medicina). Estas tres personas, para los pesquisas, eran las que llevaban a cabo las intervenciones con las embarazadas: "o bien para llevar adelante el parto con la idea de luego vender los bebés o bien para hacer los abortos", sigue la fuente consultada por este diario.Un peldaño más abajo, aparece un sargento de la Policía de Mendoza de apellido Lucero (50), quien además es pareja de la obstetra Lorenzo. Para los pesquisas, Lucero era el que se encargaba de conseguir "los papeles" de los recién nacidos: "por algunas escuchas que tenemos, él podía dar con los certificados de 'nacido vivo' y la libreta de salud de los menores; pero eso es algo que sigue en investigación, no lo podemos decir con total certeza".En la misma línea de importancia aparece Hilda, una mujer de 51 años, amiga de Lorenzo y encargada de contactar a las embarazadas que no estaban muy convencidas de ser madres. "Normalmente a ella recurrían (las embarazadas) cuando se querían hacer un aborto, pero Hilda tenía órdenes de, por ejemplo si el embarazo estaba muy adelantado, convencerlas de que tuvieran al bebé a cambio de dinero", opina otro pesquisa.Apenas un poco más bajo aparece Diego (23, hijo de la médica Lorenzo y novio de Lucrecia), a quien le endilgan el doble rol de "cuidador de bebés y 'contactador' de embarazadas". De hecho, cuando ocurrió el primer allanamiento en la casa de calle Sarmiento, él (por Diego) era el que estaba con el bebé que dejó abandonado cuando se enteró de que la casa iba a ser requisada", dijo una fuente de la Policía Federal.Por último, aparece Leticia (29), a quien los pesquisas suponen en el rol de "secretaria". "Es la menos comprometida y la que llevaba menos tiempo con los otros integrantes". Por eso Leticia fue la primera en recuperar la libertad. Un dato curioso es que Leticia (la secretaria), Hilda (la 'contactadora') y Roxana (la cuidadora), fueron madres gracias a la intervención de la doctora Lorenzo: "Ella (por Lorenzo) fue quien las asistió en el parto de sus hijos y desde allí se conocieron y entablaron el vínculo", indicó un detective.

A priori, los ocho acusados están imputados de dos delitos: asociación ilícita y supresión de identidad. El de aborto les cabe Lorenzo, al falso médico Moya (Aveiro) y a la chica Lucrecia; éstos dos últimos, además están acusados de usurpación de título y ejercicio ilegal de la medicina respectivamente.En cuanto al delito de aborto los pesquisas cuentan con algunos elementos secuestrados en la clínica trucha pero no serían los suficientes como para sostener la acusación. En cambio, con el hallazgo de dos bebés "sin papeles", sí se puede corroborar la existencia de la supresión de identidad (un delito contra el estado civil) y por eso esto pesa sobre todos los involucrados.Por ahora, cinco de los acusados están libres pero ligados al proceso: ellos son las tres mujeres (Hilda, Roxana y Leticia, quienes amparadas en la figura del arrepentido consiguieron la excarcelación) y dos de los varones (el sargento Lucero y Diego, el hijo de la médica Lorenzo, quienes debieron pagar 10 mil y 5 mil pesos cada uno para salir).En el transcurso de la semana que viene, se cree que a los tres que quedan detenidos (Lorenzo, el falso médico y Lucrecia) se les concederá la prisión domiciliaria. Pero lo seguro es que todos irán a juicio.En ese sentido, a los pesquisas no les interesa tanto que la banda vaya presa, "si no que dejen de hacer lo que hacen", tal como dijo una fuente judicial.

De acuerdo con la investigación de cuatro meses, se cree que al menos la obstetra Lorenzo lleva más de cinco años al frente de la organización que, por otra parte, no hacía su gran diferencia económica con la venta de bebés, sino con los abortos.Hipocresía de lado, todo el mundo sabe que diariamente mujeres de todas las clases sociales se someten en clínicas no registradas a operaciones para detener su embarazo. "En este caso, eran más bien mujeres humildes las que acudían", especula una fuente; "pero hay clínicas más caras que son visitadas por mujeres de alto poder adquisitivo; algo que todos saben y todos callan".Hasta donde se ha llegado con la pesquisa, se sabe que el precio de un aborto depende de lo avanzada que esté la gestación. Igual, en las clínicas como la de la médica Lorenzo, con menos de 1.000 pesos nadie se podía presentar.La venta de bebés constituía para la organización una suerte de ingreso "extra", pero nunca el principal."Para este comercio se necesita una chica que quiera vender a su recién nacido y alguien (normalmente una pareja), que lo quiera comprar. No es tan complicado dar con las dos puntas del negocio: para hacer de intermediarios, estaban los que atrapamos", suelta una fuente judicial.En cuanto a la venta de los recién nacidos, la red estipulaba un dinero para la madre que entregaba a su niño de entre 3 a 5 mil pesos. Mientras que quienes querían un bebé debían pagar entre 15 y 20 mil pesos en lo que estaba incluido el certificado de nacimiento y la libreta sanitaria.Así hacían sus dineros esta gente: sacando tajada de la desesperación y de la ansiedad. La desesperación de la chica que no quiere ser madre y está embarazada. Y la ansiedad de quienes quieren un hijo y no pueden tenerlo.

Hemos aprobado el texto "para dar la posibilidad a pastores gays y lesbianas que viven una relación comprometida de ejercer en la iglesia", declaró el sábado a la AFP John Brook, portavoz del ECLA.
Los protestantes luteranos, que practican la eucaristía, ya aceptaban a los pastores homosexuales con la condiciones de que fueran solteros.

Beadle dijo que Vallerillo Sánchez huyó a México con el cuadro de 300 años y la adolescente embarazada en marzo de 2007. Dijo que vendió el cuadro, robado a una iglesia en Omaha y valorado en 100 mil dólares, por 3 mil dólares.
Los hijos de Vallerillo Sánchez informaron a la policía acerca del robo.

Desde la India, el periodista Anto Akkara señaló a AIN que muchos de los cristianos que todavía no han podido volver están viviendo en los barrios bajos de Bhubaneswar, en Orissa, por el temor de que el gobierno no garantice su seguridad.
Por su parte Marie-Ange Siebrecht, experta de AIN en India, señaló que "el gobierno está disolviendo los campos ahora, pero esto no soluciona los problemas de los refugiados, porque los cristianos no se aventuran a volver a sus pueblos por las amenazas de los fundamentalistas hindúes". Además, los cristianos muchas veces no tienen como subsistir ya que las compensaciones gubernamentales con frecuencia "terminan desapareciendo".
Siebrecht también solicitó que se generen áreas seguras para los cristianos en Orissa. AIN, explica la nota, apoya el retorno de los cristianos, a través de distintos proyectos de promoción y cooperación, especialmente con los jóvenes de la región.
En los ataques de agosto del año pasado contra los cristianos, fueron asesinadas más de 70 personas, más de cinco mil casas y 171 iglesias fueron atacadas.

¿Cómo lo hizo Singapur?

Según funcionarios y académicos locales, el fundador del país, Lee Kwan Yew, tuvo la visión de convertir a Singapur en un país angloparlante con educación bilingüe, donde los estudiantes aprenden inglés como primer idioma, y su lengua materna --mandarín, tamil o malayo-- como segunda lengua. Eso contribuyó a convertir a Singapur en un centro importante del comercio mundial, afirman.
También convirtió el sistema educativo en una de las más duras meritocracias del mundo, que produce trabajadores altamente calificados, y que exporta cada vez más productos de alta tecnología.
La meritocracia académica de Singapur empieza en primer grado, donde los niños son clasificados en un ranking según su desempeño académico, desde el primero hasta el último.
En la escuela primaria Rulang, una escuela primaria pública con 2,100 estudiantes, especializada en enseñanza robótica, los maestros me miraron un poco perplejos cuando les pregunté si informarle a una niña de siete años que es la última de su clase no es someterla a una presión excesiva en un momento muy temprano de su vida.
``No'', me dijo la directora de la escuela Cheryl Lim. ``Les decimos en qué lugar del ranking están para dejarles saber qué lugar ocupan en este momento, y que pueden mejorar el año próximo''.
Según el resultado que obtengan en un riguroso examen nacional al finalizar la escuela primaria, los estudiantes son destinados a diferentes escuelas secundarias, cada una de las cuales tiene una especialidad particular.
Por medio de un proceso que los funcionarios llaman ``canalización'', las escuelas identifican las capacidades de los estudiantes, y los encauzan en diferentes vertientes académicas que finalmente los conducen a la universidad o a escuelas técnicas o vocacionales.
Al finalizar la primera etapa del secundario, los estudiantes deben rendir otro examen nacional, y según el resultado que obtengan pueden ir a Institutos Politécnicos que producen técnicos especializados, o a Institutos de Educación Técnica, que ofrecen certificados en peluquería, asistencia de enfermería y docenas de otros oficios.
Las autoridades educativas y académicas niegan que sea un sistema draconiano. Señalan que los Institutos Politécnicos y los Institutos de Educación Técnica proporcionan una carrera --y autoestima-- a todo el mundo.
``Esa es la joya de mi corona'', me dijo el ministro de Educacion Ng Eng Hen en el curso de una entrevista. ``Casi todos los países tienen buenas universidades, pero pocos tienen un buen sistema de escuelas vocacionales''.

Mi opinión:

Por su pequeño tamaño y su régimen autoritario --la broma en Singapur es que aquí hay tanta censura que no se puede ir a pescar, porque hasta los peces tienen la boca cerrada--, no se puede presentar a este país como un modelo a seguir.
No obstante, podemos aprender algo de su obsesión nacional con la educación, y de su red de seguridad académica para estudiantes de bajo desempeño. Tal vez deberíamos empezar por poner la palabra ``Educación'' en nuestros billetes, para recordarnos constantemente de la importancia de un buen sistema educativo en la nueva economía global, cada vez más basada en el conocimiento.

El cambio refleja una gran incoherencia al considerar que él, junto al Movilh y los diputados Alfonso De Urresti, Ramón Farías, Guido Girardi Briere, Jorge Insunza y Adriana Muñoz, presentó en marzo del 2008 un proyecto de ley matrimonio homosexual al Congreso Nacional.
En efecto, Enríquez-Ominami no sólo excluyó definitivamente el matrimonio homosexual de su programa presidencial, sino que ayer se manifestó abiertamente en contra de la homoparentalidad en entrevista dada a Radio Bío-Bío.
Al ser consultado por el matrimonio y la adopción de hijos por parte de parejas homosexuales, Enríquez-Ominami respondió con un rotundo "NO".
"Homoparentalidades, no. Estoy dispuesto a escuchar, pero no. Estoy dispuesto a debatir, no tengo ningún problema en escuchar. Leo, por lo demás muchos libros sobre esto, hay argumentos a favor y en contra. Quizás tengo un comportamiento atávico, pero no. (...) Respecto al matrimonio civil, súper disponible a que se debata, es más presenté la ley", fue la respuesta de Enríquez-Ominami, quien aclaró, sin embargo, estar a favor de las uniones civiles, compromiso que en todo caso es igual al de todos los otros candidatos.
La noticia causó especial sorpresa y molestia en el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), colectivo que el ser consultado por algunas radios sostuvo "si un diputado presenta un proyecto de ley es porque está a favor de él, porqué está dispuesto a trabajarlo y hacerlo realidad e incluirlo en su programa presidencial. Todo el país y todas las minorías sexuales escuchamos al abanderado decir que estaba a favor del matrimonio, y así lo corroboró en reunión con nosotros, pero ahora lo excluye de su programa. Dice que sólo fue para debatir, esto es inaceptable, es un engaño".
Y es que Enríquez-Ominami participó en diversos debates de televisión donde se había mostrado a favor del matrimonio homosexual, e incluso el proyecto de ley firmado por él mismo sostiene que esa institución es necesaria, por cuanto su ausencia sólo genera "desigualdades arbitrarias".
"El actual concepto de matrimonio del Código Civil representa una exclusión arbitraria respecto de una cantidad importante de habitantes de nuestra República, quienes pretenden celebrar el matrimonio pero con personas del mismo sexo (..) La actual definición legal es insatisfactoria en el esquema actual, por lo que se hace necesario modificar el concepto decimonónico de matrimonio contenido en el Código Civil", había señalado antes Enríquez-Ominami.
Para el Movilh, desde ahora " será nuestro deber, y debiera ser el de todo colectivo de la diversidad sexual, aclarar que el apoyo de Enríquez-Ominami al matrimonio homosexual no va en su programa presidencial. Eso es un mito, una falsedad. Esto es muy necesario de aclarar, por cuanto en lesbianas, gays, bisexuales y transexuales está instalada erróneamente la idea contraria".
En tanto, diversas páginas web (SitiosGay y Gay Fone) independientes del movimiento optaron por sacar la publicidad gratuita que tenían del abanderado, como clara muestra se repudio, no descartándose más y nuevas acciones en esa línea, en el marco de un contexto que potencia la real independencia de una parte del movimiento LGTB de todo partido o candidato presidencial, así como algunos medios que han dado cobertura crítica a la nueva postura de Enríquez-Ominami a objeto de evitar todo engaño a las minorías sexuales.
Por su lado, diversos medios que han servido para potenciar al abanderado, han dado nula referencia a este tema y, tras el conflicto, el Movilh aclaró que en todo caso aún no define si apoyará o no a algún candidato.

TEHERAN-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Las autoridades iraníes siguen haciendo oídos sordos a los pedidos internacionales de terminar con el castigo extremo hacia aquellas personas que fueron condenadas por adulterio en ese país.Según informa el portal 20 minutos, otra mujer será lapidada y, con este castigo, se convertirá en la sexta persona en morir de esta manera desde 2002.La lapidación está prohibida en casi todos los países.

Sin embargo, en Irán insisten con seguir utilizando este método que busca aumentar el sufrimiento de la víctima. Se trata de una tortura porque, según explica Amnistía Internacional, se escogen "piedras lo suficientemente grandes como para causar dolor pero no tanto como para matar a la víctima enseguida".
Sakineh Mohammadi fue sentenciada a morir apedreada por "mantener una relación ilícita", aunque anteriormente recibió como castigo 99 latigazos.
La Sharia, el código de leyes islámico, considera al adulterio como un crimen, a pesar de que la Comisión de Derechos Humanos de la ONU especifica que tratar el adulterio como delito significa una violación a las normas internacionales.
Por su parte, la defensa de Sakineh dijo que “el juicio fue injusto y sin garantías”.

Fuentes policiales han explicado que los hechos sucedieron ayer cuando una patrulla se acercó a un automóvil que había sufrido un accidente y observaron que el conductor presentaba síntomas de embriaguez, por lo que pidieron la presencia de agentes de la policía local para que le realizaran las pruebas de alcoholemia.
En esos momentos, según han relatado, el conductor comenzó a ponerse nervioso y agredió a uno de los agentes que se habían desplazado al lugar.
La Policía Nacional procedió entonces a realizar el registro de su vehículo y encontró en el maletero varios fetos, cuyo número no se ha determinado.
El hombre ha sido detenido, pero todavía no ha pasado a disposición judicial.

Según la prensa, la reforma fue impulsada por el Ejecutivo local, con el objetivo de proteger un derecho reconocido por los tratados internacionales y que es inherente a la persona.
La Diputación Permanente del Congreso de Campeche consideró oportuno añadir un segundo párrafo al artículo sexto de la Constitución local para consagrar el respeto a la existencia.

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) "Los médicos no somos soldados, ni policías, ni verdugos. No hay desobediencia civil en la negativa a matar a un ser humano, sino cumplimiento de nuestra obligación profesional". El grupo de expertos Ginecólogos por el Derecho a Vivir, integrado en la iniciativa Derecho a Vivir, se mostró así de contundente ante la posibilidad que planteó hace unos días el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, de que los médicos no podrán interponer la objeción de conciencia a la nueva ley del aborto.

El doctor Esteban Rodríguez, portavoz de esta plataforma de médicos integrada por un centenar de ginecólogos de toda España, afirmó que “no mataremos a nuestros pacientes ni cometeremos un delito contra la salud pública lesionando deliberadamente la salud de las mujeres, por mucho que nos amenace el ministro de Justicia, abusando de su poder". Así, considera que, si el Gobierno cumple con la amenaza del ministro de Justicia de tratar penalmente a los objetores como desobedientes, "se generará una nueva categoría de víctimas de las leyes del aborto y de regulación de la conciencia: los ginecólogos que deseen cumplir con su deontología frente a una ideología impuesta". “Como profesionales especialistas en la salud de la mujer, declaramos que el aborto intencionado es causa de graves daños para su salud sexual y reproductiva", señaló el doctor Rodríguez. "Ofrecer, promocionar y recomendar el aborto, desde el poder del Estado, como la mejor alternativa a una maternidad imprevista, es un acto de paternalismo estatal irresponsable", dijo el portavoz de la plataforma Ginecólogos por el Derecho a Vivir. Este grupo de expertos recuerda que "la objeción de conciencia al aborto, e incluso al diagnóstico prenatal con finalidad abortista reconocida por la Organización Mundial de la Salud (OMS), ya está legislada en el artículo 16 de la Constitución Española, y cualquier intento de regulación en este sentido será una restricción de un derecho fundamental. No se pueden regular las conciencias individuales mediante leyes, sin caer en actitudes totalitarias. El Estado debe garantizar la libertad de conciencia de los médicos y organizar los servicios sanitarios de manera que esta sea respetada sin discriminación". Esteban Rodríguez añadió que "nos resulta sorprendente que una ley que pretende proteger, para evitar la cárcel, a ciertos mercenarios de la Medicina,como el condenado doctor Morín, que lucran matando seres humanos a costa de lesionar la salud de las mujeres, vaya secundada de otra ley que pretende la desprotección, penando con cárcel a los médicos que traten de defender las vidas de sus pacientes y no dañar la salud de las mujeres". Además, advirtió que "estamos dispuestos a ir a la cárcel antes que acatar una ley criminal, y estamos dispuestos a cometer un presunto delito de desobediencia antes que un delito de aborto. Recomendamos -avisó al Gobierno-, que vayan pensando en crear una nueva categoría de funcionarios a cargo del ministerio de justicia o del de igualdad: los verdugos fetales". "Nos parecen altamente preocupantes las intenciones totalitarias del Ministerio de Justicia, en simbiosis con el de Igualdad. Si el anterior ministro de Justicia consiguió soliviantar a los profesionales de la judicatura, éste lo va a conseguir con los profesionales de la Medicina", concluyó el doctor Esteban Rodríguez.

ROMA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Hace unos meses se conocía que el fundador de la orden de Los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel Degollado, había tenido una hija, residente en España. Ahora tres varones afirman en México que Maciel era su padre, y así lo ha hecho constar su abogado, que espera el reconocimiento legal.

El abogado José Bonilla afirmó que el sacerdote pudo haber tenido hasta seis hijos, algo que ha despertado el desconcierto en la misma orden y en el Vaticano, que ya ha puesto en marcha una investigación interna exhaustiva sobre los Legionarios.
El pasado mes de febrero se reconoció desde la orden que Maciel había tenido una amante con la que concibió una hija. Pero esta nueva revelación implica a más mujeres con las que Maciel habría mantenido una relación secreta ante los ojos del pueblo, pero posiblemente encubierta desde dentro de la orden. El portavoz de los Legionarios en Roma, Paolo Scarafoni, se mostró «sorprendido, entristecido y desconcertado» ante la denuncia, aunque pidió prudencia para aclarar unos hechos que de momento «no podemos negar», según recoge EFE. El abogado Bonilla, que ha representado a víctimas de abusos sexuales en Méjico por sacerdotes católicos, avisó que si es necesario «llegarán ante la Justicia» para probar la paternidad del fallecido Maciel. Otro problema para la iglesia católica y para una de las órdenes más cuestionadas en los últimos meses.

Hace un mes comenzó la investigación interna dentro de la congregación de los Legionarios, tras varias acusaciones de abusos sexuales. Cinco prelados elegidos por el Vaticano comenzaron la inspección, que ahora se recrudecerá tras las revelaciones que implican a su fundador. Maciel, fallecido en enero de 2008, hizo caso omiso a acusaciones de pederastia, que se remontan a 1956. En octubre de ese año y hasta febrero de 1959 tuvo lugar la primera investigación que no llegó a ningún término. Pese a las continuas acusaciones por abusos que en alguna ocasión condujeron a la suspensión temporal e incluso su expulsión de Roma, el protegido por Juan Pablo II, su amigo personal, estuvo al frente de una rentable grey que ha pasado de 68 a 800 sacerdotes en poco más de tres décadas. «Dentro de la Legión hay una tensión y una contradicción sin precedentes», dice Fernando M. González, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México. El experto biógrafo no oficial de Maciel se ha mostrado escéptico ante la investigación interna. «Va a haber un lavado de cara, pero nada más. Es posible que se consiga el cese del director general, Álvaro Corcuera, y de Luis Garza Medina, que es el administrador de todos los asuntos económicos de la Legión», señala. Tampoco Saúl Barrales, uno de los secretarios de Maciel en Cóbreces (Cantabria) en 1950, se muestra entusiasta. «Estas comisiones no buscan la verdad por encima de todo. Andan camuflándose y tapando las cosas», dice quien fue expulsado de la Legión después de estallar decenas de ampollas contra el suelo en señal de protesta. La responsabilidad de la investigación ha caído en el monseñor Ricardo Watty, obispo de Tepic, al norte de México. Él ha sido designado por el Papa como encargado de la investigación para México y Centroamérica, el núcleo de poder del conjunto. Deberá visitar 44 centros de la Legión y entrevistar a 225 sacerdotes y 115 seminaristas. BLÁZQUEZ, RESPONSABLE EN EUROPA Desde México se ve con interés lo que el obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez, pueda hacer como responsable de la investigación en Europa (con excepción de Italia). En España los Legionarios cuentan con siete colegios -Santa Isabel y Highlands, en Barcelona; Everest, Highlands y Virgen del Bosque, en Madrid; Cumbres, en Valencia; y Highlands, en Sevilla-, además de la universidad Francisco de Vitoria (Madrid) y tres centros sacerdotales. Los resultados de la investigación podrían ir acompañados de condenas desde el interior de la Legión, algo que quizá limpiaría el presente de una orden marcada por un pasado poco limpio.

La Pastoral Juvenil junto a laicos de la Iglesia recordaron a la ciudadanía que el aborto se trata de la violación más cruel a la vida y al derecho inalienable que merece toda persona, el de nacer.
“Estamos confiados en que los legisladores que aprobaron el artículo en primera lectura mantendrán inalterable su voto en forma coherente”, expresó el Fray Santiago Bautista, en documento entregado a LISTÍN DIARIO.
Bautista condenó la conducta de profesionales que han tratado de manipular el tema a través de los conceptos de la ciencia para justificar el aborto, estableciendo que los mismos avances de la medicina confirman la existencia de la vida humana desde el momento mismo de la concepción.
El Fray destacó que su posición no defiende el hecho de que la madre deba morir cuando se habla de situaciones de riesgo, pero que tampoco se cercene el derecho de la criatura.
“Se quiere que se salve a la madre y a la criatura y que, en caso de conflicto, el profesional de la medicina actúe en forma responsable, diligente y con criterio profesional, haciendo todo lo posible por salvar a los dos seres”, explicó.
Los representantes aseguraron que el aborto no es un tema que interesa solamente al ámbito religioso sino que concierne a todas las ramas de la vida social.

Resistir los impulsos
En general el clero prefiere otros enfoques. Como el del consejero evangélico Warren Throckmorton, entrevistado por «The Wall Street Journal» como uno de los pocos especialistas en lidiar con la combinación explosiva de homosexualidad y religión. Profesor de Psicología en la Universidad Cristiana de Pennsylvania y expresidente de la Asociación Americana de Asesores en Salud Mental, Throckmorton empieza siempre su tarea advirtiendo al «paciente» de que sus impulsos homosexuales no son una enfermedad. Ni un signo de falta de fe. Pero tampoco van a desaparecer. Van a estar siempre ahí. Otra cosa es que se puede ceder o no ceder a ellos. Existe la posibilidad de resistirlos, como un exalcohólico resiste la tentación de beber.

Ser gay pero no ejercer
El mensaje es que la identidad sexual no puede ser negada pero sí sublimada y controlada. Es decir, que se puede ser gay pero no ejercer.
¿Pero eso no es ser un reprimido? Durante años la escuela liberal ha sido partidaria de dar rienda suelta a estos y otros impulsos so pena de coartar seriamente el desarrollo de la propia personalidad.
La novedad es que ahora hay psicólogos en Estados Unidos dicen que esa fórmula mágica no vale para todo el mundo, igual que no todo el mundo se siente cómodo con el amor libre.
Para algunas personas traicionar su sistema de creencias es mucho más traumático que traicionar su sexualidad, sostiene Alan Chambers, que ha pasado por la experiencia él mismo, como cuenta en sus propias memorias y en las lecciones que imparte a través de Exodus International, una cruzada para «ayudar a la gente a dejar la homosexualidad a través de Jesucristo». «Somos muchos que simplemente tratamos de vivir de acuerdo con nuestra fe», concluye.

Sin embargo, contrario a sus intenciones, esto no se verá plasmado en ninguno de los capítulo, ya que a pesar de ser una de las series más irreverentes, no encontrarían congruente que un bebé gritara a los 4 vientos su homosexualidad, además que la cadena que transmite la serie censuró el capítulo:
"Teníamos un capítulo escrito donde Stewie salía del clóset, sin embargo, pensamos que sería mejo manejarlo de una forma un tanto ambigua, que nos permita seguir jugando con el humor de doble sentido. Pensamos que es mejor mantenerla indefinida."
"Es algo que tiene sentido ya que el personaje tiene un año de edad. Stewie será gay o un heterosexual muy reprimid y amargado. De esta manera se explica el hecho de que sea tan molesto con su madre. Es una agresión que viene de la confusión e incertidumbre que siente por su orientación".
Según relató Seth, el capítulo consistía en que Stewie, cansado de que en la guardería se burlaran de su homosexualidad, decide realizar un viaje al pasado para modificar el pasaje de la Biblia que condena las relaciones homosexuales

Y el problema radica en que la corriente de pensamiento que plantea estas prácticas como opciones u orientaciones sexuales a nivel mundial, no respetan culturas, tradiciones ni coyunturas históricas; hay una agenda, y ella debe cumplirse, y cualquier oposición o crítica al respecto es calificada de discriminativa y/o retrógrada. Es decir, hablamos de una nueva forma de violencia, una dictadura que instala su pensamiento a la fuerza y sin reparos, y que en nombre de la no discriminación termina discriminando, marginando y hasta cercenando el derecho a la libre expresión. Y voy a los ejemplos.En España se estudia la creación del delito de homofobia, a través del cual el que afirme en público que la homosexualidad no es normal o que la unión de dos hombres no es matrimonio, podrá ser encarcelado. También en ese país se obliga a las escuelas a desarrollar actividades para niños de 10 a 12 años en las que se plantean la diversidad sexual y sus opciones: homosexualidad, heterosexualidad y bisexualidad, transexualidad, etc., etc. Se trata de una violencia estatal, una violación a la libertad de la familia y los padres, quienes son los primeros y principales responsables de la educación de los hijos.También podemos recordar el caso anecdótico de Carrie Prejean, Miss California, quien, ante la consulta de un miembro gay del jurado, respondió que en su opinión el matrimonio sólo debe realizarse entre un hombre y una mujer. Estas palabras, coincidieron los medios, le costó la corona de Miss Estados Unidos.Además hay que decir que la cuestión de la normalidad en este ámbito todavía sigue en debate, con posiciones encontradas. Por ejemplo, el estadounidense Joseph Nicolosi, PhD, fundador y director de la Asociación Nacional para la Investigación y Terapia de la Homosexualidad, señala que ningún estudio ha demostrado aún la existencia de alguna base biológica o de algún gen gay o del cerebro gay, como se mencionaba 20 años atrás en EEUU; es una cuestión emotiva, dice. "La normalidad es aquello que cumple una función conforme al propio diseño o función del cuerpo humano; esto es el concepto de ley natural, y en este sentido la homosexualidad no puede ser normal, porque la anatomía de dos hombres, los cuerpos de dos hombres, o dos mujeres, no son compatibles", afirma el especialista. Aquí no se trata de discriminación –cosa que nadie debe apoyar–, sino de evitar medias verdades o eufemismos. Hablamos de una cuestión compleja que no puede ser introducida en las instituciones por simple presión de los organismos internacionales, y menos sin el total consentimiento de los padres; la libertad de la educación es vital para el desarrollo de una sociedad. El tema requiere de un análisis integral que considere todos los aspectos de la realidad social y cultural, pues lo que está en juego –entre otras cosas– es nada menos que el desarrollo físico y mental de nuestros hijos, del presente y futuro del país.

Dos meses de embarazo
En ese momento, llevaba unos dos meses y medio embarazada por lo que todavía podía interrumpir la gestación legalmente. La ley del aborto vigente, de 1985, despenaliza esta intervención si es fruto de una violación, pero pone un límite de 12 semanas. Los otros dos supuestos son por malformaciones (hasta 22 semanas) o si hay peligro para la vida de la madre o para su salud física o psíquica (sin periodo de tiempo máximo).
Según la Policía, la mujer acudió a un centro hospitalario con la denuncia a los tres días y consiguió que le practicaran el aborto alegando problemas psicológicos derivados de la violación.
Los agentes han tardado unas tres semanas en reunir pruebas suficientes para demostrar que la agresión sexual nunca existió y acusarla ante un juez de inventársela para que su marido no supiera que se había quedado embarazada por una relación extramatrimonial.
Después de interponer la denuncia, investigaron su entorno y volvieron a citarla en la comisaría, donde le tomaron nuevamente declaración. Poco a poco, fueron detectando las contradicciones en su testimonio. "Cambió el origen de su agresor sexual, la altura, la secuencia de los hechos".
Con todas sus investigaciones remitieron un informe al Juzgado de Instrucción número 11 de Málaga y consiguieron una orden de detención. La mujer ha quedado en libertad con cargos después de declarar ante el juez. Por el delito de aborto se enfrenta a una pena de prisión de seis meses a un año, o a una multa. El Código Penal castiga la simulación de delito con multas de seis a doce meses.