MEXICO-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El gobernador Fidel Herrera Beltrán propuso al Congreso estatal despenalizar el aborto en Veracruz, luego de reconocer que son muchas las causas que obligan a las mujeres a interrumpir su embarazo, exponiendo su vida por hacerlo en condiciones clandestinas y sin las medidas sanitarias mínimas.

Hace 10 días, los diputados locales reformaron el artículo 150 del Código Penal, que establece que a la mujer que provoque o consienta su aborto, se le impondrá en libertad un tratamiento médico integral provisto por el estado y una multa de 75 días de salario.
Esa legislación precisa que sólo en el caso de reincidencia se le aplicará pena privativa de libertad de uno a cuatro años de prisión y multa de 100 días de salario mínimo.
Ayer, el mandatario presentó ante el Congreso del estado observaciones a una reciente reforma al Código Penal, con lo que busca despenalizar la interrupción del embarazo.
Herrera Beltrán aclaró que se pretende cancelar un párrafo del artículo 150 del Código Penal, a fin de eliminar la sanción de cárcel a las mujeres que incurren en esta práctica.
Con la iniciativa que envió el Ejecutivo estatal, se busca modificar la legislación aprobada hace 10 días, que establece una pena de uno a cuatro años de prisión y multa de 100 días de salario mínimo a las mujeres que aborten reincidentemente.
De aprobarse la modificación al segundo párrafo artículo 150 del Código Penal, quedaría así: “A la mujer que se provoque o consienta que se practique un aborto se le impondrá el tratamiento en libertad consistente en medidas educativas y de salud”.
PRI y PAN aprobaron sanciones
El pasado 17 de noviembre, con 37 votos a favor (del PRI y PAN) y seis en contra (PRD y PT), el pleno del Congreso local aprobó dicha reforma al Código Penal para disminuir las sanciones privativas en contra de las mujeres que se provoquen un aborto.
A propuesta del grupo legislativo del PAN, los diputados modificaron en esa ocasión un artículo de dicho Código Penal para ser más “benévolos” con la mujer que aborte y ofrecerle tratamiento médico.
Con las observaciones que presentó el mandatario, se busca eliminar por completo la cárcel como castigo para las mujeres que decidan interrumpir su embarazo.
El gobernador dijo que decidió proponer estos cambios debido a que son muchos los factores que obligan a las mujeres a exponer su propia vida, muchas veces en condiciones clandestinas y sin contar con las medidas sanitarias mínimas que se requieren al momento de practicarse un aborto.
“Con el riesgo adicional de ser privadas de su libertad como consecuencia de un delito que se observa en la Ley Penal”, afirma la exposición de motivos que envió al Congreso.
Rechaza multas a primerizas
La iniciativa contempla no imponer multas económicas a quienes por primera vez incurran en un aborto, pero se establecerá en la ley una multa y la obligación de recibir una atención médica integral en caso de reincidir en esta práctica.
El Distrito Federal es la única entidad en la que se permite su práctica en las primeras 12 semanas de gestación.
Hasta ahora, los Congresos estatales que rechazaron el derecho al aborto son: Baja California, Campeche, Chihuahua, Colima, Durango, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Querétaro, San Luis Potosí, Sonora y Yucatán.

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Sobre la ley del aborto, Zapatero ha querido dejar claro que no tiene ningún tipo de preocupación por la posibilidad de ser excomulgado y ha subrayado que "un Estado democrático es un Estado aconfesional, un Estado laico".

En una entrevista a La Sexta, el jefe del Ejecutivo ha reiterado su respaldo a la nueva Ley ya que considera que estará en la media de la Unión Europea. En este sentido, dijo que salió "preocupado" del debate parlamentario, no por su resultado sino por las cosas que dijo el PP y su "deriva" en cuestiones de valores: "estaríamos, de verdad, en un retroceso democrático y nos alejaríamos del comportamiento de la mayoría de los países de la Unión Europea", ha explicado. De este modo, ha vuelto a insistir en que lo fundamental será no criminalizar a la mujer que aborta y que dicho que buscará el consenso sólo en lo referente a la información de los padres en las jóvenes de entre 16 y 18 años. De momento, ha afirmado, "el principio de que la madre sea la que tome la decisión".

La ley ha contado con el apoyo de los diputados de 7 partidos, encabezados por el PSOE (Partido Socialista de España), para un proyecto que contempla el aborto libre hasta la semana 14 y permitirlo a las menores de 16 años sin consentimiento de los padres.
Mientras, en Latinoamérica se sigue luchando por la despenalización al menos en casos específicos, como malformaciones del feto, riesgo de vida de la madre o violación.
En la reciente reforma a la Constitución de la República Dominicana, que aún no ha sido promulgada, quedó establecido que "el derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte", prohibiendo así el aborto en cualquier circunstancia.
En Colombia, el Consejo de Estado anuló hace un mes el Decreto 444 de 2006 que reglamentaba las condiciones excepcionales para la práctica del aborto, que permitía a clínicas y hospitales realizar los procedimientos médicos necesarios para la interrupción del embarazo.
A voz de "con decreto o sin decreto, yo decido sobre mi cuerpo", las colombianas protestaron frente al Palacio de Justicia de Bogotá para pedir que se restituyera el decreto del Ministerio de Protección Social.
En igual situación se encuentra Chile donde el aborto fue prohibido en todas sus formas en 1989, poco antes del fin de la dictadura, y esa penalización se mantiene hasta el día de hoy.
A pesar de las restricciones se calcula que en Chile se realizan unos 160 mil abortos clandestinos anuales, una de las tasas más altas de América Latina.
Antes de la reforma de 1997 en El Salvador se podía abortar en ciertos casos, pero luego de la modificación, incluso el aborto terapéutico, quedó penalizado.
En Perú se debate actualmente una reforma del código penal para despenalizar el aborto, el pasado 20 de Octubre religiosos y activistas pro-aborto se enfrentaron verbalmente frente a la sede del Congreso, en Lima.
En Perú se permite el aborto por razones terapéuticas, ahora se propone ampliar la autorización en casos de embarazos productos de violación e incesto y por malformaciones fetales graves.
Las nicaragüenses se encuentran ahora mismo en una batalla legal, han pedido a la Corte Suprema de Justicia que declare inconstitucional la ley que prohibió el aborto terapéutico en Octubre de 2006.
Han sometido dos recursos de inconstitucionalidad, uno en marzo de 2008 y el otro en septiembre de ese mismo año, pero la Suprema Corte sigue sin fallar estos recursos.
Los únicos países de América Latina donde se permite el aborto libre son Cuba, Puerto Rico (como Estado Libre Asociado de los Estados Unidos) y el Distrito Federal de México, donde se permite la interrupción del embarazo por cualquier motivo durante el primer trimestre de gestación.
En el resto de países de latinoamérica prima todavía la fórmula de permitirlo es escasas circunstancias.
La ley del aborto que se conoce ahora en España también ha tenido su oposición, varias organizaciones convocaron a una marcha multitudinaria el pasado 17 de Octubre, pero a pesar de la masiva asistencia la ley superó hoy su primer escollo y continuará su curso con miras a la aprobación.
De aprobarse esta nueva ley la interrupción del embarazo será voluntaria hasta la semana 14 de gestación y será una prestación de servicio médico público y gratuito.
Mientras en América Latina las mujeres activistas siguen exigiendo que el aborto sea considerado un derecho en sus sistemas legales.

DAV tiene programado numerosos actos. Entre ellos, aprovechando las fiestas navideñas, enviará a cada diputado un pequeño obsequio, un jabón que representará a un niño e invitará a los parlamentarios a decidir si «van a lavarse las manos en una cuestión tan grave». Además, antes del 31 de diciembre se hará entrega en los registros del Congreso y de La Moncloa del millón de firmas recogidas este año en contra del aborto.
Igualmente se encargará un nuevo sondeo para que se evalúe el coste electoral que le puede suponer la aprobación de la ley al PSOE, pero sobre todo al PNV y a CiU.
Por otra parte, se hará público en Madrid un manifiesto interconfesional suscrito por altos mandatarios nacionales de las confesiones católica, evangélica, judía y musulmana, en contra del aborto.
De igual modo se pondrá en marcha una Iniciativa Popular Legislativa para favorecer el anonimato de la madres que deseen entregar a sus hijos en adopción y para agilizar los trámites de las mismas.

Hasta el momento suman 17 los estados del país que han declarado ilegal el aborto, por lo que el tema pasó a instancias federales para que revisen la propuesta que hizo Veracruz y quede estipulado en la Constitución.
El gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, manifestó que se trata de un asunto muy polémico que se discutió ampliamente y el Congreso de su estado tomó una resolución que él respeta.
Sobre si esta decisión no va contra los postulados del PRI, el mandatario oaxaqueño dijo que en el PRI había temas tabú que se han modificado debido a que la sociedad está cambiando y si el instituto tricolor no lo hace al ritmo que ésta lo demanda, se quedará atrás.
El gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, señaló a su vez que la Legislatura local aprobó reformas al Artículo 150 del Código Penal que establecía cárcel, de cuatro a seis años, a las mujeres que abortaban, y ahora ha quedado totalmente despenalizado.
Indicó que su gobierno ha apoyado entre las políticas públicas la de la píldora del día siguiente y tiene gran respeto por las mujeres en situación de riesgo, como lo muestra el hecho de haber creado un centro estatal de atención a las víctimas del delito.
Comentó que en Veracruz se votó la despenalización del aborto, 'pero cuando viene el tema acá a la ciudad me entero que en el Congreso los grupos parlamentarios acordaron también enviar la iniciativa de reforma del (artículo) Cuarto de la Constitución local'.
Sin embargo, Herrera Beltrán aseguró que 'no es un tema de nuestra agenda ni de lo que ocurrió en Veracruz, donde se ha despenalizado el aborto'.

Tras aclarar que la ley aún no ha sido aprobada por el Congreso de los Diputados, lamentó que algunos quieran celebrar un supuesto triunfo del aborto.
Cruz reiteró el pedido a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, de que retire este proyecto y elabore una normativa "verdaderamente feminista y de auténtico apoyo a la mujer".
"Una primera medida podría ser destinar los fondos públicos con los que ahora se pagan abortos a ayudas a mujeres embarazadas con problemas. Leyes como la de la Comunidad Valenciana de apoyo a la maternidad son un primer paso hacia una verdadera mentalidad de ayuda a las mujeres que se encuentran solas y con un embarazo inesperado", señaló.
Cruz deploró que las Ministras del Gobierno hayan mostrado alegría tras la votación contra las enmiendas presentadas por el Partido Popular en el Congreso.
"No puede ser que la matanza de seres humanos quede impune y además se celebre", indicó el experto y agregó que esta alegría "no está justificada: no hay más que fijarse en los despojos humanos que deja el aborto, en los seres humanos rotos que provoca y el desgarro en sus madres".
"La ley no ofrece alternativas al aborto, lo convierte en un derecho y busca liberar a las clínicas abortistas de los problemas legales que ahora tienen", cuestionó.

Según los datos recogidos por el Libro IVE 2008, publicado recientemente por el Ministerio de Sanidad, 1.695 de los abortos en la comunidad se realizaron en las 12 primeras semanas de gestación y, de ellas, 1.145 dentro de las ocho primeras.
Con un 3,53 por ciento, Galicia registró en 2008 su menor porcentaje de abortos de la última década, un total de 1.981, mientras las interrupciones voluntarias del embarazo (IVE) se han ido incrementado año a año en el conjunto de España hasta llegar al 11,78 actual (115.812) frente al 6,52 por ciento (58.399) de 1999, lo que supone prácticamente que se han duplicado.
El bajo índice de inmigrantes es uno de los factores a los que se recurre para explicar por qué la nuestra es la comunidad con menor número de abortos del Estado. Refrendaría esta teoría el hecho de que más de la mitad de los abortos practicados en España, un 55, 1 por ciento, afectan a mujeres extranjeras y son autonomías tradicionalmente receptoras de mano de obra foránea las que registran las mayores tasas de gestaciones interrumpidas. Murcia y Cataluña superan en cuatro veces (con un 16,59 y un 16,49 por ciento respectivamente) la tasa gallega.
Perfil mayoritario
El perfil mayoritario de quienes abortan en Galicia responde al de una mujer soltera, de entre 20 y 29 años, con estudios secundarios, residente en el ámbito urbano, sin hijos, asalariada y que se somete a una interrupción voluntaria del embarazo por primera vez. De fuera de España, abortaron 416 mujeres en la comunidad, un 20,9 por ciento.
Un dato que preocupa a los facultativos es que acaban en aborto la mayoría de los embarazos en menores de 25 años. El Libro IVE de Sanidad recoge 486 interrupciones en mujeres de entre 20 y 24 años en Galicia. Se corresponde esta franja de edad con la de mayor volumen de población puesto que se calcula que entre un 95 y un 97 por ciento de mujeres en esta edad tienen relaciones sexuales. De entre 15 y 19 años (los estudios cifran que alrededor de la mitad son sexualmente activas) se practicaron en 2008 un total de 287 abortos y otros 9 se le realizaron a adolescentes de menos de quince años.
Por violación, durante todo el año 2008, sólo se realizó un aborto en la autonomía, y por riesgo fetal, 68. Suponen apenas un 3,48% del total. El resto, 1.912, se llevaron a cabo aduciendo riesgo para la salud de la madre, un epígrafe que, a la postre, permite ponerle término a todas las gestaciones no deseadas alegando principalmente que afecta psicológicamente a la embarazada. El método de intervención más habitual es el de aspiración (1.430), seguido de la píldora abortiva Ru486 (329) y el legrado (99).

RELATIVIZACIÓN DE DATOS
El ochenta por cien, en la privada
Llama la atención el hecho de que, aunque seis de cada diez gallegas (1.207) que deciden ponerle fin a su embarazo se informan en un centro público, ocho de ellas recurren a una clínica privada (1.617) para someterse a la intervención. En el Sergas, a pesar de que en los últimos años se ha incrementado el número de centros que los realizan pero sin llegar a cubrir todas las comarcas, el procedimiento es más engorroso y se exige plena justificación de acuerdo a los tres supuestos que actualmente marca la ley.
El informe del Ministerio cita como fuentes en Galicia tres clínicas privadas (Faos de A Coruña y Gelme y Climent de Vigo) junto al hospital de Ourense y el COF olívico. Que no contemple datos de la totalidad de los centros, junto a la sospecha de que los privados no están declarando todos los que realizan principalmente por intereses económicos, son los argumentos que ponen en duda la exactitud de los datos. Aún así, se estima que se aproximan bastante a la realidad teniendo en cuenta que son los centros ourensano y vigués los que asumen un 80 por ciento de las interrupciones llevadas a cabo en la sanidad pública y que, en conjunto, las realizadas en todos los hospitales del Sergas no llegan al 5 por ciento del total.
La legislación obliga, tanto a servicios públicos como a privados, a cubrir un cuestionario cada vez que se realiza un aborto. El documento es anónimo y confidencial y se reeenvían dos copias, una a la Xunta y otra a Sanidad .

PÍLDORA
Apenas influirá la venta libre de la poscoital
Se estima que, en Galicia, la venta sin receta en farmacias de la píldora del día después no conllevará una disminución significativa del número de abortos, dado que en nuestra comunidad ya se venía dispensando de forma gratuita en servicios de urgencias y centros de salud. Sí, en cambio, se notará en otras autonomías donde el acceso era más difícil y, de hecho, se cuadriplicó el consumo en España el pasado octubre, en el primer mes de venta libre. En 2008 se comercializaron en el Estado unas 540.000 unidades de un producto, que, según algún estudios, puede evitar abortos hasta en un 40% .

Joya –que ha seguido el debate desde la tribuna de público del Congreso– lamentó que "el arranque de uno de los debates parlamentarios más trascendentales para nuestra forma de vida se haya reducido a un espectáculo de besos y abrazos a la ministra del aborto (Bibiana Aído) por sus conmilitones".
"La Cámara se ha partido prácticamente por la mitad (183 votos en contra de las enmiendas, 162 a favor), reflejando la división que provoca el proyecto y echando por tierra la falacia de que se trata de una iniciativa fruto del consenso. Todo lo contrario: es un proyecto pensado para dividir", indicó.
Asimismo, admitió que "el resultado de la votación entraba dentro de lo previsto" y consideró que "la movilización cívica para frenarla no ha hecho sino empezar" pues se ha conseguido lo fundamental, que la sociedad española despierte y se ponga en marcha frente a una ley injusta.
"La batalla de la opinión pública ya se ha ganado con razones, con evidencias y con perseverancia. El trámite parlamentario va a ser una sangría electoral para el PSOE, porque la movilización va a ir a más. El coste político va a ser inasumible para el señor Zapatero", indicó.
Agregó que "el Gobierno es totalmente cerril al debate de ciudadanos y expertos sobre este asunto. La intervención de la ministra (Aído) muestra que no se ha movido un milímetro de los tres o cuatro prejuicios y las tres o cuatro consignas ideológicas con las que emprendieron este proyecto. No escuchan, no les interesan los hechos de la ciencia y el criterio de los juristas, no atienden ni siquiera a los propios dictámenes que encargan a los órganos de relevancia constitucional como el Consejo Fiscal, el Poder Judicial o el Consejo de Estado".
Joya anunció nuevas iniciativas para intentar frenar el proyecto. "Vamos a ser más imaginativos y más insistentes, si cabe, en la promoción del derecho a la vida y el derecho a ser madre. Cada vez serán más los ciudadanos que aprecien estos valores, extiendan la simpatía por el bebé no nacido y se rebelen contra una realidad violenta y cruel, que todo el mundo, incluso la ministra de Igualdad, coincide en calificar como un drama", concluyó.

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, puso el acento en la "importancia histórica" que supone despenalizar la interrupción voluntaria del embarazo en España y dejó abierta la posibilidad de modificar, mediante alguna enmienda parcial, uno de los aspectos más polémicos de esta norma: que las adolescentes de 16 y 17 años puedan abortar sin el consentimiento paterno. Se trata de la principal exigencia que planteó el PNV al PSOE para respaldar la tramitación.
El Gobierno, en cualquier caso, sólo estaría dispuesto a ceder en el cómo y en el cuándo se comunica a los padres la decisión de su hija, pero califica de "irrenunciable" la potestad de la menor a poner fin a su estado de gestación, con independencia de la opinión de los progenitores. Si traspasa esa línea roja perdería el sostén de las formaciones de izquierda.
En el PP, por su parte, dan por perdida esta batalla, aunque no la guerra; la secretaria general, Dolores de Cospedal, ya anunció que presentarán un recurso ante el Tribunal Constitucional si la reforma de la ley del aborto, en los términos que está redactada en la actualidad, se aprueba de manera definitiva. Los populares acusan al Gobierno de imponer una ley de "aborto libre, en contra de la sociedad civil".

La respuesta del PP
La primera discusión parlamentaria de esta norma, que se denomina Ley de Salud Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, logró el beneplácito de partidos de izquierda y de centro-izquierda, pero también del centro-derecha. Es más, CIU otorgó a sus parlamentarios "libertad de voto", una facultad que sólo mantiene en asuntos de extrema sensibilidad social.
La diputada que defendió el "no" con más fervor fue la portavoz de Igualdad del PP, Sandra Moneo que, casualmente, se encuentra en un avanzado estado de gestación. Moneo atacó a la ministra con los puntos más controvertidos del proyecto.
A juicio de los populares, este texto "vulnera el principio de patria potestad" al negar a los padres el derecho a prohibir a sus hijas de 16 y 17 años que malogren su embarazo. La diputada opositora también reprochó al PSOE que no incluyera esta reforma en el programa con el que concurrió a las elecciones generales de 2008 y que tampoco Zapatero incorporara esta modificación legal en su discurso de investidura.
La portavoz del PP fue más allá y acusó a los socialistas de haber liberado al hombre de sus responsabilidades en las relaciones sexuales. "Bonito feminismo el que proclama este Ministerio de Igualdad", espetó.

El hijo menor de Ted Kennedy mantiene, desde la muerte de su padre, una tensa disputa con el obispo de Rhode Island, Thomas Tobin, con el que ha intercambiado declaraciones y cartas en la prensa por su posición sobre el aborto. Sobrino del asesinado presidente John Fitzgerald Kennedy y congresista por ese estado desde hace catorce años, denunció la interferencia de la Iglesia católica en la reforma sanitaria, que mantuvo cautivo en la Cámara Baja una cuarta parte de los votos hasta que la portavoz Nancy Pelosi aceptó que se votara una enmienda que eliminará la cobertura de la interrupción del embarazo en casi todos las planes de seguro públicos y privados. Ante la pregunta de un periodista, Patrick Kennedy admitió el pasado fin de semana que en febrero de 2007 el obispo de su estado le escribió una carta en la que «me instruía a no tomar la comunión y decía que había conminado a los párrocos de las diócesis a no dármela», recogía el periódico 'The Providence Journal'. Tirando de este hilo, la prensa ha interrogado a otros prominentes políticos demócratas de la Nueva Inglaterra católica cuya negativa a contestar hace sospechar que también han sido objeto de las mismas presiones. Al obispo no le ha hecho gracia que el joven Kennedy airee en público lo que considera «correspondencia privada sobre el estado de su fe» y achaca la indiscreción a sus problemas mentales y sus abusos con el alcohol y los analgésicos, que le hacen tener «una conducta errática», manifestó el prelado en declaraciones a la agencia AP. «Ha atacado a la Iglesia», bramó Tobin. «Ha atacado la posición de la Iglesia en la reforma sanitaria, el aborto y su financiación, y eso requería una respuesta», se justificó el obispo. Tobin niega que haya pedido a las diócesis que nieguen la comunión a Kennedy «porque si se lo hubiera dicho a trescientos párrocos el asunto no se hubiera mantenido confidencial», explicó. Aun así admitió que personalmente no le daría la comunión al congresista y tendría «una pequeña charla» con cualquier sacerdote que lo hiciera. En la lista de los políticos que probablemente han sido víctimas del mismo chantaje espiritual en sus decisiones legislativas se encuentra el senador por Rhode Island Jack Reed, al que pronto le llegará el turno de votar en la Cámara Alta la reforma sanitaria que, por el momento, no cuenta con el apoyo de los obispos católicos.

Montevideo.— ( AGENCIALAVOZ.COM ) Mientras la campaña electoral para la segunda vuelta en Uruguay ya entró en su recta final, el derecho al aborto se transformó en el gran tema que marca a fuego las diferencias entre los dos candidatos.

El oficialista José "Pepe" Mujica y el centroderechista Luis Alberto Lacalle competirán en el ballottage de este domingo, en el cual dos modelos muy distintos de país están en juego.
Mujica, de 74 años, abanderado del Frente Amplio, es favorito en las encuestas para imponerse a Lacalle, de 68 años, del conservador Partido Nacional, y ambos queman los últimos cartuchos buscando el favor del electorado.
El año pasado se desató una polémica en Uruguay cuando una mayoría legislativa del Frente Amplio sancionó una Ley de Salud Reproductiva que incluía despenalizar el aborto. Esto originó un duro choque con el presidente Vázquez, que finalmente lo vetó.
Sin embargo, la senadora Mónica Xavier, también socialista, ha repetido que en la nueva legislatura a instalarse el 1º de marzo, el tema se pondrá de nuevo a consideración, y Mujica ya anticipó que no lo vetará.
Lacalle, un católico practicante, se opone tenazmente a legalizar el aborto. Mediante una campaña de avisos televisivos, una Coordinadora Nacional por la Vida convocó a "elegir un presidente que respete el derecho a la vida". La Iglesia Católica declaró que comparte el concepto.
Otro punto que enfrenta fuertemente a los candidatos es cómo combatir la delincuencia. Lacalle dijo que, de llegar al gobierno, reprimirá más fuertemente a los delincuentes, sin apartarse de las normas legales, y consideró que en este campo el gobierno ha fracasado.
Entre las propuestas del Partido Nacional se incluyen la reducción de la edad de imputabilidad de los menores y mayores penas para los delincuentes reincidentes.
El Frente Amplio, en cambio, sostiene que hay que trabajar sobre las causas de la delincuencia como la pobreza y la marginación social.

Esta amplia mayoría rechazará las enmiendas de totalidad presentadas por el PP, ocho diputados de CiU, UPN y UPyD, a los que previsiblemente se sumarán los dos diputados de Coalición Canaria. Este segundo grupo suma 165 escaños. La única diputada que aún no ha decidido el sentido de su voto es Mercè Pigem (CiU), que tomará la decisión en función de los argumentos que esgriman los distintos portavoces en el transcurso de la sesión plenaria.
De este modo, si acuden todos los diputados a la votación y nadie rompe la disciplina de partido, quienes defienden la devolución del proyecto legislativo al Gobierno verán rechazada esta pretensión por una diferencia de al menos 18 votos. Además de la ministra Bibiana Aído, es posible que el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, acuda al debate.
De forma paralela, el Grupo Socialista ya está trabajando para que la norma se apruebe con el máximo consenso. Así, la dirección parlamentaria del PSOE confirmó ayer que ha comenzado los contactos con el PNV para que apoye la reforma, pero aseguró que mantendrá los acuerdos ya alcanzados con ERC, IU-ICV y BNG. Algunos diputados interpretaron en estas palabras que el partido del Gobierno no tocará lo relativo a la posibilidad de que las jóvenes de 16 años puedan abortar sin consentimiento ni conocimiento paterno, mientras otros sacaron la conclusión de que el PSOE ejercerá un papel casi de mediador entre la izquierda y el PNV para lograr el máximo acuerdo posible.

Voto en conciencia
El PNV «está por la labor» de apoyar la ley, pero no va a dar «un paso atrás» en lo relativo a sus diez enmiendas, en las que se pide, entre otras cosas, que se notifique a los padres de chicas de 16 ó 17 años si van a abortar, así como que se regule la objeción de conciencia para los médicos. Además, esta formación avisa de que no aceptará que el aborto libre se amplíe a las primeras 22 ó 24 primeras semanas de gestación, como piden los grupos de izquierda.
Representantes de los tres manifiestos de referencia contrarios al proyecto de reforma de la Ley del Aborto (el de los académicos, la Declaración de Madrid de los científicos bio-médicos y el de los juristas) han apelado al voto en conciencia de los diputados y legisladores y a su libertad a la hora de dar su visto bueno a que el texto legislativo siga adelante.

«El Gobierno fracasa en sus campañas de prevención de embarazos imprevistos, fracasa en su política de información a la mujer sobre las consecuencias del aborto y fracasa en apoyar a la mujer embarazada», destacó Joya, quien añadió: «Esto es una auténtica tragedia para una sociedad».
«Vemos que, a pesar de que la píldora del día después está desde el 2008 al alcance de cualquiera, el número de abortos practicados en centros privados y públicos no deja de aumentar», señaló.
Por su parte, el Foro Español de la Familia solicitó a la ministra una reunión para que estudie la retirada del proyecto de la nueva ley del aborto. Su presidente, Benigno Blanco, afirmó que los datos conocidos «vuelven a indicar un crecimiento del número de abortos y el mantenimiento de un número escandaloso de casos en adolescentes». «Es lamentable que el Ministerio de Sanidad se limite año tras año a comunicar las estadísticas del aborto sin que se atreva a afrontar este inmenso drama sin políticas de ayuda a la mujer embarazada y al niño no nacido», dijo.

Esta marcha, explican los organizadores, tuvo como objetivo manifestar la oposición a todo intento de legalización del aborto en el Uruguay, en defensa clara del derecho a la vida de todo ser humano desde la concepción hasta la muerte natural.
Bajo el lema "Porque cada vida importa", y abriendo la marcha con un cartel que decía "El 29 elegí al presidente que respete el derecho a la vida, como vos", los participantes manifestaron que es necesaria una auténtica solidaridad con la mujer que la ayude a traer a su hijo al mundo y se pronunciaron a favor del proyecto de ley de ayuda a la mujer embarazada que está actualmente en el Parlamento.
Carlos Iafigliola, cofundador e integrante de la Mesa, señaló que la alternativa en el balotaje se presentaba clara para los que valoran y reconocen el derecho fundamental a la vida; y elogió al Presidente de la República, Tabaré Vázquez, por su coherencia y valor, al ejercer sus facultades constitucionales y emitir el veto a la ley de aborto cuando estuvo en sus manos esa decisión.
En la Plaza de la Libertad, donde culminó la marcha, se leyó una proclama en la que se resalta la necesidad de defender la vida desde la concepción hasta la muerte natural; así como la urgencia de luchar contra cualquier intento que busque despenalizar el aborto en Uruguay.
Las elecciones que el 29 enfrentará a la fórmula de Lacalle-Larrañaga, por el Partido Nacional –que ha prometido vetar una ley de aborto si es votada en el Parlamento–, y la de Mujica-Astori, del Frente Amplio, que en recientes declaraciones ha prometido lo contrario, promulgarla e ir así contra la vida.

El último en aprobar una prohibición de este tipo fue el estado de Veracruz, configurando un nuevo escenario en el que 17 de los 32 estados ahora cuentan con marcos legales que penalizan la interrupción del embarazo.
“Es un avance que se respete la vida de un ser humano desde la concepción, cualquier defensor de los derechos humanos sabe que el primer derecho que hay que respetar es el de del derecho a la vida”, dijo el portavoz de la Arquidiócesis de Xalapa, Quintín López.
A la irrupción de esta corriente antiabortista se suman los llamados de representantes de la Iglesia Católica para que se endurezcan las penas contra quienes violen la ley.
Es un avance que se respete la vida de un ser humano desde la concepción
Quintín López, portavoz de la Arquidiócesis de Xalapa.
Defensores del derecho al aborto manifestaron su malestar frente a los cambios legislativos.
“Nos parece indignante este viraje hacia el ultraconservadurismo. Aquí se juegan luchas políticas sobre el cuerpo de las mujeres. No les importa a los políticos que una mujer violada tenga que llevar a cabo un embarazo no deseado”, le dijo BBC Mundo Mariana Winocur, portavoz del Grupo de Información en Reproducción Elegida.

Reforma constitucional
Este martes el estado de Veracruz presentó ante el Congreso una propuesta para impulsar una modificación constitucional con el fin de que se garantice el derecho a la vida desde la concepción y que la ley establezca los casos de excepción.
Nos parece indignante este viraje hacia el ultraconservadurismo. Aquí se juegan luchas políticas sobre el cuerpo de las mujeres
Mariana Winocur, portavoz del Grupo Información en Reproducción Elegida
La iniciativa busca agregar un párrafo al artículo primero de la Carta Magna y reformar el segundo párrafo del artículo cuarto.
El abogado Bernardino Esparza le dijo a BBC Mundo que para que se lleve a efecto una reforma constitucional se requieren dos tercios de los votos del Congreso y luego una ratificación por parte de los congresos estatales, un proceso que puede extenderse por largo tiempo.
El parlamento mexicano está dominado por el Partido de la Revolución Democrática (PRI) y el gobernante Partido Acción Nacional (PAN), de tal manera que si estas colectividades llegan a un acuerdo, es posible que la reforma a la Constitución tenga posibilidades de ser aprobada.
Analistas han expresado que esta nueva ola de leyes anti aborto se explica por el fuerte lobby que ha ejercido la Iglesia Católica a nivel local, pero también por el acuerdo político alcanzado a nivel de los congresos estatales entre el PAN el PRIy la jerarquía eclesiástica.
En la actualidad, el Distrito Federal es la única entidad en la que se permite la práctica del aborto en las primeras doce semanas de gestación.
El tema permanece en discusión en los estados de Aguascalientes y Michoacán.

Durante la gira del presidente Barack Obama a Asia la etapa que más llamó la atención mundial fue su visita a China. Este país es una potencia económica que comienza a poner en riesgo el liderazgo de Estados Unidos a nivel global. Pero en materia de derechos humanos y libertades, China deja mucho que desear. Si bien el presidente Obama mencionó ligeramente la necesidad de que el gobierno chino respete las libertades individuales, muchos analistas piensan que durante su visita el mandatario debió hablar con más firmeza sobre el tema de la libertad religiosa. Todd Nettleton de La Voz de los Mártires, aportó un detalle interesante. “El gobierno estadounidense le debe a China una gran cantidad de dinero, por lo que le resulta muy difícil ejercer presión”. El caso es que el gobierno comunista de Pekín limita la libertad de expresión y la posibilidad de cristianos chinos de reunirse libremente en casas-iglesia. Al final de su paso por China, Barack Obama anunció que a inicios del próximo año ambos gobiernos volverán a reunirse para tratar el tema de derechos humanos y libertad religiosa. Pero teniendo en cuenta los antecedentes del caso, la esperanza se diluye. Hace ocho años China se comprometió a mejorar en materia de derechos humanos si Pekín era elegida como la sede de los Juegos Olímpicos del 2008. Sin embargo, “los logros de China en Derechos Humanos fue pobre en 2008 y empeoró en algunas áreas en el 2009”, según informó Karen Stewart, funcionaria del Departamento de Estado norteamericano. Congresistas y activistas concuerdan con las conclusiones del reporte del Departamento de Estado. Sin embargo, critican la actitud de la secretaria de Estado Hillary Clinton, quien en su reciente visita a China dijo que primeramente hay que discutir sobre el calentamiento global y la crisis financiera mundial y después se verá el tema de los derechos humanos. El presidente de la organización, China Aid, Bob Fu, sugiere que Estados Unidos debe ser un abogado de las minorías y de las casas-iglesias chinas, el mejor recurso de ese país para alcanzar la estabilidad y superar la crisis. "A veces parecen patatas pequeñas, pero las patatas pequeñas a menudo son la mejor semilla para la próxima cosecha”, asegura Fu, haciendo uso de una forma de expresión típicamente oriental.

Para Martínez la pretendida reforma, impulsada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) es "un adefesio jurídico" pues ya existe una ley de sociedad de convivencia que puede mejorarse para garantizar los derechos sobre seguridad social mediante reformas federales.
Transformar el Código Civil por pretendidos derechos que dicen que no están reconocidos es una "gran mentira", lo único que se crearía es una contradicción jurídica entre el Distrito Federal y los estados de la República, advirtió el Presidente del CACM.
Es inaudito, denunció Martínez, el "descomunal" protagonismo de algunos "atolondrados diputados" que "haciéndose portavoces de intelectualillos que en aras de un falaz progresismo" presentan este tipo de leyes.
Esta propuesta, dijo el abogado, es "únicamente de cúpulas oscurantistas de la izquierda mexicana".
"No es cierto que de reformar el Código Civil, (los homosexuales) adquirirán derechos en materia de seguridad social, ya que para ello, hay que cambiar una ley federal", resaltó.
"Tal parece que los legisladores de esta gran ciudad pretenden quedarse aislados del pensamiento de los mexicanos", y recordó que ya son 17 los estados mexicanos que han hecho reformas constitucionales a favor de la "cultura de la vida".
Finalmente, el Presidente del CACM afirmó que "si tan seguros están de que el progresismo que enarbolan es lo que quieren los mexicanos, los invitamos a efectuar un referéndum; que se aplique la ley de participación ciudadana para saber qué opinan los ciudadanos y conocer si quieren o no legalizar el matrimonio homosexual".

Como se recordará la última decisión que dio el TC, sobre la píldora del día siguiente, es discriminatoria porque atenta contra el libre derecho de las mujeres -en especial de zonas vulnerables- a escoger un método anticonceptivo cuando no desean un embarazo.
"El fallo del TC es un acto de violencia hacia la mujer, ya que las de menores recursos no tendrán acceso a esta píldora porque no cuentan con los recursos; sin embargo las que tiene cierta independencia económica la podrán adquirir libremente en cualquier establecimiento privado. En temas de esta índole nadie debería decidir sobre los derechos fundamentales de las mujeres, sólo ella es quien decide sobre su cuerpo", enfatizó Brenda Álvarez, representante del Colectivo 25 de Noviembre.
Continuando con las actividades, el Colectivo 25 de Noviembre realizará la "Mini Feria de las píldoras" en el Parque de la Muralla desde las 2:00pm, donde en un acto simbólico esperan congregar a mujeres de diferentes lugares, quienes podrán acercarse a las carpas instaladas en dicho espacio para que puedan ser atendidas gratuitamente por personal médico, además recibirán charlas de planificación familiar, para luego recibir su AOE sin costo alguno.
El Colectivo 25 de Noviembre demanda al Estado la aprobación de la despenalización del aborto en casos de violación sexual y por malformaciones congénitas graves incompatibles con la vida y por ello también exige la firma e implementación del Protocolo Nacional de Aborto Terapéutico.
El Colectivo 25 de Noviembre reúne a diversas ONGs y organizaciones de mujeres comprometidas en la causa de erradicar la violencia contra las mujeres en el Perú, entre las que se encuentran: Acción y Desarrollo, Agenda Joven por los Derechos Sexuales y los Derechos Reproductivos, Amnistía Internacional, APPRENDE, Asociación Humanidad Libre, Asociación Pro Derechos Humanos - APRODEH, Asociación Filomena Tomaira Pacsi, Asociación Pro Desarrollo Humano - APDH, Asociación Aurora Vivar, Asociación de Comunicadores Sociales - CALANDRIA, Asociación de Desarrollo Comunal - ADC, Campaña por la Convención de los Derechos Sexuales y de los Derechos Reproductivos, Centro de Capacitación de Trabajadoras del Hogar - CCTH, Centro de Estudios Sociales y Publicaciones - CESIP, Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán, Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos - PROMSEX, CLADEM Perú, Consejería en Proyectos - PCS, CONACAMI, Estudio para la defensa de los derechos de la mujer - DEMUS, Federación de Mujeres Organizadas en Centrales de Comedores Populares Autogestionarios y afines de Lima Metropolitana - FEMOCCPAALM, FEMUCARINAP, GCAP PERÚ, Grupo Negro MAMAINE, Grupo Género y Economía, Instituto de Defensa Legal - IDL, La voz de la Mujer, Les Trujillo, Lesbianas Independientes Feministas Socialistas - LIFS, Lundú, MAM Fundacional, Marcha Mundial de Mujeres, MÉDECINS DU MONDE, Mesa de Trabajo de la Mujer Olivense, Mesa de Género de Puente Piedra, Milenia Radio, Movimiento Amplio de Mujeres, Movimiento Ciudadano "Para que no se repita" (PQNSR), Movimiento de Mujeres Ciudadanas del Cono Norte, Movimiento El Pozo, Movimiento Manuela Ramos, Mujer Tierra Viva, Programa de Estudios de Género UNMSM, Publicaciones Canto del Viento, Red Nacional de Casas de Refugio - RECARE, Red Nacional de Promoción de la Mujer – RNPM, Sección de la Mujer de la Cumbre de los Pueblos, SINTRAHOGARP, UNIFEM.

La recolección de firmas se realizará del 1 al 29 de noviembre en "todos los barrios, comunidades locales y municipios del área metropolitana".

El Ranking de Percepción de Corrupción 2009 dado a conocer por Transparencia Internacional, un grupo no-gubernamental con sede en Alemania que es considerado el más importante de su tipo, clasifica mediante más de media docena de encuestas los niveles de corrupción en 180 países del mundo.
A nivel mundial, los que aparecen como menos corruptos son Nueva Zelanda y Dinamarca, y los que salen como más corruptos son Somalia y Afganistán.
En Latinoamérica, excluyendo a los países del Caribe, los campeones regionales de la corrupción son --en este orden-- Venezuela, Paraguay, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Bolivia y Argentina, según el estudio.
Casi todos los líderes de estos países hicieron sus campañas presidenciales prometiendo acabar con la corrupción. En Venezuela, donde el presidente Hugo Chávez ganó las elecciones de 1998 prometiendo terminar con lo que acertadamente describía como una clase política corrupta, la corrupción no ha hecho más que empeorar desde que asumió el poder.
Cuando Transparencia empezó a hacer su Ranking de Corrupción en el 2001, Venezuela ocupaba el puesto número 69 en una lista de 91 países que iba de los menos a los más corruptos, o sea que se encontraba en el percentil 25 de las naciones más corruptas del mundo. En el 2009, Venezuela ocupa el puesto 162 en la lista de 180 países, es decir que está en el percentil 10, mucho más cerca de Afganistán y Somalia.
¿Hay alguna relación entre populismo y corrupción?, le pregunté a Alejandro Salas, el director del departamento de las Américas de Transparencia. En una entrevista telefónica desde Berlín, Salas revisó conmigo el ranking, y notamos que virtualmente todos los países latinoamericanos considerados como los más corruptos están gobernados --o estuvieron gobernados hasta hace poco-- por líderes populistas.
``Así es'', dijo Salas. ``Hay una relación directa entre populismo y debilidad institucional. Y la debilidad institucional conduce a la corrupción''.
Salas dijo que divide a los países latinoamericanos que aparecen en el ranking en tres grupos.
``El primer grupo es el de los que mejor califican, que son Chile, Uruguay, Puerto Rico y Costa Rica'', dijo. ``Son los que son vistos como los menos corruptos, y que tienden a tener estabilidad, elecciones libres y periódicas, y en la mayoría de los casos sistemas judiciales independientes, organismos de control eficaces, y sistemas de pesos y contrapesos establecidos''.
``El segundo bloque es el de países que están en el medio, donde encontramos a Brasil, México, Colombia y Perú'', continuó. ``Son países con tendencias contradictorias: tienen algunas instituciones modernas, pero también cargan con muchas herencias del pasado que llevan a la corrupción''.
``Y luego tienes el tercer bloque, de los que están en la parte de abajo de la tabla, que son los países que en los últimos años han sufrido una especie de ``captura del estado'' por parte de líderes carismáticos'', señaló. Agregó que en países como Ecuador, Venezuela, Nicaragua y Honduras, eso significa que a menudo ``las decisiones políticas no pasan por ningún mecanismo de control. Entonces, no se audita, no se vigila''.
¿Y que ocurre en Estados Unidos?, le pregunté a Salas, señalando que Estados Unidos aparece en el ranking como el segundo país menos corrupto de las Américas, después de Canadá. ¿No debería haber figurado en un puesto mucho menos honorable, considerando el reciente caso de Bernard Madoff y varios otros escándalos financieros?
Salas dijo que la colocación de Estados Unidos en el ranking puede deberse al hecho de que las preguntas de la encuesta estaban referidas a la corrupción gubernamental, no a la privada. Además, es posible que los encuestados sintieran que el gobierno estadounidense ha respondido con celeridad y firmeza a esos escándalos, agregó.

Mi opinión:

No me sorprendería que en los próximos años, a medida que salgan a luz más detalles sobre la escandalosa falta de supervisión financiera durante el gobierno de Goerge W. Bush, que precipitó la actual crisis económica, Estados Unidos baje algunos puestos en el ranking de corrupción. Debería ocurrir eso.
Pero no me sorprende que Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua hayan salido entre los países más corruptos del mundo. Se trata de naciones cuyos gobernantes han intentado adueñarse de todas las instituciones del Estado, y que ahora están tratando de acallar a los medios. Cuanto más consigan controlar todos los mecanismos de control, tanto mayor será la corrupción en sus países.

Comento que sólo esta permitido en casos cuando peligra la vida de la madre o cuando el producto presenta algún tipo de problema.“No lo hemos tocado y la verdad es que no hay una Ley que lo permita, se ha hablado de casos extremos cuando el producto se detecta que viene mal y queda a consideración de los padres, pero no hay una ley que lo permita y no esta en nuestra agenda por lo pronto”. Reiteró que mientras el Congreso no recibe peticiones al respecto o algún diputado presenta el proyecto, no será analizado el tema. En lo que respecta a la Ley de Convivencia, en la que prácticamente se establece como la unión entre personas del mismo sexo, dijo que tampoco han atendido este punto, por la misma situación.

En una columna publicada en el diario El Pueblo, el Prelado se refirió a la segunda vuelta electoral por la presidencia del país y señaló que "votar no es un gesto ciego para un cristiano, que no vota por caras ni ideas abstractas. En lo posible hay que confrontar preferencias con el Evangelio o los mandamientos de la Ley de Dios".
En ese sentido, recordó que existen "tres derechos candentes e inseparables: Defensa de la vida (el NO al aborto). Familia estable. Justicia social"; y que "‘votar en cristiano’ es comprometerse a defender sin recortes estos derechos".
"El que promueve el aborto es cómplice de un tremendo crimen que desmorona la justicia. Al que sólo mira la vida naciente pero desvía su ruta ante el prójimo caído, sin padres, techo, comida o educación, le falta compasión", expresó el Prelado, quien advirtió que "nacer no es un derecho que pueda quedar en manos de mayorías fluctuantes".

Los pro-vida reiteran en el texto "su compromiso con la defensa del derecho a la vida de todo ser humano desde la concepción hasta la muerte natural" por lo que rechazan "toda propuesta de plebiscito de un derecho inherente a la persona humana, que sólo puede ser reconocido como tal por la legislación".
La Mesa Coordinadora Nacional por la Vida de Uruguay reitera además "su compromiso con la ayuda a la mujer embarazada en situación angustiosa, que debe ser promovida por ley desde el mismo Estado para hacer efectiva la solidaridad que haga posible el nacimiento de un nuevo ciudadano".
Por ello, convocan "a todos los uruguayos defensores de la vida humana, sin distinción de religiones ni partidos políticos, a decir ‘presente’ en un momento crucial de la historia del país, en el que se enfrentan en un ballotage la defensa del derecho a la vida y la propuesta de su desconocimiento legal".
Finalmente reiteran la invitación para que este lunes 23 de noviembre a las 7:00 p.m. (hora local) todos los uruguayos que quieran hacer sentir su voz en defensa de la vida se encuentren en la explanada de la Universidad de la República, para marchar luego por 18 de Julio hasta la Plaza Libertad.

El manifiesto presentado hoy en Washington está firmado por pastores evangélicos y católicos, que pretenden renovar su alianza política y reavivar el dominio del debate religioso que lograron durante la Administración del ex presidente George W. Bush.
"Esperamos que los cristianos encuentren en este manifiesto la esencia de los valores de quienes hemos crecido en este país apreciando la vida, el matrimonio y la libertad de conciencia", dijo en la presentación el Arzobispo de Washington, Donald William Wuerl.
El evangelista Chuck Colson, principal impulsor de la declaración suscrita por más de 125 líderes religiosos, considera el manifiesto "el documento más importante" que ha firmado.
"Creo que es hora de que la Iglesia de este país se una en favor de la libertad religiosa", dijo Colson a la página web cristiana Breakpoint.org.
Aunque se dirige de forma general a la comunidad cristiana, el objetivo inmediato de la declaración es influir en varios proyectos que el Congreso tiene encima de la mesa, en especial el debate sobre la cobertura del aborto en el proyecto de reforma de salud aprobado en la cámara baja.
Además, pretenden condicionar la propuesta del Distrito de Columbia, donde se encuentra la capital estadounidense, para oficiar bodas entre personas del mismo sexo, y otro proyecto de ley que pretende penalizar la discriminación de empleados basada en la orientación sexual.
"No cooperaremos con ningún edicto que pretenda forzar a nuestras instituciones a participar en abortos, investigación destructora de embriones, eutanasia y suicidio asistido, o cualquier otra acción en contra de la vida", dice el manifiesto, según una copia obtenida por Efe.
"Tampoco nos plegaremos a ninguna regla que quiera obligarnos a bendecir relaciones sexuales inmorales, y tratarlas como matrimonios o un equivalente", continúa el manifiesto, de 4.700 palabras.
Según los ministros religiosos, legalizar las uniones entre personas del mismo sexo abriría también la puerta a la formación de "relaciones y hogares polígamos" e incluso de "relaciones incestuosas entre hermanos".
Los firmantes pretenden hacer llegar su mensaje a los cristianos más jóvenes, que, afirman, tienen una actitud más tolerante con la homosexualidad que sus mayores, para recordarles de que ese asunto, el aborto y la libertad religiosa, son "los temas más importantes ahora mismo".
En cuanto a la interrupción del embarazo, opinan que la propuesta de ley que quiere impulsar el Gobierno de Barack Obama podría aumentar los abortos voluntarios.
"La presente Administración está dirigida por aquellos que quieren legalizar el aborto en cualquier fase del desarrollo fetal, y que quieren facilitar abortos a expensas de los contribuyentes", señalaron.
La cobertura del aborto ha sido uno de los temas que más dificultó el avance del proyecto de reforma de salud en la Cámara de Representantes, donde enfrentó la oposición de la práctica totalidad del ala republicana y dividió a los legisladores demócratas.
En la cámara baja, que finalmente aprobó el proyecto el 7 de noviembre, la mayoría demócrata permitió la introducción de una enmienda que prohíbe contratar seguros de salud que cubran abortos a las personas que reciban subsidios públicos.
La misma dinámica parece destinada a repetirse en el Senado, que decidirá mañana si da luz verde al comienzo del debate.

CHILE-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Dos mujeres, un beso en los labios y la demanda de acceder a “los mismos derechos que todos”, constituyen la fórmula con que el candidato presidencial de la Concertación Eduardo Frei asumió la problemática de los homosexuales.


La imagen conocida a través de un adelanto del espacio fue celebrada por parte del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), organismo que destacó que se trata de “un hito en la carreras presidenciales de la historia de Chile”.
Subraya que “si bien antes se hicieron guiños a parejas constituidas por personas del mismo sexo, esta es la primera vez que se visibiliza de manera clara, y sin ambigüedades, el amor homosexual, reflejado a través de un beso”.
Según el Movilh, la franja “da un paso adelante en relación a todas sus antecesoras, respaldando el “derecho a la expresión de afecto en espacios públicos”.
Asimismo destaca que se haya optado por una parea de mujeres y no de hombres, pues “en comparación a los gays, las lesbianas son un sector que tiene mucho menos visibilidad en los espacios públicos”.
Para el organismo, la aparición del beso lésbico se basa en “el respeto a los derechos humanos y se distancia notoriamente de la utilización de la homosexualidad para imágenes que parecen más bien comerciales, que propuestas-país”.
"La vara quedó alta” expresó el Movilh, apuntando que “hoy lo que viene es una visibilidad que incluya el derecho a la expresión de afecto, y que con la campaña de Frei, se traslada hacia la política, nada más, ni nada menos, que a la carrera presidencial”.

Y es que el pleno del Congreso del Estado aprobó una reforma al Código Penal para disminuir las sanciones privativas en contra de las mujeres que se provoquen un aborto.La actual legislación establecía que “a la mujer que se provoque el aborto y a la persona que la haga abortar con el consentimiento de aquélla se les impondrán de seis meses a cuatro años de prisión y multa hasta de setenta y cinco días de salario”.Sin embargo con estas modificaciones, ahora se establece que a la mujer que provoque o consienta su aborto, se le impondrá, en libertad, un tratamiento médico integral provisto por el Estado y multa de 75 días de salario mínimo. Herrera Beltrán puso como ejemplo a Victoria García Tejeda, que estaba sentenciada a siete años de prisión en la cárcel de Papantla, y con las modificaciones que se realizaron a esta ley, “alcanza por el efecto retroactivo de la legislación modificada su plena libertad”.Apuntó que varias mujeres, sobre todo jóvenes, pierden la vida porque son presionadas cuando se embarazan, ya sea por que las abandonan o porque sus padres, madres, o los familiares también las abandonan y las ponen en condición de vulnerabilidad.Entonces esta iniciativa de modificación, mencionó el mandatario se realiza en un mundo distinto. Afirmó que hay iniciativa para remitir al Congreso “una propuesta de modificación, pero no hay una modificación a la constitución de Veracruz que es una constitución rígida y firme que sí establece un procedimiento de constituyente permanente”.Dijo que está modificación es para modificar el artículo 150 del Código Penal, en donde ahora de lo que se va a tratar es que la mujer que tenga un aborto, “el Estado le va a dar, entiendo, un tratamiento médico y psicológico...”Lo único que se aprobó dijo, no tiene una realidad que acompañe a un propósito de una política pública. “Buscábamos despenalizar el aborto, y ahora nos están penalizando la libertad, digo, por cuestiones de otro orden...”Explicó que sí se modifica el artículo 150, la forma en que se penaba antes en el estado de Veracruz a una mujer que abortaba, ahora se convertirá en que esta mujer ya no va ir directo a la prisión, sino el Estado le va a dar tratamiento médico y psicológico “ y apoyo económico, además...”Informó que la multas de 75 salarios mínimos a quién incurra en la acción del aborto “la pagarán los propios centros de atención, porque en su gran mayoría son chicas o niñas que no tienen ingresos (las que se realizan estas acciones)...”El mandatario estatal mencionó que lo único que se podría vetar es que en el caso de reincidencia y todo lo demás, no se puede penalizar tanto “nuestra parte es la despenalización, la otra parte es la que nosotros estamos ahora impugnando con base en los derechos constitucionales que el Ejecutivo de mi cargo competen”.

La respuesta de Zapatero es su disposición al mayor "consenso posible", pero que su Gobierno tiene la obligación de mejorar una ley "que no ofrece garantías suficientes para el ejercicio de la interrupción voluntaria del embarazo". Añadió que uno de los objetivos que se persiguen es "que ninguna mujer vaya a la cárcel por una interrupción voluntaria del embarazo".
"¿Por qué en España no puede haber, tras treinta años de democracia, una ley de interrupción del embarazo que sea homologable a las leyes de los países más democráticos del mundo, como Francia, Alemania, Inglaterra, Suecia u Holanda?", preguntó el presidente Zapatero a Salvador.
Para el diputado navarro, la reforma que plantea el Gobierno es "absolutamente desequilibrada y desproporcionada". En dicha reforma, consideró Salvador, "el compromiso con los más débiles no se ve por ninguna parte, por eso chirría la reforma, y esa me temo que es la razón de que no sea posible el consenso que necesitaría". Y le recordó a Zapatero que en el debate de investidura prometió que en los temas importantes no se conformaría con mayorías aritméticas y ajustadas.

ARGENTINA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El mandatario uruguayo, Tabaré Vázquez, será distinguido hoy por una asociación civil de Buenos Aires por su postura contra el aborto, en coincidencia con la instalación del debate sobre su despenalización en la campaña electoral en Uruguay, informó hoy la prensa local.

El presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, dijo que "La legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación". EFE/Archivo
La asociación Defensoría de la Vida Humana ensalzó así la decisión de Vázquez de vetar en 2008 la reforma de la ley uruguaya de Salud Sexual y Reproductiva, que despenalizaba el aborto, en contra de la postura del Parlamento y de sus propios correligionarios del Frente Amplio, la coalición de izquierdas que gobierna en Uruguay.
El presidente uruguayo, oncólogo de profesión, adujo argumentos jurídicos, científicos y éticos para imponer su veto.
"La legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación", dijo entonces para justificar su decisión.
La distinción de Vázquez coincide con la irrupción del debate sobre el aborto en la campaña electoral de la segunda vuelta de los comicios presidenciales del próximo 29 de noviembre, después de que el candidato oficialista, José Mujica, propusiera someter a plebiscito su despenalización.
En un encuentro con organizaciones uruguayas de defensa de los derechos de las mujeres, Mujica criticó el machismo "incrustado" en la sociedad y apuntó que ve "difícil" que siendo presidente vete alguna ley aprobada por el Parlamento, en referencia a la medida adoptada por Vázquez.
La propuesta de convocar una consulta popular para despenalizar el aborto fue rechazada por el opositor Partido Nacional, cuyo candidato, Luis Alberto Lacalle, se disputará la Presidencia con Mujica, así como por la Iglesia católica y diversas organizaciones uruguayas.
Según difundió la versión digital del diario uruguayo El País, por razones de agenda Vázquez no asistirá a Buenos Aires a recibir el reconocimiento y éste será entregado al embajador uruguayo en Argentina, Francisco Bustillo.

Las leyes sobre el aborto en México varían de estado a estado. El aborto es legal en la Ciudad de México.
Sin embargo, defensores al derecho al aborto denunciaron el miércoles que las nuevas propuestas son una amenaza grave y podrían llevar a revocar las leyes de la capital.
La legislatura de Veracruz aprobó la propuesta por 39 votos a favor y 6 en contra, y remitió un proyecto al Congreso federal para que consagre la medida en la constitución nacional.
Defensores del derecho al aborto vaticinaron el miércoles que la propuesta para declarar ilegal el aborto a nivel nacional tiene buenas probabilidades de ser aprobada.
"Es muy indignante, es muy decepcionante, es muy frustrante porque el poder no está de nuestro lado", declaró María Luisa Sánchez del Grupo de Información en Reproducción Elegida. "Es muy grave el hecho de que lo hayan llevado a nivel del congreso federal".
En el 2008, las legislaturas de algunos de los 31 estados de México comenzaron a aprobar leyes según las cuales la vida comienza en el momento de concepción y el aborto equivale al homicidio, luego que la Ciudad de México legalizó el aborto en las primeras 12 semanas de embarazo.
Gradualmente, cada estado ha aprobado leyes en contra del aborto. El martes, tarde en la noche, Veracruz pasó a ser el 17mo. estado que aprueba tal medida.
"Con ello son ya más de la mitad de Estados de la República (17) los que reforman su legislación para defender el derecho a la vida y proteger a las mujeres", declaró la legislatura de Veracruz en un comunicado. Una cláusula de la ley impondría sentencias alternativas a mujeres halladas culpables de practicar abortos, como obligarlas a participar en programas educativos.
La ley aprobada en Veracruz incluye excepciones para casos de violación, fetos deformados o si la vida de la madre corre peligro.
Pero Rosalia Cruz Sánchez, una activista del estado de Guanajuato, dijo que en medio del ambiente restrictivo en muchos estados, tales excepciones muchas veces son ignoradas.
Cruz Sánchez dijo que en estados como Guanajuato, que aprobó una ley contra el aborto en mayo, los médicos le piden a las mujeres un documento policial constatando que fueron violadas. Cruz Sánchez relató que las autoridades suelen demorar la emisión de tales cartas hasta que pase el lapso permitido para abortar -12 semanas en la mayoría de los estados - obligando así a la mujer a dar a luz.
Las leyes sobre el aborto en México varían de estado a estado. Pero el asunto podría pasar a nivel federal si la propuesta de Veracruz es adoptada por ambas cámaras del Congreso. De ocurrir eso tendría que ser sometido a una votación final en las 32 legislaturas locales.
"Será enviado al Congreso de la Unión, el Congreso de la Unión ya verá si lo turnan, si lo discuten y si lo aprueban", dijo Arturo Rodríguez, portavoz de la legislatura de Veracruz.
Noemí Ramírez, directora de la Academia Mexicana de Derechos Humanos, dijo que "es muy probable" que el Congreso apruebe la prohibición al aborto ya que el gobernante Partido de Acción Nacional y el Partido Revolucionario Institucional - que apoyaron las leyes aprobadas por los estados - tienen mayoría en el Congreso. "Es un retroceso gigante que nos lleva más allá de la época de Juárez", y probablemente son respuesta a la decisión tomada en el 2007 de legalizar el aborto en Ciudad de México, dijo Ramírez.
Ni el PAN ni la Iglesia Católica respondieron de inmediato a pedidos de que comenten al respecto.
Los activistas dijeron que no quedaba claro cuántas mujeres han sido procesadas bajo las nuevas leyes, que comenzaron a entrar en vigencia en el 2008. En muchos estados, el aborto estaba oficialmente prohibido pero las leyes eran ignoradas.

Ciudad de México.- ( AGENCIALAVOZ.COM ) El líder pastoral de la primera iglesia de la diversidad sexual en América Latina, la de la Reconciliación, Jorge Sosa, falleció ayer a mediodía por problemas respiratorios, informaron personas allegadas al reverendo.

Sosa, de aproximadamente 50 años de edad, estuvo internado por neumonía desde principios de noviembre. Su estado se reportaba como grave pero estable. Sin embargo ya no resistió la enfermedad.
De acuerdo con personas cercanas al líder pastoral, sus restos son velados esta madrugada en la Iglesia de la Reconciliación, , ubicada en la colonia Obrara Popular. donde a las 10:00 y 13:00 horas de hoy se celebrarán misas de cuerpo presente y las 15:00 horas poder cremerlo. velados en la Iglesia de la Reconciliación
Desde hace 18 años, Jorge Gabriel Sosa Morato, nombre completo del hoy occiso, se desempeñaba como pastor de la Iglesia de la Reconciliación, antes y mejor conocida como la Iglesia de la Comunidad Metropolitana.
Sosa durante su trayectoria como líder pastoral respaldó al colectivo de la diversidad sexual, al defender públicamente el derecho de los homosexuales a existir, además trabajó en contra del estigma y la discriminación a este sector de la población.
Cada año, en junio asistía a la Marcha del Orgullo LGBT que se realiza en la Ciudad de México, misma en la que marchaba del Ángel de la Independencia al Zócalo. Además respaldó las uniones entre parejas del mismo, por las que también decía que “"el amor los ha unido y han quedado unidos hasta que la muerte del amor los separe".
Jorge Sosa, consciente de la importancia de hablar de la sexualidad de los individuos, participó también en la lucha contra el VIH Sida.
Con la muerte de Jorge Sosa,integrantes de la diversidad sexual están de doble luto,pues tan sólo el fin de semana pasado falleció también el activista gay Antonio Salcedo, quien fue colaborador de Corporativo Cbabaretito.

"Los abogados de la Conferencia Episcopal ya han elaborado el recurso que presentarán ante la Corte de Constitucionalidad, porque el reglamento viola la libertad de cátedra, libertad de religión y derecho de la familia de educar", expresó el Purpurado a la prensa local.
Recientemente, el Arzobispo llamó a no obedecer la ley de Acceso Universal y Equitativo de Servicio de Planificación Familiar, que fue aprobada por el Congreso en 2005, pero cuyo reglamento recién fue publicado.

El pasado domingo el candidato del Frente Amplio, José Mujica, señaló que está a favor de hacer un plebiscito sobre la despenalización del aborto, para que lo resuelva el pueblo uruguayo, señala una crónica del diario El País. Legisladoras de izquierda como dirigentes de organizaciones feministas se manifestaron en contra.
La senadora socialista Mónica Xavier opinó que el Parlamento debe cumplir su tarea en cuanto a la despenalización del aborto. En tanto la líder feminista Lilián Abracinskas, señaló que el sistema político está convirtiendo a una herramienta ciudadana (el plebiscito) en una manera de delegar en otros temas cruciales.
Por su parte el secretario general de la Conferencia Episcopal, Luis del Castillo, señaló que el es desproporcionadamente complejo y por ello dejarlo en manos de una campaña de medios para un plebiscito no parece el mejor camino.

Responderá el jefe del Ejecutivo a una pregunta de Carlos Salvador relacionada con la reforma de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, actualmente en tramitación parlamentaria.
"¿Considera usted que existe consenso suficiente para aprobar una nueva regulación del derecho a la vida?", es la pregunta que el parlamentario navarro ha registrado para que la conteste Zapatero.
También responderá el presidente, según fuentes del grupo socialista, a otra cuestión del líder del PP, Mariano Rajoy, relativa a las medidas económicas anticrisis adoptadas por el Gobierno.
En concreto, Rajoy quiere saber cómo explica que sus medidas "vayan en la dirección contraria de las recomendaciones de la Comisión Europea".
La tercera pregunta a la que hará frente Zapatero en la sesión de control la formulará el portavoz de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, quien pretende averiguar si el Gobierno "piensa cumplir las iniciativas parlamentarias de carácter económico aprobadas por esta Cámara".