Ugarte señaló esta mañana que la "donación" de las seis mil píldoras del fármaco abortivo "hasta el momento no se ha realizado (…) porque debe ir acompañada por una resolución ministerial, que esperamos se suscriba hoy (martes) y apenas se publique se ejecutará esta transferencia".
Al respecto, Carlos Polo recuerda que este desacato a la sentencia del Tribunal Constitucional no es nuevo. "Lo hizo también al tratar de vender las PDS a un precio simbólico. ¿Qué hará mañana para favorecer el consumo de la PDS en el Perú luego que el TC ha cuestionado su legalidad? ¿Qué sacará debajo de la manga?"
Polo advierte que "en lugar de cumplir y hacer cumplir las sentencias como corresponde a todo Ministro de Estado se ha convertido en un ejemplo de subversión. ¿Acaso el Ministro Ugarte cree que el TC solamente había ordenado no distribuir la píldora una por una y que la sentencia sí le permite distribuir gratuitamente todo el lote en una sola operación administrativa?"
"Por supuesto que no lo cree –alerta– sólo es una forma de obstruir la administración de justicia. La donación es también una entrega gratuita".
El considerando 10 de la resolución aclaratoria de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la prohibición de la distribución de la píldora del día siguiente, señala a la letra: "Que como corresponde a un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, al declararse fundada la demanda todos los poderes públicos están vinculados y deben cumplir con los fallos de este Tribunal. De lo contrario incurrirían en responsabilidad constitucional, afectándose gravemente la gobernabilidad de aquel que constituye el interés de la sociedad".

Nicaragua, Honduras y Argentina también obtuvieron una mala puntuación en la lista de niveles de corrupción por país, llamada Indice de Percepción de la Corrupción, que presenta cada año la organización Transparencia Internacional.
Evaluando del 1 al 10 - con 1 como el mayor nivel de corrupción - 21 países latinoamericanos obtuvieron una puntuación inferior al cinco, lo que "demuestra un serio problema de corrupción", señaló un comunicado informando sobre el índice. Nueve países no lograron superar la marca de tres puntos.
"La puntuación baja de la mayoría de países latinoamericanos refleja el hecho de que las instituciones débiles, las prácticas de gobernabilidad deficientes y la excesiva injerencia de los intereses privados continúan frustrando iniciativas tendientes a promover un desarrollo equitativo y sostenible", señaló el reporte.
Haití obtuvo una puntuación de 1,8 sobre 10, mientras que Venezuela de 1,9 y Paraguay de 2,1.
La puntuación de Colombia es de 3,7, la de México de 3,3 y la de Brasil de 3,7. El reporte señaló que estos países se ubican entre las principales economías de la región y pese a que deberían convertirse en ejemplos de lucha contra la corrupción, "se han visto sacudidos por escándalos sobre impunidad, pagos irregulares, corrupción política y captura del estado".
Argentina obtuvo una puntuación de 2,9.
Por otro lado, Chile (6,7), Uruguay (6,7), Puerto Rico (5,8) y Costa Rica (5,3) son los países de la región que presentan los niveles de corrupción más bajos.
A nivel internacional, Somalia se mantuvo como el país más corrupto del mundo, seguido de Afganistán, Mianmar, Sudán e Irak, señaló el índice.
Singapur, Dinamarca y Nueva Zelanda son los países más principistas del mundo, indica la lista.
El índice analiza los niveles de corrupción en el sector público de 180 países y se basa en encuestas y estudios de empresas y expertos.
"Una corrupción generalizada requiere un fuerte control de los parlamentos, un sistema judicial efectivo, agencias anticorrupción, una vigorosa imposición de la ley...al igual que espacio para medios de comunicación independientes y una sociedad activa", dijo Huguette Labelle, presidenta de Transparencia Internacional, en un comunicado.
Estados Unidos, que se encuentra en el puesto número 19 de la lista respecto al número 18 del año pasado, con una puntuación de 7,5, permaneció estable a pesar de la preocupación generalizada por su falta de control del sistema financiero.
Transparencia Internacional, con sede en Berlín, atribuyó a los países menos corruptos "una estabilidad política, normativas fuertemente establecidas sobre conflictos de interés e instituciones públicas sólidas y efectivas".

No hace muchos días, cerca de un millón de personas, quizás más, se manifestaron en Madrid contra el proyecto de nueva Ley del Aborto. Fue una manifestación por el derecho a la vida. Una manifestación grandiosa en defensa del ser humano más indefenso de todos. Significó el rechazo social de una mayoría de españoles a una modificación moral e inconstitucional que atenta contra el valor mas básico del ser humano. Personalmente, no me gustan las manifestaciones multitudinarias, pero mi corazón y mi alma estaban allí. España no necesita más muerte, sino más vida.
El proyecto de Ley del aborto que el Gobierno ha remitido al Congreso es el claro exponente de una fractura social. No puede obviarse que el proyecto de Ley no cuenta con el aval de dos instituciones del estado tan importantes como el Consejo General del Poder Judicial y el Consejo Fiscal. Resulta inaudito que una Ley de tanta relevancia como la del aborto no recibiera la aprobación de los jueces y fuera rechazada por los fiscales. Por si fuera poco, el Consejo de Estado, supremo órgano consultivo del Gobierno y una de las instituciones más antiguas de España, tampoco ha avalado el aborto al considerar que «no constituye un derecho». El no escuchar las razones de una gran mayoría de ciudadanos, y hacer oídos sordos a tan importantes y prestigiosas instituciones, ha favorecido la expresada división social.
Concebir el aborto como un derecho es un disparate jurídico. En ningún país de nuestro entorno lo es porque significaría la institucionalización de la muerte de seres humanos indefensos. El también llamado «derecho a decidir» carece del menor y más elemental fundamento ético o jurídico.
La vida del feto es vida humana y, por tanto, protegible como tal. Una ley de plazos como la que se pretende, sería abiertamente anticonstitucional y, por ende, contraria al artículo 15 de la Constitución que ampara el derecho a la vida. La vida del feto no puede quedar al libre albedrío («derecho a decidir») de la madre y, si esto sucede, se comete un delito contra la vida. No es nada nuevo. La Sentencia del Tribunal Constitucional de 11 de Abril de 1985 determina que «la vida del nasciturus (concebido y no nacido), en cuanto éste encarna un valor fundamental -la vida humana- garantizado como he dicho en el artículo 15 de la Constitución, constituye un bien jurídico cuya protección encuentra en dicho precepto fundamento constitucional».
La permisiva legislación española sobre el aborto, que despenaliza determinados supuestos o indicaciones, ha supuesto en los últimos años que cientos de miles de niños no nacidos, lo hayan sido mediante la mayoritariamente falsa alegación de suponer un «grave peligro para la salud psíquica de la madre». Es decir, el Gobierno pretende empeorar aún mas la situación actual que ha dado lugar a que sea España el país donde más se han incrementado las interrupciones de embarazos en los últimos diez años y donde se practica un aborto cada cinco minutos.
Reflexivo y triste, muy triste, me pregunto, sin obtener respuesta alguna, ¿Quién protege y ampara, y defiende, al ser más indefenso de todos que es precisamente el «no nacido»?

Según señala la organización pro-vida, "el motivo de la convocatoria es que en las próximas elecciones presidenciales se juega la vigencia del derecho a la vida en nuestro país, desde que una de las fórmulas que compiten ha anunciado ya su apoyo a la legalización del aborto, mientras que la otra se ha comprometido con el veto a una eventual ley aprobada por el Parlamento en ese sentido".
La marcha se llevará a cabo a partir de las 7:00 p.m. desde la Universidad de la República "donde tendrá lugar un discurso, y luego marcharemos por 18 de Julio hasta el lugar en que se leerá una proclama".
Asimismo, señalan los organizadores, "en el acto se exhortará a toda la ciudadanía a votar a favor de la vida humana. La Mesa no responde a ninguna filiación partidaria ni confesional. La convocatoria se dirige a todos aquellos uruguayos y uruguayas que quieran marchar en defensa del derecho humano fundamental, que es el derecho a la vida".

Los hallazgos del Dr. Luis Ángeles fueron publicados en el Journal of Happiness Studies.
Según el experto, cuando los entrevistados fueron cuestionados sobre las cosas más importantes en sus vidas, la mayoría puso a sus hijos al inicio de la lista.
Para las personas casadas de todas las edades y las mujeres casadas en particular, los niños son su mayor satisfacción y esta sensación aumenta según el número de niños en el hogar.
En cambio, las personas solteras o separadas de sus parejas que deben criar solos a sus hijos reportan experiencias negativas. Los niños son vistos en estos casos como una limitación para la vida social, la cantidad y el uso del tiempo libre.
"Existe la tentación de creer que los niños pueden hacernos mejores personas solo en las ‘condiciones adecuadas’, un tiempo en la vida en que la gente sienta que está lista para la paternidad, o al menos desea estarlo. Este momento puede llegar en etapas muy distintas para las personas, pero una señal adecuada de este enfoque puede ser el acto del matrimonio".

"El presidente repitió muchas veces y declaró en su discurso ante el Congreso que esta reforma (de la Salud) no debía modificar el statu quo sobre el aborto, que no era un debate sobre el aborto", dijo Axelrod, interrogando por la cadena de televisión CNN.
Entonces, el proyecto adoptado por los representantes "modifica el statu quo", agregó, precisando que Obama iba a trabajar con ambas cámaras del Congreso "para que después de todo el statu quo no sea modificado".
La cámara de Representantes adoptó ajustadamente el 8 de noviembre un proyecto de ley destinado a brindar cobertura de salud a la inmensa mayoría de los estadounidenses, cumpliendo así una promesa electoral prioritaria de Obama. El Senado todavía debe pronunciarse.

Destinado a negocios, individuos, organizaciones y en general webs destinadas o creadas por la comunidad gay, además se propone que sea benéfico: el 51 por ciento de los ingresos por la gestión de estos dominios se destinarán a organizaciones de apoyo a la comunidad LGBT, y que velan por sus derechos.

La propuesta se llevará ante la ICANN a principios de 2010. Si la propuesta llega a buen término, será posible adquirir dominios .gay durante el próximo año. El precio estimado será de entre 12 y 18 dólares.
Hay otra organización que también pretende crear este dominio, aunque únicamente con fines lucrativos.

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El ministro de Fomento, José Blanco, afirma en su blog que, «como católico», admite que el aborto sea un pecado, pero no está dispuesto a aceptar que también sea un «delito». En esta línea, Blanco critica la «hipocresía episcopal» de la Iglesia al considerar la interrupción voluntaria del embarazo un «crimen execrable, siempre y cuando la impulse un Gobierno socialista en España».

Entre tanto, José Ignacio Munilla, obispo de Palencia, advirtió que quien dé el visto bueno a la reforma del aborto será «cómplice de asesinato». Las reflexiones de Blanco en su en su diario personal en Internet sirven para responder a las declaraciones del secretario general de la Conferencia Episcopal y obispo auxiliar de Madrid, el asturiano Juan Antonio Martínez Camino, en las que apuntaba que los católicos que apoyen la reforma legal del aborto «no pueden comulgar». Blanco argumenta que, «como católico», comprende que el aborto sea un pecado, pero no un delito. «Soy católico. Como tal, estoy dispuesto a creer que el aborto es un pecado. Pero antes soy ciudadano y demócrata. Y como tal, no estoy dispuesto a creer ni a admitir que el aborto tenga que ser un delito», insiste el dirigente socialista, quien tacha de «hipocresía episcopal» la posición de la Iglesia, al calificar el aborto de «crimen execrable». Destaca el ministro que, en su vida privada, puede exigírsele que responda «a los criterios morales» derivados de su fe, pero entiende que como representante de los ciudadanos no puede imponerlos «por ley» al conjunto de la sociedad. Blanco apunta que no hay «ninguna amenaza eclesiástica» que pueda inducirle, como miembro del Parlamento, a promover una legislación «que convierta en delincuentes a las mujeres que quieren decidir sobre su maternidad». El dirigente socialista subraya que en «una sociedad civilizada» es «inasumible» llevar el catecismo al Código Penal ya que la mujer que decida interrumpir su embarazo «puede ser que vaya al infierno, pero de ninguna manera tiene que ir a la cárcel». Por su parte, el obispo de Palencia, José Ignacio Munilla, afirmó que quien apruebe la reforma legal del aborto «estará en situación de complicidad de asesinato». El prelado, que lleva tres años al frente de la diócesis palentina y cuyo nombre es uno de los que se barajan para ocupar el obispado de San Sebastián, explicó que «los cooperantes de este tipo de actos tendrán responsabilidad moral ante Dios». Y manifestó, respecto a la posibilidad de que se le niegue la comunión a los políticos que apoyen la Ley del Aborto, que las declaraciones realizadas desde la Conferencia Episcopal «están de acuerdo con la doctrina de la Iglesia y en el camino que se considera más adecuado». De otro lado, el PP está estudiando la posibilidad de que se puedan adoptar niños antes de que nazcan para dar diferentes salidas a las madres que quieran tener a sus hijos pero que tengan dificultades para hacerse cargo de ellos.

Mediante un vídeo subido a las redes sociales Facebook, Youtube y Twitter, el alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri, respaldó el fallo de la jueza Gabriela Seijas con el argumento de que "el mundo está yendo en esa dirección".
"Tuve un debate interno importante, sopesando mi formación, mi historia personal", aseveró Macri.
Consideró que el matrimonio entre homosexuales representa "un paso adelante" y llamó a los ciudadanos a "aprender a vivir en libertad sin vulnerar los derechos de los otros".
"En este caso es el derecho de la gente a ser feliz de acuerdo a sus propias decisiones. Creo que tenemos que convivir y aceptar esta realidad porque el mundo está yendo en esa dirección", comentó el alcalde.
Hace unos días, la jueza Seijas declaró "inconstitucional" el impedimento para que dos personas del mismo sexo puedan casarse, en respuesta a una demanda presentada en abril pasado por Alejandro Freyre y José María Di Bello, de 39 y 41 años, respectivamente.
Ambos se presentarán este lunes en el Registro Civil para solicitar un turno para casarse.
La decisión judicial se conoció en momentos en que dos comisiones del Parlamento argentino debaten un proyecto de ley que habilita el matrimonio entre personas del mismo sexo.
La discusión se trabó el martes pasado, cuando se debió levantar por falta de quórum la tercera sesión de esas comisiones de diputados, la de Legislación General y la de Familia, Niñez y Adolescencia.
En esta ronda se iba a seguir avanzando en el debate de las dos iniciativas que están a consideración y que pretenden modificar el artículo 172 del Código Civil para sustituir los términos "hombre y mujer" por "contrayentes".
No obstante, la titular de la comisión de Legislación General, Vilma Ibarra, se comprometió a convocar otra sesión para la próxima semana.
Representantes de colectivos de homosexuales de Argentina se manifestaron "decepcionados" por esta actitud de los legisladores y dijeron ver detrás de ella la sombra de la Iglesia católica.
En la primera sesión de estas dos comisiones se presentaron los dos proyectos, mientras que en la segunda se expuso el caso español, que Argentina toma como modelo.
En esta última comparecieron el concejal de Madrid y secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG de la Ejecutiva Federal del PSOE, Pedro Zerolo, y el dirigente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales española, Antonio Poveda.
En la actualidad, las parejas del mismo sexo únicamente pueden obtener la unión civil en cuatro ciudades de Argentina.
La Ley de Unión Civil de la ciudad de Buenos Aires, aprobada a finales de 2002, supuso el primer antecedente en el país y el primer reconocimiento de las parejas homosexuales en Latinoamérica.
Pese a esto, los homosexuales argentinos no están totalmente satisfechos ya que, en su opinión, la unión civil es una figura jurídica no equiparable al matrimonio.

El candidato a presidente José Mujica y su compañero de fórmula, Danilo Astori, se obligaron a cumplir una promesa del Frente Amplio de la pasada legislatura, en la que la reforma de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva que despenalizaba el aborto fue vetada por el presidente Tabaré Vázquez, que adujo razones científicas y éticas.
En un encuentro con asociaciones de mujeres de todo el país, Astori indicó que su partido tiene "la conciencia muy desarrollada para trabajar en políticas de género" y señaló que "habrá que retomar el tema" de la despenalización del aborto "bajo determinadas circunstancias".
"Habrá que retomar el tema y yo aprovecho desde ya para decir que tanto el Pepe (José Mujica) como yo hemos votado la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y la vamos a volver a votar", dijo.
El veto presidencial al aborto realizado por Vázquez, después de que el Parlamento dominado por el Frente Amplio aprobara la medida, generó una gran controversia en el país y obligó al presidente a abandonar su militancia en el Partido Socialista, uno de los impulsores de la despenalización.
La promesa de Mujica y Astori de votar a favor de la despenalización si resultan ganadores en las elecciones del próximo 29 de noviembre, unida a la mayoría parlamentaria que ya logró la coalición de izquierdas, abre las puertas a una efectiva aprobación de esta controvertida ley la próxima legislatura.
La integrante de la Comisión Nacional de Seguimiento, Mujeres por Democracia, Equidad y Ciudadanía, que agrupa a 60 organizaciones de mujeres del país, Lilián Abracinskas, pidió a los candidatos que sancionaran esa ley y criticó de forma velada al presidente Vázquez al pedirles que hicieran un ejercicio de gobierno sin "personalismos" y reduciendo el "ejercicio autoritario del poder".
Por su parte, Mujica criticó en su alocución a las mujeres el machismo "incrustado" en la sociedad y apuntó que ve "difícil" que siendo presidente vete alguna ley aprobada por el Parlamento.
"El machismo está incrustado en los más pobres de nuestra, sociedad donde los hombres son escapistas y dejan a las mujeres sembradas de hijos y tenemos que inventar leyes después para sacarles la responsabilidad a los hombres porque no atienden las crías que tiraron al mundo", dijo Mujica.
En Uruguay se realizan unos 30.000 abortos en el año, según las cifras oficiales, pero se calcula que la realidad es por los menos el doble.
Un 56 por ciento de los uruguayos apoyaba la ley que fue vetada por Vázquez, que despenalizaba el aborto en ciertos casos y durante las doce primeras semanas del embarazo.

SUECIA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) La Iglesia de Suecia se ha convertido en una de las más modernas y liberales del mundo. Si hace unas semanas autorizó el matrimonio religioso entre los homosexuales, el domingo dio un nuevo paso al nombrar a la primera obispo lesbiana de la historia. Eva Brunne, de 55 años, es una pastora luterana que actualmente vive con su pareja, también mujer, y con el hijo de ambas de tres años.

A la ceremonia de ordenación, que se celebró en la catedral de Uppsala (al norte de Estocolmo) acudieron hasta los mismos Reyes de Suecia.

La frase de la Biblia "no hagan diferencias entre las personas", fue el lema elegido por Brunne para su episcopado cuando fue nombrada obispo el pasado domingo.
Esa frase "expresa la visión de igualdad entre los hombres, fundamento de la Iglesia y recuerda nuestra responsabilidad en la sociedad y en el mundo", ha declarado Brunne al justificar su elección.
La religiosa está unida en matrimonio con una mujer pastor con la que convive junto al hijo de ambas de tres años.
Brunne fue elegida obispo de la diócesis de Estocolmo en sustitución de Caroline Krook, recién jubilidad y férrea defensora de los derechos de los homosexuales.
En una entrevista a un diario nacional, la nueva obispo ha declarado que quiere "liderar un cambio en la Iglesia de Suecia. Se trata de que más gente pueda hablar sobre Jesucristo, de que la Iglesia funcione, de que tengamos una Iglesia con mayor autoconfianza".
La Iglesia de Suecia, una de las más abiertas del mundo en el tema de la homosexualidad, aprobó oficialmente el pasado 22 de octubre el casamiento por la Iglesia de los homosexuales.
En 2008, 73% de los suecos pertenecían a la Iglesia de Suecia, separada del estado desde el año 2000

Alejandro y José
El fallo del tribunal porteño ordena al Registro Civil que celebre el casamiento civil de Alejandro Freyre, de 39 años, y José María Di Bello, de 41, a quienes una oficina de ese organismo les había negado una fecha para la boda por tratarse de hombres."Estamos muy felices, emocionados, pero también con un peso de responsabilidad muy grande porque no es sólo para nosotros, sino que implica un empuje para la igualdad jurídica en Argentina y en el resto de América latina", dijo este viernes Di Bello a la AFP.La jueza Gabriela Seijas, a cargo del Juzgado de Instrucción 15 en lo Contencioso Administrativo, consideró en su dictamen que "la ley debe tratar a cada uno con igual respeto en función de sus singularidades, sin necesidad de entenderlas o regularlas".La iniciativa garantiza que esta pareja gay tenga los mismos derechos que un matrimonio heterosexual."El fallo es de una valentía increíble, no lo esperábamos", admitió Di Bello, quien dijo que junto a su pareja estaban dispuestos a llegar hasta la Corte Suprema de Justicia, el máximo tribunal argentino.Relató que ambos se largaron a llorar cuando se enteraron del fallo y se entusiasmó con la posibilidad de que Argentina sea "uno de los primeros países que tenga el matrimonio inclusivo".La jueza señaló en su fallo que "en los últimos años más de una docena de países han modificado sus legislaciones para darle cabida a las parejas del mismo sexo" y citó entre ellos a Bélgica, España, Canadá, Sudáfrica y Noruega."Cambiar (en el Código Civil) las palabras 'hombre y mujer' por la palabra 'contrayentes' es todo lo que se necesita" para transformar esa realidad, añadió Di Bello, quien al igual que su pareja está afectado por el VIH.

¿Apelación?
El gobierno derechista capitalino tiene plazo hasta el martes próximo para apelar el fallo, aunque Di Bello estima que existe buen clima para que la medida judicial quede en firme.Entre el viernes y el lunes próximo "definiremos si presentamos la apelación. El plazo vence el martes próximo", dijo a su vez el procurador general de la ciudad de Buenos Aires, Pablo Tonelli.Di Bello señaló además que el fallo impulsará nuevamente un proyecto de ley de matrimonio gay que se debate en la Cámara de Diputados, luego de que la iniciativa legislativa quedó sin quorum esta semana a nivel de comisiones por la falta de acuerdo entre los principales bloques.Organizaciones gays consideran que el caso de Freyre y Di Bello fortalece además una estrategia para que la justicia federal declare inconstitucionales los dos artículos del Código Civil que impiden el casamiento entre personas del mismo sexo.Los artículos 172, que establece el consentimiento de un hombre y una mujer para la boda, y el 188, que fija la declaración oficial de marido y mujer, no respetan el principio de igualdad jurídica que garantiza la Constitución, dijo María Rachid, titular de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans.En cambio, el obispo católico Baldemoro Martini consideró que "las uniones del mismo sexo no sólo no edifican el bien común, sino que lo dificultan seriamente".En Buenos Aires rige desde 2003 la unión civil entre homosexuales, que luego se extendió a otras provincias argentinas, y permite a los contrayentes el acceso a derechos sociales, como beneficios de pensión en caso de viudez, aunque con restricciones en otros ámbitos como en el caso de la adopción.

Pelosi admitió el alcance de la enmienda pese al hecho de que ella ha dicho que uno de sus objetivos es que el acceso al aborto no sea limitado más por el la reforma de salud.
La líder demócrata defendió la aprobación de la medida, diciendo que era necesaria a fin de llevarla al Senado para más debates. Dijo que votar contra la ley a causa de la enmienda hubiera beneficiado a los oponentes de una reforma amplia del sistema de salud.
"Estamos votando para avanzar la ley", dijo Pelosi en la Kennedy School of Government en la Universidad de Harvard. "Si todos votamos contra la propuesta ... todos aquellos que querían matar la reforma de salud habrían tenido una victoria disfrazada como una enmienda de aborto".
Aunque Pelosi dijo que nada es "no negociable", dijo que continuará peleando también por un seguro público de salud en la versión final.
"Yo hubiera pasado muchos trabajos para aprobar una ley en la cámara baja sin una opción pública".
La enmienda prohibiría que el seguro gubernamental de salud cubriese abortos, excepto en casos de violación, incesto o para salvar la salud de la madre, y prohibiría que un seguro privado que reciba subsidios federales ofrezca cobertura de aborto.
Si las mujeres desean adquirir cobertura de aborto en esos planes, tendrían que comprar una opción separada en sus pólizas.
La votación de 240-194 en favor de la enmienda fue un golpe a los liberales. La propuesta de salud en su conjunto fue aprobada apenas por 220-215.

París.-( AGENCIALAVOZ.COM ) Un tribunal francés sentenció hoy que una mujer lesbiana tiene derecho a adoptar a un niño, convirtiéndose en la primera homosexual a la que se le garantiza ese derecho, informan los medios franceses.

La decisión judicial supone toda una victoria para esta profesora que lleva 11 años librando una batalla legal en tribunales franceses y europeos para poder adoptar. El tribunal de apelación de Besanzón, en el este del país, anuló dos sentencias anteriores. A partir de ahora, Emmanuelle B. y su pareja podrán iniciar el proceso de adopción.La mujer, de 48 años, llevó su caso en enero de 2008 ante el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, que sentenció que Francia era culpable de discriminación ilegal por impedir la adopción. La corte de Estrasburgo sentenció que la homosexualidad había sido "si no explícitamente, sí implícitamente" un motivo de rechazo a la solicitud de adopción, con lo que Francia violó la Convención Europea de Derechos Humanos.

Por Andrés Oppenheimer

O sea, como una víctima de su propia adicción a mantener entretenida a su audiencia.
¿Recuerdan El Cazador de Cocodrilos? Era una serie de televisión en la que el cuidador de animales australiano Stephen Irwin --más conocido como Steve-- nos sorprendía cada semana al acercarse peligrosamente a serpientes venenosas, leones, cocodrilos y otros animales salvajes. A medida que el rating de su programa aumentaba, también crecía su necesidad de hacer cosas cada vez más temerarias para mantener su nivel de audiencia.
Cada vez que veía a Steve en la pantalla acercándose a un león salvaje, o atando las fauces de un cocodrilo, me preguntaba si su necesidad de superar sus más recientes audacias no acabaría en una tragedia. Irwin murió en el 2006, cuando se acercó demasiado a una raya venenosa en la Gran Barrera de Coral de Australia, y el enorme animal le perforó el pecho con su cola con puas.
Aunque la muerte Irwin fue un hecho trágico que no debe ser banalizado, su carrera televisiva invita a comparaciones. Al igual que El Cazador de Cocodrilos, Chávez le debe buena parte de su supervivencia política a su capacidad de mantenerse en el centro de las noticias.
Cuando las cosas se le ponen difíciles en Venezuela, Chávez desvía la atención pública.
En los últimos años, Chávez ha denunciado un sin número de supuestos planes de Estados Unidos de invadir Venezuela, y ha gastado más de $5,000 millones en armas rusas.
Más recientemente, ha enviado a tropas de su país a la frontera con Colombia, y ha denunciado que el acuerdo militar que permite la presencia de tropas estadounidenses antinarcóticos en bases de la Fuerza Aérea colombiana tendría como objeto una invasión de Estados Unidos a Venezuela. Hasta los diplomáticos de gobiernos cercanos a Venezuela admiten que la idea de una invasión estadounidense --sobre todo después del fiasco de Iraq-- es descabellada.
Pero ahora, las cosas van de mal en peor para Chávez, y el caudillo narcisista-leninista de Venezuela podría elevar su apuesta. Sus índices de popularidad han caído a un 46 por ciento, seis puntos menos que el mes pasado, según una encuesta de Datanálisis. Y la economía venezolana se está derrumbando.
Consideren algunos de los problemas que está enfentando Chávez en momentos en que la oposición empieza a organizarse para las elecciones legislativas del 2010, que podrían terminar con el control chavista del Congreso.
• En las últimas semanas, Venezuela ha sufrido sus primeros cortes de energía desde que el gobierno nacionalizó la empresa Electricidad de Caracas hace un año. El gobierno dice que esos cortes se deben a trabajos de mantenimiento y de instalación de nuevos equipos, pero los expertos dicen que la infraestructura de la empresa estatal se está derrumbando.
• Por primera vez hay escasez de agua en la capital y en varias provincias. Chávez ha dicho que ``la culpa es de las piscinas de los ricos'' que según él ``le quitan agua a los pobres''. Chávez pidió a los venezolanos que se den ``duchas comunistas'' de no más de tres minutos, para ahorrar agua.
• El presupuesto del gobierno de Chávez para el 2010 incluye un aumento de más del 600 por ciento en los gastos personales del presidente, que ascenderán así a $2,200 millones, según un informe del 28 de Octubre de El Nuevo Herald. El nuevo presupuesto presidencial incluye $264,000 para ropa, $18,500 para calzado, y $145,000 para jabón, champú y otros productos de tocador. En momentos en que la economía venezolana caerá alrededor de 2 por ciento este año, a muy pocos venezolanos les hace gracia este aumento de los gastos personales del presidente.
¿Iniciará Chávez una guerra con Colombia? La mayoría de los diplomáticos de Estados Unidos, Europa y Latinoamérica dicen que no. Las fuerzas armadas venezolanas, con 78,000 efectivos, no pueden competir con los 230,000 efectivos de Colombia, que además están mejor entrenados y más motivados, según dicen.

Mi opinión:

Estoy de acuerdo en que Chávez probablemente no declarará una guerra frontal con Colombia. Pero si la economía venezolana sigue deteriorándose, y el índice de popularidad de Chávez sigue cayendo, no me sorprendería que el presidente venezolano produzca un incidente fronterizo con Colombia, para poder presentarse como el salvador de la patria.
Como Steve, el cazador de cocodrilos, Chávez es un adicto a los ratings, y no es impensable que haga cualquier cosa por no perder público, aunque eso conlleve un riesgo para su propio futuro.

En un intento de evitar que no salga adelante en el Congreso la nueva ley del aborto, cuyo punto más polémico es que las adolescentes de 16 años podrán abortar sin pedir permiso a sus padres, el vocero de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, anunció que los diputados que voten a favor de la ley son “pecadores públicos” y no podrán comulgar. Dijo incluso que “hasta pueden convertirse en herejes y excomulgados si defienden que es legítimo quitar la vida a un inocente”.Mientras, los obispos italianos anunciaron que no son contrarios a la cremación, pero sí a que se esparzan las cenizas de los difuntos.Recomiendan que las cenizas sean conservadas en un lugar sagrado o inhumadas en una zona creada a propósito en los cementerios, considerada tierra bendita, pero no deben ser esparcidas o guardadas en las casas.Contra la mafia. El cardenal de Nápoles, Crescenzio Sepe, dijo ayer que los miembros de la Camorra, la mafia napolitana “no son cristianos, son la negación del cristianismo” y aseguró que recientemente negó la celebración en la iglesia de los funerales de un camorrista.

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El 37% de los gallegos mayores de 16 años considera la transexualidad "una disfunción hormonal o mental". Sin embargo, otro 47% admite que las personas que deciden cambiar su sexo sufren marginación social.

Así se desprende del último estudio del Observatorio de la Diversidad de Orientación Sexual e Identidad de Género publicado ayer por el Colectivo de Bisexuales, Transexuales, Gays y Lesbianas (Colega). El informe, realizado con 1.500 muestras, deja patente, además, las enormes diferencias entre cómo ven al colectivo en las zonas urbanas y en el campo. El 71% de la población rural no acepta a los gays. "Es algo que imaginábamos", explica el presidente de Colega, Rafa Moral, "pero hay datos que dan miedo".

Ourense es la provincia que peor percibe y acepta al colectivo gay
El 42% de la sociedad gallega cree que el colectivo gay no está plenamente integrado. Por provincias, según Moral, "el resultado es muy alarmante". Ourense es la que peor los acepta. "Cuatro de cada cinco encuestados allí dijo desconocer lo que es la transexualidad o ser gay o lesbiana", dice el presidente de Colega. Sólo el 21% de los orensanos aceptan la diversidad de orientación afectiva y sexual, frente al 26% de Lugo, el 31% de Pontevedra y el 45% de A Coruña.
Otro de los puntos que preocupan a Moral es cómo se percibe a los gays en los ámbitos de entorno social, educativo, familiar y laboral. Si bien la mejor aceptación se da en las aulas, el ambiente laboral es el que peor acepta la homosexualidad. Colega tilda de "muy preocupante" que el 63% de los encuestados considere que hacer público que alguien es gay le restaría puntos en su trabajo. Tampoco les resulta fácil enfrentarse a la búsqueda de un empleo. El 61% de los jóvenes gallegos considera que revelar su sexualidad les limitaría las posibilidades en una entrevista de trabajo.

"Chile es uno de los pocos países que tienen la bendición de no tener el aborto legalizado. Una sociedad que le permite a la madre matar a su propio hijo está condenada a la destrucción", apuntó el protagonista de telenovelas como Salomé, Alma rebelde y Soñadoras, por mencionar algunas.
El actor de 35 años se encuentra en Chile para participar este jueves en el Tercer Congreso Iberoamericano "Católicos y Vida Pública", que organiza la Universidad Santo Tomás.
La Comisión de Constitución del Senado aprobó la víspera un proyecto de ley que busca asegurar la distribución gratuita de la "píldora del día después" en los consultorios de salud públicos de este país sudamericano.
Verástegui posee la productora Metanoia, que realizó la película "Bella", bajo la dirección de Alejandro Gómez Monteverde y que protagoniza él junto a Tammy Blanchard y Angélica Aragón.
El largometraje, que tuvo un costo de tres millones de dólares, cuenta la historia de un hombre que, camino a la fama, da un vuelco a su vida y cambia la existencia de una camarera que está a punto de abortar el hijo que espera.
El galán mexicano, quien vive en Los Ángeles, añadió que "es muy importante que no dejemos nuestros principios en el clóset", tras lo cual agregó que Bella le ha "salvado la vida a más de 200 bebés...ya perdimos la cuenta".
Respecto a su carrera profesional, que incluye series como CSI Miami, comentó que "estaba utilizando mis talentos de manera muy egoísta, hasta que me di cuenta de que yo era parte del problema".
Indicó que en Estados Unidos los latinos siempre son "delincuentes, borrachos, narcotraficantes o `latin lover`, tristemente los personajes a los que daba vida. Hice la promesa que jamás volvería a trabajar en un proyecto que ofendiera a mi fe y mi familia", dijo.
Verástegui, quien está en campaña para reunir un fondo de inversión de 105 millones de dólares para financiar al menos cinco películas, posee la Fundación Manto de Guadalupe, que inaugurará una clínica para la mujer en un barrio latino de Los Ángeles.

Cuando sólo faltaba emitir dictamen para llevar la iniciativa al recinto, el plenario de las comisiones de Legislación General y de Familia se frustró por falta de quórum.
Para el fracaso resultó decisiva la ausencia masiva de los dos bloques mayoritarios, el kirchnerista y el radical, sin una postura definida y divididos en torno de la iniciativa.
Pese a que en un principio el oficialismo dio señales de que apoyaría el proyecto, de los 29 diputados del Frente para la Victoria que integran alguna de las dos comisiones sólo se presentó Juliana Di Tullio (Buenos Aires), presidenta de la de Familia. Los cinco radicales faltaron en bloque.
Los proyectos bajo tratamiento habían sido presentados por Vilma Ibarra (Encuentro Popular) y Silvia Augsburger (Partido Socialista) y, con matices, cuentan con el respaldo de los bloques de centroizquierda y de la Coalición Cívica.
Con pequeñas diferencias, ambos establecen la modificación de varios artículos del Código Civil. De aprobarse, se permitirá lograr la igualdad de derechos entre las parejas homosexuales y las heterosexuales, lo que las habilitará a heredar, acceder a obra social y dividir sus bienes en caso de divorcio. También abrirá la puerta para la adopción de niños. Sin discusión
"Los dos bloques mayoritarios bloquearon la posibilidad de debatirlo. Da la impresión de que hubo una decisión política", dijo a LA NACION Ibarra, que ayer aún no había decidido si la semana próxima convocaría a una nueva reunión de comisión. "Es una lástima que ni siquiera la hayan querido discutir", sostuvo Augsburger.
Pese al faltazo masivo, en el bloque kirchnerista negaron ayer que existiera una decisión común sobre la iniciativa. "El bloque está dividido", dijeron cerca del jefe de esa bancada, Agustín Rossi.
Otros integrantes del bloque oficialista advirtieron sobre la falta de oportunidad del proyecto: podría generar fisuras en la antesala de votaciones importantes, como la de emergencia económica y reforma política, y podría tomarse como una mala señal a pocos días del viaje de la presidenta Cristina Kirchner al Vaticano, previsto para fines de mes.
La Iglesia es, de hecho, el sector que más decididamente se opone a la iniciativa. "Afirmar la heterosexualidad como requisito para el matrimonio no es discriminar, sino partir de una nota objetiva que es su presupuesto", sostuvo la Conferencia Episcopal Argentina, en un comunicado difundido la semana pasada. Una posición similar se mantiene en Unión Pro.
La postura del radicalismo es intermedia. Estarían dispuestos a respaldar el reconocimiento de la unión civil para parejas del mismo sexo. Pero prefieren reservar la institución del matrimonio para las uniones entre hombres y mujeres.

La ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, ha querido dejar claro que Iglesia católica es "mucho más" que lo que representa el obispo, mientras su compañera, Bibiana Aído ha preferido "no contestar a Camino". La voz más clara en el PSOE ha sido la del número dos del Grupo Parlamentario Socialista, Eduardo Madina, que ha calificado de "amenazas de hace 60 años" las palabras del portavoz de la Conferencia Episcopal.
"Personalmente sus palabras me son indiferentes. En materia de obispos me declaro agnóstico", ha aclarado. El socialista ha asegurado que "respeta" sus declaraciones pero espera que la Iglesia "respete la decisión soberana del Parlamento, que no va a estar conformado por las propuestas de este obispo". Madina ha confirmado que los diputados socialistas votarán en bloque esta ley.
En el PP, las opiniones no son tan monolíticas. La diputada del PP Celia Villalobos ha recordado la separación "clarísima" entre la Iglesia y la política, y ha apuntado que los católicos sabrán lo que tienen que hacer ante estas palabras.
"Ése es un problema de los católicos y de la Iglesia católica", ha aclarado la 'popular' tras tildar de error querer trasladar la opinión de un obispo a la sociedad en su conjunto. "Los obispos hablan a los católicos y los católicos tendrán que tomar medidas, lo mismo que los que no somos católicos haremos lo que consideremos oportuno".
Sin embargo, su compañero en el congreso, Jorge Fernández Díaz, ha defendido que "quienes tienen autoridad para definir qué es ser católico y qué requisitos deben cumplirse para comulgar tienen el derecho y el deber de decirlo".
Fernández Díaz ha apreciado la necesidad de clarificar que, lo mismo que la legislación civil tiene sus normas y que infligirlas tiene consecuencias en forma de delito, en el ámbito religioso ese incumplimiento de las normas se llama pecado, aunque ha asegurado que él "lo hubiera dicho de otra manera" porque ese lenguaje "choca un poco" en la sociedad actual.
Donde habrá libertad de voto individual es en CIU. El diputado Pere Macías ha lamentado "profundamente" como "cristiano católico" las declaraciones de Martínez Camino, por ejercer "una presión que no es oportuna y que no hace ningún bien".
"Para mí la religión es un modo de vida muy alejado de todo aquello que sea amenazas, castigos, inquisiciones. Soy de los creía que la Inquisición había desaparecido hace varios siglos, pero parece que vuelve", pese a lo que presentará una enmienda a la totalidad, como su compañera Conxita Tarruella.
En opinión de Emilio Olabarria, uno de los siete diputados del PNV, partido que se ha mostrado favorable a reformar la ley, las indicaciones de Martínez Camino constituye "una intromisión impropia de las funciones de la Conferencia Episcopal".
Una tesis compartida por el representante de ERC Joan Tarda que no es creyente pero que considera que muchos católicos, como su madre, se sentirán ofendidos por lo que ha dicho el obispo, ya que han luchado por un catolicismo "popular y ligado a la realidad social". "Este hombre tiene un problema no digo de salud pero sí de cordura".

Hoyos participó en un acalorado debate televisivo en el programa Veredicto del Canal Capital, durante el cual enfrentó a la académica feminista Florence Thomas.
En su presentación, Hoyos desmintió a quienes acusan a la Procuraduría de solicitar la nulidad por motivos religiosos.
"Nosotros hemos hecho un estudio eminentemente jurídico de la sentencia, sin consideración religiosa alguna. Nuestra condición de católicos no nos lleva a desconocer nuestras funciones", aclaró.
En este sentido, explicó que el fallo tiene fallas de procedimiento y recordó que "el derecho al aborto no está reconocido por la Corte Constitucional en la sentencia del año 2006 (que despenalizó la práctica en tres supuestos), sino que es un agregado" de la sentencia emitida este año sobre otro caso.
"No nos oponemos a los derechos de las mujeres, el aborto no es un derecho y en Colombia sigue siendo delito excepto en tres casos", agregó.

Los parlamentarios estadounidenses "empujaron a las mujeres bajo las ruedas del tren" al votar una enmienda que prohíbe a la futura caja pública del seguro por enfermedad financiar interrupciones voluntarias del embarazo, comentó la 'bloguera' feminista Liza Sabater, ex profesora de la Universidad Rutgers.
La reforma del sistema de salud promovida por el presidente estadounidense, Barack Obama, fue adoptada por 220 votos contra 215 el sábado por la noche en la Cámara de Representantes, pero el texto aún debe ser tratado por el Senado.
Un representante republicano votó a favor pero unos 40 demócratas no acompañaron a la administración Obama en esta reforma, pieza clave del programa presidencial.
Para lograr el voto de los demócratas hostiles al aborto se adoptó una enmienda de último minuto por 240 votos (de los cuales 64 eran de demócratas) contra 194. Ésta prohíbe al futuro seguro de salud estadounidense reembolsar los costos de un aborto, salvo en caso de violación o incesto, o cuando la vida de la madre está en peligro. La enmienda prohíbe también al Estado subvencionar políticas de seguros privados que cubran los abortos.
La votación de esta enmienda fue sentida por los defensores del derecho al aborto como una traición de parte de Barack Obama.
"Teníamos al candidato más a favor de la libre elección en décadas, pero no tenemos el presidente más a favor de la libre elección", dijo Terry O'Neill, presidenta de la gran asociación feminista National Organization of Women (NOW).
En un país en el cual los honorarios médicos son de lejos los más caros del mundo, la enmienda "es un gigantesco paso atrás que volverá el aborto totalmente inaccesible para todas nosotras", advirtió O'Neill.
"Queremos que el Senado elimine la enmienda y si no lo hacen vamos a presionar al presidente para que no la firme. Deberían estar más preocupados por haber aprobado una ley que le da a las mujeres una cobertura de salud parcial que por hacer enojar a los Pro-vidas y la Iglesia Católica", contraria al aborto, indicó.
La conferencia de obispos estadounidenses celebró la enmienda aprobada por la Cámara, mientras que los movimientos contrarios al aborto advirtieron que seguirán de cerca los debates en el Senado para asegurarse de que se mantengan en el texto definitivo.
Pero el resultado de la elección es imprevisible.
El senador Ben Nelson, demócrata de centro, estimó este martes en la cadena NBC que "aunque puede haber opiniones diferentes sobre el aborto (...), una fuerte mayoría se opone a la utilización de fondos públicos para el aborto".
En cambio, el senador independiente Bernie Sanders consideró que "es duro imaginar que con un presidente demócrata y un Congreso demócrata daremos un gran paso atrás en un combate que las mujeres iniciaron hace décadas".

Nueva York.- ( AGENCIALAVOZ.COM ) El Senado del estado de Nueva York suspendió el martes la votación de un ley que autoriza el matrimonio entre homosexuales.

"La votación no se efectuó" declaró a la AFP un portavoz del Senado de Nueva York, añadiendo que las negociaciones continúan. El gobernador de Nueva York, David Paterson, había pedido el lunes a los legisladores que votaran la ley que permite el matrimonio entre homosexuales. No es la primera vez que la legislatura del estado de Nueva York vota un proyecto de ley de este tipo. El último había sido aprobado por la Asamblea del estado por 85 votos contra 61 en 2007, pero el texto nunca pasó al Senado.

De los 62 diputados que integran las comisiones de Familia y Legislación General sólo 17 asistieron. La mayoría de los legisladores de la Unión Cívica Radical, PRO y Frente para la Victoria (bloques que suelen enfrentarse en sus posturas políticas) no se hicieron presentes e imposibilitaromn que se dé el debate.
Tras una hora y media de espera, la Cámara baja tuvo que dar por finalizada la sesión, según apuntó Críticadigital.com. La titular de la comisión de Legislación General, Vilma Ibarra, anunció que convocará a una nueva reunión la semana próxima para que la iniciativa llegue cuanto antes al recinto.
La Cámara de Diputados tiene plazo reglamentario hasta el 20 de este mes para firmar dictámenes y que esos proyectos puedan ser debatidos antes del 10 de diciembre, de lo contrario la iniciativa perdería estado parlamentario.
El proyecto, presentado por la diputada socialista de Santa Fe, Silvia Ausburger, sostiene la igualdad de derechos de las personas por lo que incluye a las parejas del mismo sexo en la ley de matrimonio y modifica el artículo 172 del Código Civil. Ese es un reclamo de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (LGBT).
"Se trata de derechos humanos y de la búsqueda de igualdad ante la ley civil; las cosas se definen por decisiones mayoritarias y queremos construir esas mayorías, pero para eso debe haber discusión", expresó Ibarra.
En Rosario, Martín Peretti Scioli y Oscar Marvich, reclamaron en varias oportunidades y de varias formas el derecho a contraer matrimonio, que fue denegado justamente porque no existe la legislación pertinente.
Por otro lado, una encuesta nacional realizada por la consultora Analogías y encargada por el gobierno nacional indica que el 66,3 por ciento de los argentinos está a favor de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y que el 57,3 por ciento de quienes afirman profesar la religión católica apostólica romana rechaza la actitud de la Iglesia frente al tema.