"Lo que hay que hacer es que el Gobierno garantice que la decisión que se tome para la menor sea siempre la mejor y que en caso de discrepancia del planteamiento de la menor y de sus padres, sea el que sea, que un juez pueda decidir. Lo otro es terriblemente duro", indicó Canalda en declaraciones a Telemadrid recogidas por Europa Press.
En opinión de Canalda, esta ley va "contra de lo que dice el Estado y en contra de lo que dice el sentido común" al no contemplar la necesidad de consultar la decisión con los padres. "Eso al final supone una verdadera interferencia en las relaciones paterno filiales porque los padres siempre educan mejor que la sociedad a sus hijos", señaló Canalda, que dijo que se sentiría "frustado" si su hijo abortara y no se lo hubiera contado porque él le hubiera prestado todo su apoyo "con independencia de la decisiones que ella tome". "Ese es el grave error", apostilló. "La ley debería contemplar no legislar para excepciones, para ese caso concreto que siempre puede tener problemas para contárselo a su padre", consideró Canalda, que dijo que eso "genera situaciones terribles en niñas que no tienen ese problema". Tras destacar que no han recibido casos de menores que quieren abortar y no lo quieren decir en casa, Canalda señaló que la ley se aprobará así porque "al final el Gobierno no tiene los apoyos parlamentarios suficientes en el caso de que no lleve a efecto esa reforma que exige la izquierda mas izquierda del arco parlamentario".
"IU y los grupos han planteado que si no se lleva a cabo esa reforma no se va a aprobar", destacó para decir que es "terriblemente injusto para las padres" y que "va a generar muchísimos problemas".
Píldora de día después
Preguntado por la dispensación de la píldora del día después en las farmacias y sin necesidad de receta, también a menores, Canalda indicó que se trata de un "gran error" porque "debe dispensarse en centros de salud bajo control médico". "Si quieren gratis, a mi eso me da lo mismo", añadió.
Así, destacó que "cuando no hay control médico, hay muchos problemas" porque "si dispensas la píldora sin control médico lo que estás haciendo es generalizar un método anticonceptivo" y "si se convierte en un método habitual, estás poniendo en riesgo la salud de los menores".
Canalda, que acudirá a título personal a la manifestación contra el aborto convocada por grupos provida para el mes de octubre, afirmó que "no es una manifestación contra el aborto", sino "en favor de la vida". "Yo a título personal, como Arturo Canalda, voy a ir a esa manifestación", avanzó Canalda, que dijo que no acudirá como Defensor del Menor. "Voy a título personal porque todo el mundo sabe que yo me he manifestado en contra del aborto", destacó para afirmar que como institución no se han opuesto a la ley sino a que "cuando se apruebe, los padres de la menor en situación de interrupción del embarazo sean conocedores". "Otra cosa es lo que piense como Arturo Canalda, como cristiano y como católico", indicó.

El estudio también hace referencia a la concepción de la homosexualidad entre los bolivianos, un hecho que el 60 por ciento considera "intolerable".
Igualmente, dos tercios de los entrevistados consideran que no es aceptable el matrimonio homosexual.
Según la práctica totalidad de los encuestados (95%), la mujer es más abusada sexualmente que el hombre, motivo por el que se le considera que forma parte del "sexo débil".
Asimismo, un 24 por ciento de los que participaron en este sondeo aseguraron haberse sentido acosados sexualmente alguna vez.
En referencia a las prácticas sexuales, un 34 por ciento considera que las mujeres no pueden mantener relaciones durante su periodo de gestación, y un 16 por ciento considera que el sexo solo debe servir para funciones reproductivas.
La encuesta de la empresa CIES Internacional destaca además que para más de un tercio de los bolivianos la masturbación, tanto masculina como femenina, es una enfermedad.
Por otra parte, para el 18 por ciento de los encuestados está socialmente bien visto que los hombres tengan varias parejas al mismo tiempo, mientras que solo el 4 por ciento considera que está aceptado que una mujer pueda tener más de una relación a la vez.
Sobre la concepción del amor para cada sexo, más del 90 por ciento de los encuestados piensa que la mujer es más romántica en sus relaciones, mientras que el 61 por ciento considera que el hombre se rige por concepciones físicas.
El estudio, denominado "Mitos y tabúes en la sexualidad", recoge las opiniones de 369 personas de las ciudades de La Paz, El Alto, Santa Cruz y Cochabamba.
Según los resultados, la ciudad oriental de Santa Cruz es la "más liberal", ya que sus habitantes inician sus relaciones sexuales a los 18 años, mientras que El Alto es la urbe más conservadora.
Cochabamba (centro) destaca por ser la ciudad que tiene una imagen más liberal de la mujer, mientras que La Paz es la que tiene más información sobre la masturbación y mayor aceptación con respecto a la homosexualidad.

Se ha convertido en el tema de muchas tertulias, sobremesas y en arma arrojadiza para los políticos. No obstante, el nuevo proyecto de ley busca, entre otros objetivos, que el proceso distancie de las consideraciones religiosas y morales y que la sanidad pública garantice la intervención o la financie en centros privados o concertados. El texto recoge por primera vez un sistema de plazos en sustitución de la ley de indicaciones anterior. Así la mujer podrá decidir libremente interrumpir su embarazo durante las primeras catorce semanas de gestación. Por el momento, parece que la nueva normativa va hacia adelante, después del informe del Consejo Fiscal y del desacuerdo del Consejo General del Poder Judicial, el Consejo de Estado ha avalado la constitucionalidad de la reforma. Uno de los aspectos más polémicos es la posibilidad de las jóvenes de 16 años puedan decidir por ellas mismas si desean abortar, sin necesidad de contar con el consentimiento paterno. El Consejo de Estado ha propuesto que estas menores tengan la última palabra, pero recomienda que los padres sean informados. Sin embargo, en el caso que dar esa información suponga un "grave conflicto" quedarían exentas de esta obligación. Críticas. Las reacciones en contra no se han hecho esperar. Mientras el ex-ministro del Interior y cabeza de lista del PP en las pasadas elecciones europeas, Jaime Mayor Oreja, anunció ayer que el próximo 17 de octubre asistirá a la manifestación convocada en Madrid contra la nueva ley del aborto, el presidente de la plataforma Hazteoír, Ignacio Arsuaga, acusó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de "mentir" sobre la reforma de la Ley del Aborto ya que, en su opinión, la nueva legislación no homologará a España con el resto de Europa, sino que pondrá al país a la cabeza de los países que menos protegen la vida. Es sencillo opinar y juzgar. Sin embargo, a veces se olvida que detrás de cada embarazo no deseado existe una historia que le hace ser único y especial. Las mujeres de este reportaje prefieren no mostrar su rostro ni aparecer con sus nombres reales; aseguran que la sociedad les hace sentirse delincuentes. Su ´delito´ es haber abortado. Esta actitud define bien la situación que vive hoy en día el aborto en España. María, 25 años: abortó de 14 semanas: “Dejé la píldora y pensé que al principio no me quedaría”Recién separada de su novio y sin trabajo, María se dio cuenta de que estaba embarazada. “Tomaba la píldora y justo la acababa de dejar; pensaba que los primeros días no pasaba nada porque mantenía el efecto...ojalá hubiera estado mejor informada”, cuenta. Su novio era gitano. “Ni siquiera se lo dije porque sabía que iba a ser muy conflictivo, así que tomé la decisión yo sola; creo que la última palabra siempre debe ser de la mujer, tenga la edad que tenga”, opina. Ella no contó nada a sus padres “hay padres que son muy cerrados y sabes que no te van a apoyar, por eso me parece bien que se dé oportunidad a las chicas, aunque tengan 16 años, de hacerlo sin el consentimiento paterno”, opina. “Esa semana fue una de las peores de mi vida; lo pasé fatal porque me encantan los niños y espero un día poder tener uno”, argumenta la joven. “Sin embargo, llegas a pensar que a lo mejor la vida te devuelve lo que hiciste mal”, concluyó.Montserrat, 40 años: “Las enfermeras me hicieron sentir culpable”“Las enfermeras me hicieron sentir culpable y dudar, aunque no podía tenerlo”. Montserrat no podía creerse lo que el ginecólogo le anunciaba. Con un bebé de nueve meses en casa, acudía precisamente al centro médico con la intención de colocarse un DIU, pero al realizar la ecografía, el médico se encontró con un embarazo de cinco semanas. “Todo el mundo dice que mientras das el pecho a un niño es casi imposible quedarte embarazada, pero no es así”, afirma. Montse tiene una minusvalía ya que perdió una pierna en un accidente de tráfico. “Los médicos me recomendaban que no tuviera más hijos, porque el peso me resulta muy complicado de llevar. Pero me empeñé. Sin embargo tener ahora otro niño con el bebé aún tan pequeño y el trabajo que no puedo abandonar era imposible”, relata. Carmen, madre de una niña que abortó: “Quería que mi hija fuera quien tomase la decisión”Una llamada del padre del chico con el que salía su hija de 14 años puso a Carmen en alerta. “No podía ser otra cosa”, recuerda. “Fue un golpe muy duro y me sentó mal que mi hija no tuviera la confianza de haber venido primero a mí, pero lo entendí”, relata. “Desde el primer momento le di todo mi apoyo; la habría ayudado también si lo hubiera querido tener; no intenté convencerla por un lado ni por el otro. Quería que fuera ella quien tomase la decisión”, asegura. “Estaba asustada, pero tenía claro que quería abortar”, afirma Carmen, que considera a su hija lo bastante madura para hacerlo. El padre de la niña murió hace tres años en un accidente y antes que eso, la pequeña tuvo que pasar el trago de la separación de sus padres. “Todo esto la hizo madurar, pero creo que las chicas menores necesitan el apoyo de sus padres para pasar por esta experiencia; la nueva ley debería contemplar que los padres, al menos, conozcan la situación”, opina.Patricia, 22 años: “Una experiencia horrible”“Fue durísimo; ni dormía, ni comía y lloraba mucho. Es una experiencia horrible”. “La gente habla mucho del aborto, pero hasta que no te ves en la situación no sabes cómo vas a reaccionar”. Patricia es brasileña y tiene dos hijos, uno de 4 años que vive en Brasil y otro de 1 año y medio. “El aborto nunca me ha gustado; pero era lo mejor que podía hacer”, asegura la joven. Tanto ella como su marido están sin trabajo y tienen grandes dificultades para sacar adelante a los dos hijos que ya tienen. “Ningún joven puede pensar en el aborto como un método anticonceptivo porque es una experiencia horrible”, argumenta.

Aunque estas especulaciones no son nuevas, han subido de tono considerablemente desde el discurso de el fiscal del distrito de Nueva York, Robert M. Morgenthau, el 8 de este mes en el Instituto Brookings, de Washington D.C.
Morgenthau, quien dirige la fiscalía de Manhattan desde hace más de tres décadas, es toda una leyenda en Estados Unidos. Ha estado a cargo de docenas de investigaciones contra grandes instituciones financieras, y ha sido el modelo del personaje del fiscal de distrito de Manhattan en la serie televisiva La ley y el orden.
En su discurso, Morgenthau llegó a sugerir que podríamos estar más cerca de lo que creemos de una situación como la crisis de los misiles de 1962 con Cuba, en esta ocasión con bases nucleares iraníes en Venezuela. A continuación, algunos de los puntos centrales de su alocución:
• Venezuela, que mantiene estrechos vínculos con grupos terroristas de Hamás y Hezbollá respaldados por Irán, es uno de los pocos países del mundo que vota en contra de las sanciones de las Naciones Unidas contra el programa nuclear de Irán. En el 2007, el presidente venezolano Hugo Chávez aseguró que ambos países han creado un ``eje'' contra Estados Unidos. En el 2008, Venezuela e Irán firmaron un acuerdo de apoyo militar, y se ha reportado que hay asesores militares de Irán en Venezuela.
• La semana pasada, en su octava visita oficial a Irán, Chávez dijo que está negociando con Irán la creación de una ``villa nuclear'' en Venezuela, asegurando que Irán sólo quiere desarrollar energía nuclear con fines pacíficos. Venezuela tiene reservas estimadas en 50,000 toneladas de uranio no explotado, y podría estar comenzando a extraer uranio para Irán.
• En el frente financiero, el año pasado Irán abrió en Caracas el Banco Internacional de Desarrollo (BID), una filial independiente del Banco de Desarrollo de Exportaciones de Irán. Ambos bancos iraníes han sido objeto de sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos por tratar de ayudar al gobierno iraní a comprar materiales para su programa nuclear.
• Durante los últimos tres años, han aparecido fábricas de propietarios iraníes en lugares remotos de Venezuela, que ``por su ubicación y su naturaleza secreta'' deberían ser motivo de preocupación internacional.
``Los iraníes han encontrado en Venezuela un aliado perfecto'', dijo Morgenthau. ``Venezuela tiene un sistema financiero que, con la ayuda de Chávez, puede ser utilizado por Irán para evitar las sanciones económicas internacionales. Asimismo, por su situación geográfica, Venezuela es ideal para construir y almacenar armas de destrucción masiva lejos del Medio Oriente y de los ojos de la comunidad

El embajador de Venezuela en Washington, Bernardo Alvarez, respondió el 11 de septiembre que estas acusaciones son ``disparatadas'', y que ``resulta especialmente irresponsable que se hable de fábricas iraníes en zonas rurales de Venezuela sin suministrar ninguna clase de evidencia''.
¿A quién creerle? El presidente del subcomité de asuntos hemisféricos del Congreso estadounidense, Eliot L. Engel (D-NY), me dijo en una entrevista telefónica que las acusaciones sobre la ayuda venezolana al programa militar iraní ``aún no están probadas, pero yo las tomo seriamente''. Agregó que su subcomité conducirá audiencias a fines de octubre sobre ``todos los aspectos'' de las actividades de Irán en América Latina.
Otra fuente legislativa bien situada me señaló que el discurso de Morgenthau no tuvo mucho de nuevo, pero que algunos miembros clave del Comité de Relaciones Exteriores del Senado han solicitado a las agencias de inteligencia que investiguen el tema.
Mi opinión: Lo que diga el gobierno venezolano tiene poca credibilidad, porque Chávez tiene un largo historial de negar lo innegable. A pesar de montañas de evidencias --en videos, archivos de computadora y testimonios personales-- que prueban que Chávez apoya activamente a las guerrillas de las FARC, y que envía maletas llenas de dinero a sus aliados en América Latina, el presidente venezolano sigue jurando que nada de eso ha ocurrido, y que se trata de mentiras esparcidas por ``el imperio'' norteamericano.
Eso no significa que Morgenthau haya ofrecido pruebas contundentes del apoyo venezolano al programa de armas nucleares iraní. Deberemos esperar a que aparezca evidencia más concreta de sus afirmaciones.
Pero aunque ahora parece una posibilidad lejana, no se puede descartar que la megalomanía de Chávez lo lleve a elaborar un programa de armas nucleares en conjunto con Irán --cuyo régimen proclama abiertamente querer ``borrar del mapa'' a Israel-- y que algún día juntos arrastren a toda América Latina a una crisis internacional como no se ha visto en décadas en el continente.

La normativa, que castigaría con trabajo comunitario, multas económicas e incluso cárcel a las personas o instituciones “que promuevan en lugares públicos las relaciones homosexuales” significa una nueva vuelta de tuerca en la institucionalización de la homofobia en ese país báltico, después de que el pasado julio el Parlamento lituano ya aprobara una normativa que impide informar positivamente sobre homosexualidad a los menores.Aunque parezca mentira, Lituania es miembro de pleno derecho de la Unión Europea, institución que hasta el momento ha mostrado una indiferencia absoluta ante la deriva legislativa lituana, que la propia Presidencia del país, aparentemente más sensata que su Parlamento, parece incapaz de detener. De hecho, la ley aprobada en julio referente a los menores recibió el veto del anterior presidente durante su tramitación, pero aun así el Parlamento lituano logró levantarlo por abrumadora mayoría. Y pocos días después de su aprobación, la nueva presidenta, que ha sido comisaria europea, anunció que promovería su reforma.“Resulta difícil creer que un miembro de la Unión Europea pueda ni siquiera estar considerando algo así”, ha manifestado Nicola Duckworth, representante de Amnistía Internacional, organización que ha hecho un llamamiento a impedir la aprobación de esta nueva legislación y ha advertido que considerará como preso de conciencia a cualquier persona que pueda ser condenada en virtud a la misma.

Desde hace varias semanas, buses de transporte público que recorren las calles de Lima muestran grandes afiches de la campaña denominada "Perú, un país diverso" que presenta a transexuales, homosexuales y personas dedicadas a la prostitución, con el apoyo de distintas entidades. La segunda fase de la campaña consiste en difundir similares spots en televisión.
Sin embargo, esta semana el grupo LGTB Legal, que dice representar a lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, convocó a una concentración de protesta frente a la sede del MINSA para el mediodía de hoy viernes alegando que el Ministerio ha censurado los spots. La convocatoria solo reunió a unas 20 personas y no logró respuesta alguna del MINSA.
En la convocatoria, el grupo sostiene que "la campaña ‘Perú, un país diverso’ que impulsamos las organizaciones de gays, bisexuales, trans, lesbianas y trabajadoras sexuales por la defensa de nuestros derechos, ha sido censurada por el Ministerio de Salud cuando los spots que hizo el cineasta Felipe Degregori iban a ver la luz".
Según LGTB Legal "el MINSA ha considerado que estos spots son ‘demasiado sociales’ y que ellos solo apoyarán algo que hable de enfermedades e infecciones, reduciéndonos a cuerpos y desconociendo lo que ha sido demostrado en numerosas investigaciones: que la inequidad y la vulnerabilidad social son los mayores factores de riesgo para nosotros".
El MINSA no ha explicado oficialmente por qué no apoyará la segunda fase de la campaña, pero –como admite LGTB Legal– los cuestionados spots, ya disponibles en Youtube.com, no incluyen tema sanitario alguno.

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El Gobierno anunció ayer que el texto definitivo de la nueva ley del aborto, que previsiblemente aprobará la próxima semana, será «en sus líneas básicas» el ya conocido y debatido. Así lo señaló la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, quien argumentó que el Ejecutivo plantea «objetivos claros» de protección de la salud sexual reproductiva y «un total respeto a la decisión de la mujer».

Salgado respondió de esta manera al ser preguntada si el Ejecutivo modificará el texto para incluir la recomendación del Consejo de Estado, que propone regular cuándo se tiene que producir el consentimiento paterno y cuándo deben ser informados los padres de una menor que va a interrumpir su embarazo. En su informe, el Consejo de Estado sostiene que España se ha convertido durante los últimos años en un paraíso del «turismo abortista», y enfatiza la importancia y la necesidad de reformar la actual legislación, vigente desde 1985. El dictamen, remitido ayer al Ministerio de Igualdad, avala la constitucionalidad de los cambios que promueve el Gobierno, pero incide en la oportunidad de que los padres de las menores de edad sean informados de la decisión de sus hijas de interrumpir el embarazo. El Consejo de Estado constata en su informe el «creciente fracaso» de la ley actual, y advierte que la aplicación de la ley de 1985 ha conducido a España a una «indeseable» situación de aborto libre, «cuando no arbitrario». Según el dictamen, el creciente número de abortos en España demuestra la disfuncionalidad de una regulación «que no responde a la situación actual». La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, afirmó que espera poder llevar el anteproyecto de ley al próximo Consejo de Ministros. Aído elogió el informe y aseguró que coincide «en lo sustancial» con la propuesta del Gobierno. Entre tanto, el presidente del Foro Español de la Familia, el abogado asturiano Benigno Blanco, expresó su «sorpresa» por el hecho de que «ilustres juristas puedan llevarle la contraria» al Tribunal Constitucional. Según Blanco, con esta reforma legal «se va a ofender a una inmensa mayoría de los ciudadanos y a provocar mucho dolor innecesario».

Santo Domingo-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Semanas de debates, protestas y controversias culminaron en la aprobación del controvertido Artículo 30 de la Reforma Constitucional dominicana el cual prohíbe de manera terminante el aborto "desde el inicio mismo de la vida".

El acápite establece que el derecho a la vida desde el momento de la concepción es inviolable, lo que, al decir de grupos feministas, abre la puerta a excesos como la proscripción de los anticonceptivos y no toma en cuenta los embarazos por violaciones, incestos y en casos de peligro para la existencia de la gestante.A principios de semana delegados de dependencias de la ONU y entidades de derechos humanos alertaron que la promulgación del artículo en su forma actual pone en peligro la vida de las dominicanas.El debate se extendió más de tres horas, según reportes de testigos, y el acápite, que tendrá el número 38 en la próxima Carta Magna, fue aprobado por 127-34.Entre los adversarios de la pieza fueron enumerados Julio César Valentín, presidente de la Cámara Baja, y por los menos siete legisladoras.Los debates previos a la discusión del artículo se tornaron tan álgidos que los partidos optaron por dejar a sus legisladores en libertad de pronunciarse acorde con sus convicciones en vez de establecer una línea uniforme.Tan pronto se supo la noticia, representantes de organizaciones feministas reaccionaron con críticas al gobierno mientras la iglesia expresó su complacencia.Fátima Portorrea, del Centro de Género Intep, dijo que la próxima Constitución dominicana será más atrasada que la impuesta por Estados Unidos al término de su ocupación militar en 1917.Asimismo, culpó al gobierno de haber cedido a las presiones de las iglesias católica y protestante, que impugnaron la inclusión de cualquier resquicio a la prohibición de los abortos.De su parte, el sacerdote Luis Rosario, de la Pastoral Juvenil, dijo que "el pueblo ha tomado su propio camino y no el del desorden internacionalâ��" La interrogante ahora es si los facultativos y otras personas que realizan los miles de legrados que se hacen de una manera u otra en este país caribeño se abstendrán de proseguir sus actividades

¿Tendríamos que apoyar estas peticiones como una manera de sacar del aire a estos irresponsables conductores? ¿O corremos el riesgo de estar presionando a las cadenas de televisión y a los anunciantes a que saquen del aire a todos los programas de noticias que se ocupan de temas controvertidos, reduciendo así el intercambio de ideas y estrechando el debate político?
La campaña destinada a que la CNN saque del aire a Dobbs fue lanzada el martes por una coalición que incluye al Consejo Nacional de La Raza, la Liga Unida de Ciudadanos Latinoamericanos y la Nueva Red Demócrata. Los grupos pusieron su petición en el sitio web www.
dropdobbs.com , donde esperan recolectar 100,000 firmas en el transcurso de las próximas seis semanas. Según los organizadores, cuando tengan las firmas enviarán las cartas a la CNN y los auspiciantes de Dobbs.
La campaña sigue el modelo de la organizada contra Beck, el periodista-comediante de la Fox. Según los líderes de esta campaña, ya han enviado 200,000 peticiones, que llevaron a 62 anunciantes a retirar sus comerciales del programa de Beck.
``La CNN le proporciona a Dobbs una tribuna poderosa y sin precedentes para difundir información derechista tergiversada y promover el odio y el temor. Y sus auspiciantes lo hacen posible, y rentable para la CNN'', dice el sitio de internet que promueve la campaña contra Dobbs.
``Esos auspiciantes dependen de la lealtad de una amplia base de consumidores que incluye a millones de latinos que están cansados de ser demonizados por Dobbs Enviemos a esos auspiciantes el mensaje de que son responsables de financiar la incitación al odio''.
Según me dijo Simon Rosenberg, líder de la Nueva Red Demócrata y ex periodista televisivo, los programas de cable como el de Dobbs están alimentando una peligrosa polarización social en Estados Unidos.
``Dobbs difunde información probadamente falsa, y para referirse a los hispanoamericanos en particular, utiliza una retórica feroz y extremista que no debería tener lugar en una de las principales cadenas de televisión, como la CNN'', aseguró Rosenberg. ``Dobbs es libre de decir lo que quiera en su propio sitio web, sus libros y su programa de radio, pero CNN y Time Warner, que son empresas respetadas en todo el mundo, deberían tomar posición respecto de este tipo de discursos''.

¿Deberíamos apoyar esta petición?
Edward Schumacher, profesor de Harvard y ombudsman de The Miami Herald, afirma que ``el boicot es perfectamente legítimo. Aunque Dobbs no tenga la intención de demonizar a los inmigrantes y latinos, de hecho lo hace. Insiste con ese tema noche tras noche, y son tantos los hechos que saca de contexto, que aunque yo piense que él no es racista, lo que hace es alimentar el racismo''.
Además, Dobbs suele confundir al público presentando opiniones disfrazadas de noticias, agregó Schumacher.
Edward Wasserman, profesor de ética periodística en la Universidad de Washington and Lee y columnista de The Miami Herald, agregó que así como Dobbs tiene derecho a expresarse libremente, los consumidores de noticias también tienen derecho a boicotear a las empresas que auspician al periodismo irresponsable.
``Si uno siente que los comentarios de Dobbs son incendiarios, irresponsables o engañosos, entonces uno no debería comprar los productos de sus anunciantes'', dijo Wasserman.

Mi opinión:

Si el programa de Dobbs fuese presentado como un programa de opinión, yo me opondría al boicot, pues implicaría un intento de coartar su libertad de expresión. Pero si Dobbs, Beck y otros presentadores de la televisión por cable siguen engañando a la opinión pública emitiendo sus programas en formato de noticieros, sin decir que son programas de opinión, y si cruzan la línea del discurso desapasionado para convertirse en voceros de sus respectivas cruzadas, entonces tienen que atenerse a las consecuencias, entre ellas los boicots.
(Si se preguntan por qué The Miami Herald publica mi columna bajo el título de En mi opinión, y por qué yo siempre termino mis columnas con las palabras ``mi opinión", es justamente por eso, para ser totalmente transparente, y que los lectores sepan que están recibiendo un punto de vista, en este caso el mío).
El tema no es si estamos de acuerdo o no con las opiniones de Dobbs y los otros presentadores de televisión hispanofóbicos, sino si se presentan a sí mismos como lo que son: columnistas de opinión. Hasta que Dobbs no haga eso, las peticiones para sacarlo del aire serán justificadas.

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y Salud Sexual y Reproductiva, que contempla el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22 en caso de riesgo de la vida o salud de la mujer
El anteproyecto de ley prevé que pasado este tiempo (las 22 semanas), "sólo se podría abortar en caso de problemas del feto que sean incompatibles con la vida", explicaron.

¿Y en el caso de riesgo para la vida de la madre? "En ese caso se hablaría de parto inducido, no de aborto..."Así, se podrá interrumpir voluntariamente el embarazo sin alegar un porqué dentro de las primeras 14 semanas de gestación -como recomendó al ministerio el pasado mes de marzo el Comité de Expertos- y permitir a las mujeres de 16 y 17 años tomar esa decisión sin que se vean obligadas a contárselo a sus padres. Esto, según la ministra de Igualdad Bibiana Aído, trata de dar coherencia al marco jurídico y evitar intervenciones clandestinas. Por otro lado, la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) será una prestación pública y gratuita, y el Estado velará por su cumplimiento en todas las Comunidades Autónomas a través de la Alta Inspección Sanitaria. Hoy se supo que cualquier mujer que decida abortar recibirá un sobre cerrado con información sanitaria y social con sus derechos y ayudas por si prefiere continuar con la gestación. Dentro también habrá folletos con los pros y contras de abortar, así como los centro donde puede hacerlo. Las mujeres tendrán al menos tres días para reflexionar antes de decidir si siguen adelante con la interrupción del embarazo, es decir, ninguna mujer podrá hacerlo a las 48 horas. "Garantiza a las mujeres la posibilidad de tomar una decisión libre e informada sobre la interrupción del embarazo dentro de las primeras 14 semanas", agregó Aído. El anteproyecto debe pasar ahora por el Consejo Fiscal y el Consejo General del Poder Judicial. Luego volverá al Consejo de Ministros con el fin de poder introducir modificaciones antes de iniciar su trámite parlamentario: Congreso y Senado. El ministerio de Igualdad espera que la nueva ley esté aprobada "a finales de este año 2009 o principios de 2010". Es decir, dentro de aproximadamente seis meses. En España, actualmente es legal interrumpir voluntariamente el embarazo en el caso de los siguientes supuestos y plazos: Si hay grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada (para lo que no hay límite de semanas de gestación). En caso de embarazo consumado en una violación de la que exista denuncia policial (hasta las 12 semanas).El tercer supuesto es la presencia de "graves taras físicas o psíquicas para el feto", es decir, anomalías fetales incompatibles con la vida, alteraciones cromosómicas o defectos mayores del desarrollo del feto que comprometan su vida como persona sana. A este supuesto se lo denomina aborto eugenésico (hasta la semana 22), según informó el portal 20minutos.

ARGENTINA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Carmen Argibay hizo estas declaraciones en el marco de un encuentro organizado por la Asociación Católica por el Derecho a Decidir-Córdoba. Pidió por la "libertad de la mujer para decidir", según publicó el sitio web Radio La Voz."Ojalá podamos dejar de crisparnos e insultarnos, dejemos de lado el tabú, podamos intercambiar ideas y puntos básicos para esta discusión y reconozcamos que el aborto es algo que ocurre, que es parte de nuestra naturaleza humana", señaló la jueza en esta jornada internacional sobre derechos sexuales y reproductivos, que tuvo lugar en el Auditorio del Anexo del Senado.

La exposición de Argibay apoyó el lema de la Campaña Nacional por el Derecho al aborto: "Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir", y llamó a hombres y mujeres a juntarse para promover un cambio en la legislación.En el encuentro se encontraban integrantes de distintas organizaciones de mujeres de todo el país, expertos internacionales, médicos e investigadores. Además, estuvieron presentes algunas legisladoras como las senadoras Marita Perceval (FPV) y María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica). En varios pasajes de la disertación, la jueza recibió el aplauso cerrado de los asistentes.Argibay recordó los problemas que plantear su posición con respecto al aborto le ha traído. Afirmó tener "un terrible entripado" por la imposibilidad "de debatir esto en la sociedad".En ese sentido, acusó a "algunos grupos" de "empañar" la discusión "haciendo imposible el debate". "No dejan discutir las ideas básicas. A mí me han gritado muchas veces asesina, abortista. Ese no es un argumento. Somos prolibertad de decidir. No somos abortistas. Abortistas son los que no quieren que nazca ningún bebé", sostuvo.También remarcó que "no es lo mismo la vida antes del nacimiento que después". "Un feto no puede vivir sin la madre, no es independiente hasta que nace. Recién cuando nace puede ser considerado persona desde el punto de vista jurídico", señaló.La jueza de la Corte Suprema defendió en su disertación el derecho a decidir de las mujeres ante un embarazo no deseado. "La dignidad de la vida y la libertad es tomar una decisión estando informada y sabiendo las responsabilidades que eso implica. El tema es cómo hacemos para hablar de esto. La dignidad de las mujeres pasa también por la igualdad de oportunidades que se nos niega (al obligarnos a continuar con un embarazo que no se quiere)", planteó."No tengo ninguna duda de que hay que cambiar el artículo que admite el aborto para casos de violación de una mujer idiota o demente, (para que abarque a) cualquier violación", señaló, y agregó: "Un embarazo no deseado puede ser tan trágico en un momento, en una familia, como un embarazo forzado". Con respecto a la educación sexual, Argibay pidió por su implementación en todas las escuelas e instó a "sancionar" a quienes no cumplan con la ley."La primera necesidad es la educación para poder tomar una decisión con conocimiento", afirmó. Luego, indicó que se debe garantizar el acceso a los anticonceptivos. "Las mujeres deben conocer los métodos", dijo. En ese sentido, criticó a la Iglesia Católica por oponerse a ellos. "Con una pandemia de sida, esa posición es criminal", dijo. "Cada mujer tiene que decidir lo que a ella le conviene" frente a un embarazo, concluyó. La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal -a la que adhiere la jueza- es impulsada por más de 200 ONG. Éstas elaboraron un proyecto de ley para despenalizar el aborto dentro de las doce primeras semanas de gestación. La iniciativa se encuentra en la Cámara de Diputados, con la firma de más de veinte legisladores de distintos partidos.

REPUBLICA DOMINICANA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) La Asamblea Revisora que estudia la modificación de la Constitución dominicana aprobó hoy definitivamente la prohibición del aborto, lo que supone el fin de la agria polémica desatada entre quienes favorecían esa medida y los que solicitaban su modificación.

El artículo reza que el derecho a la vida es "inviolable desde la concepción hasta la muerte". Ese concepto fue defendido por sectores como las iglesias y los principales partidos políticos del país.
El discutido artículo reza que el derecho a la vida es "inviolable desde la concepción hasta la muerte".
Ese concepto fue defendido por sectores como las iglesias y los principales partidos políticos del país, mientras fue rechazado por organismos feministas y otros sectores de la sociedad civil que reivindican el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo.
La pieza queda, de ese modo, conformada en la Constitución como el artículo 38 que protege al feto en todo caso.
El artículo recibió el voto favorable de 128 asambleístas, mientras que 34 lo rechazaron.
Además, se aprobó un numeral que prohíbe el sometimiento a experimentos, ni procedimientos sin consentimientos previos que no se ajusten a las normas científicas y bioéticas internacionalmente reconocidas.
Diversos grupos sociales dominicanas encabezaron una jornada de protestas en favor de la modificación del artículo, al considerar que el mismo viola los derechos de la mujer en cuanto a su capacidad de decidir si como resultado de una violación o incesto resultara embarazada.
Esa posibilidad fue rechazada de plano por los asambleístas, que acogieron el llamado de las iglesias y de sus propias formaciones políticas.

En entrevista concedida a L'Osservatore Romano, el sacerdote explica que el P. Secchi fue el primer científico en clasificar las "estrellas según sus espectros" y que, en el tema de los extraterrestres, "no se puede excluir a priori esta posibilidad".
Consideró asimismo que "es muy difícil pensar en poder establecer un contacto" con extraterrestres ya que "está el obstáculo casi irremontable de las distancias en el universo. Pero excluirlo es también parte de la evolución del desarrollo científico: es necesario recordar que con la actual tecnología ya sería demasiado complicado ir más allá del sistema solar".
Luego de comentar que sobre este tema no ha recibido "ninguna convocatoria de la Congregación para la Doctrina de la Fe o de las autoridades académicas", el P. Funes afirma que "como científico estoy siempre dispuesto a actualizar mis ideas ante los resultados de la últimas investigaciones. Por ejemplo, en el tema de la extensión espacial y temporal del universo, yo creo que es finito (…) mientras que otros consideran que es infinito".
"Hay teorías interesantes sobre esto –prosigue como la del llamado 'multiverso', pero siguen siendo meramente especulativas: el problema está en como probarlas".
El sacerdote argentino asegura que la astronomía es un elemento que puede contribuir en el diálogo entre los pueblos, ya que ésta puede ayudar a "comprender que todos los hombres de la tierra están bajo el mismo cielo y miran al mismo cielo".
"Es evidente que hoy no se puede hacer investigación sin colaboración. Un país por sí solo no puede construir un gran telescopio: es necesario trabajar con otras personas, también de otras religiones o culturas. Así es como la astronomía puede ponerse al servicio del diálogo".
Seguidamente indicó que el astrónomo debe tener siempre "bien puestos los pies sobre la tierra" y que la "investigación científica exige una cultura del esfuerzo, del trabajo. Es así que puede ser útil, también y sobre todo, para los jóvenes".
Seguidamente aclara que "según una mentalidad ampliamente difundida, para ser científico es necesario, forzosamente, ser ateo. No es cierto. Lo ha dicho muy bien el Papa en la Misa de Epifanía, cuando señaló que 'no pocos científicos –siguiendo a Galileo– no renuncian ni a la razón ni a la fe, y así valoran ambas y en amplitud, en su recíproca fecundidad'".
"Yo elegí ser astrónomo porque creo que en el universo es posible encontrar a Dios. Y lo sigo siendo con la misma convicción", concluyó.
Actividades
El P. Funes informó también que en ocasión del Año Internacional de la Astronomía se realizará una exposición de telescopios desde el próximo 15 de octubre en los Museos Vaticanos, así como un Congreso de Astrobiología dedicado al tema de la búsqueda de vida en el universo, organizado conjuntamente con la Pontificia Academia para las Ciencias. Este evento se realizará del 6 al 11 de noviembre.

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua (RAE) un pederasta (en su segunda acepción) es aquel que practica la sodomía, es decir "el coito anal". El diccionario de María Moliner directamente dice en su segunda acepción que ser homosexual es sinónimo de pederasta.

Los colectivos en defensa de los derechos de gays y lesbianas han mostrado su descontento y han anunciado que pedirán la retirada de estas definiciones en todos los diccionarios de español.
No debe consentirse porque perpetúa la discriminación de los homosexuales “Esta descripción totalmente desfasada no debe consentirse porque perpetúa la discriminación de los homosexuales”, ha dicho a 20minutos.es Antonio Poveda, presidente de la Federación Estatal de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales (FEGLTB).
La sexóloga Pilar Cristóbal califica el hecho de que los diccionarios conecten en su definición la pederastia a la homosexualida como un “desfase” y un “error”, por cuanto está científicamente comprobado que la mayoría de los pederastas no practican el sexo anal y podrían calificarse de heterosexuales.
Unos rectifican, otros no
“No tiene sentido que el diccionario más importante, el de la RAE, se mantenga tan desactualizado. Vale que el siglo XVII se considerase que eran términos similares la pederastia y la homosexualidad. Pero no en pleno siglo XXI. “Se puede ser homosexual sin tener ninguna práctica sexual, sólo porque te gusten los hombres. No se debe confundir una práctica sexual con una tendencia, en ningún caso”, sentencia.
Fuentes de la RAE aseguran a 20minutos.es que la institución no ha recibido ninguna queja al respecto de la definición de 'pederasta' y no supieron informar sobre si existen planes de revisión de dicho término.
Otros diccionarios, como el online de El País, de Santillana, acaba de retirar en las últimas horas su definición de pederastia que hacía mención a la homosexualidad, tras una campaña de correos electrónicos iniciada por el blog Dos manzanas. Elmundo.es, María Moliner y la RAE aún continúan comparando a los pederastas, considerados penalmente como delincuentes, con aquellos a los que les gusta practicar el sexo anal.

Así lo expresó el congresista en respuesta al anuncio de la actual presidenta de la mencionada comisión, Hilda Guevara Gómez, quien señaló que "hay voluntad de aprobar" un proyecto de ley sobre los llamados "derechos reproductivos", incluyendo el aborto, en la presente legislatura.
Wilson asegura que "cualquier definición o aspecto referido al tema de la salud sexual de las personas debe pasar por reconocer la vigencia de nuestro ordenamiento y principalmente por la proscripción expresa del aborto en todas sus formas".
El congresista del partido del gobierno (APRA) señaló que si bien el proyecto va a ser discutido porque "ya está en la agenda y en el orden del día", resaltó que su grupo político "rechaza la práctica del aborto en cualquiera de sus formas, ese es un tema para nosotros totalmente agotado en la legislación nacional".
Esta posición ha sido expresada en diversas oportunidades por el Presidente Alan García y ha colaborado en el hecho que este proyecto anti-vida haya sido rechazado en los últimos siete años, algo que parece haber olvidado la congresista Guevara quien también pertenece al partido aprista.
Por ello, afirma Wilson, este proyecto que busca promover la "salud sexual y reproductiva" o los mal llamados "derechos reproductivos" "no debe ser materia de ninguna discusión dentro del Congreso por cuanto la Constitución Política y el Código Civil son claros al momento de conceptualizar que para el Estado peruano la vida comienza con la concepción y el concebido es sujeto de derecho para todo lo que le favorece".
"Cualquier posición contraria a estas definiciones es personal y no compromete al partido (aprista)" señaló.
El legislador también advirtió que de aprobarse un dictamen que aborde esta problemática "se estaría abriendo peligrosamente una puerta hacia la legalización de prácticas que hoy son penalizadas" como el aborto, "situación en la que algunas instituciones tienen parecieran tener mucho interés".

WASHINGTON, DC -. ( AGENCIALAVOZ.COM ) La Coalicion Nacional Latina De Ministros Y Lideres Conciliares Cristianos (CONLAMIC) recibe con mucho entusiasmo el mensaje dictado por el Senador Robert (Bob) Menendez durante la Conferencia auspiciada por el Caucus Democrata del Congreso, en el dia de ayer en Washington DC.

"Tenemos que luchar por una reforma inmigratoria ahora, siendo que dejarlo para despues es enfrentar la gestion de elecciones del 2010 y sera mas dificil y probablemente imposible" declaro el Senador Menendez.Ante el reto lanzado por el Senador Menendez y el Congresista Gutierrez a sus colegas, el Reverendo Miguel Rivera, Presidente de la Junta Nacional de Directores de CONLAMIC, declara para la prensa lo siguiente:"Las declaraciones del Senador Menendez son valientes y muy acertadas. Dejan ver un compromiso integro para comenzar la discusion sobre un tema tan sensitivo y a su vez, darle paso al Presidente Obama que cumpla con su promesa politica de lograr una reforma inmigratoria justa y humana, en su primer termino como Mandatario.Los miembros electos del Caucus Democrata Hispano del Congresodeben mostrar el mismo sentir de integridad y compromiso.Incluir la posibilidad de "no votar" por ninguna otra medida legislativa, hasta que la iniciativa de reforma inmigratoria integral comienze en ambas camaras legislativas, seria una gestion prudente ante la perdida de tanto tiempo y las consecuencias de tantas famlias fracturadas por la deportacion de sus seres queridos.Esperar para que, el Congreso termine con la tediosa reforma de salud pubica, luego asumir los trabajos de impulsar una reforma bancaria/financiera y otra, de caracter energetico, es provocar con premeditacion irresponsable, que se agote el tiempo del calendario legislativo y se anulen las esperanzas del Presidente Obama, ver cumpida su promesa al pueblo latino".CONLAMIC continuara avanzando con un llamado a sus Iglesias y Pastores en 34 Estados, a no participar del Censo 2010 hasta que el Congreso apruebe una reforma inmigratoria, dejando resultados positivos, vistos en las declaraciones de "urgencia" que acentuaron el reto del Senador Menendez a sus colegas."La Portavoz de la Camara Nancy Pelosi y el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca Rham Emanuel, deben tomar en cuenta que ambos el Senador Menendez y el Congresista Gutierrez, han asumido solidaridad con el pueblo inmigrante indocumentado, agilizando el tema de una reforma inmigratoria como prioridad legislativa. Lo menos que pueden hacer estos, es agilizar el calendario legislativo de la Camara y Senado para que estos esfuerzos sean exitosos", continua diciendo el Reverendo Rivera.CONLAMIC motiva la estrategia de exigir, que cada Congresista Hispano Democrata y Republicano, se abstengan de votar por ninguna otra iniciativa legislativa promovida por la Casa Blanca, hasta que un proyecto de reforma inmigratoria integral, comienze en ambas camaras."La unica alternativa que agilizara el proceso legislativo a favor de millones de familias inmigrantes indocumentadas, que sufren los embates de la discriminacion, arrestos, carcel y deportacion, es, un acto de solidaridad energico obligando a que se cumpla la promesa politica del Presidente Obama. El tema es sensitivo, polarizante y amerita la inversion de mucho capital politico. El Senador Menendez tiene toda la razon cuando reta a sus colegas a luchar porque la reforma inmigratoria se logre, AHORA.Mientras ellos se ponen de acuerdo y se atreven respaldar al Senador Menendez y Congresista Gutierrez, nosotros seguirmemos declarando al pueblo; "Ante De Contar Nos Tienen Que Legalizar", concluye el Reverendo Rivera.

Según las leyes ucranianas los padres adoptivos deben estar casados. Elton John vive con su pareja, David Furnish, con quien está casado, aunque este matrimonio no es reconocido en Ucrania. La homosexualidad es considerada por la influyente Iglesia ortodoxa del país como algo antinatural. Elton John trabaja desde hace años por llamar la atención sobre el problema del sida en la ex república soviética.
El músico y su pareja visitaron el fin de semana un orfanato en la ciudad de Makejevka, cerca de Donezk, en el sudeste de Ucrania. Elton John besó a Lev, de 14 meses, y dijo que el niño se había ganado su corazón. En el orfanato viven niños cuyos padres murieron de sida. El cantante mismo ya había hablado sobre obstáculos jurídicos, aunque había expresado la esperanza de que a Furnish le fuera más fácil por ser ciudadano canadiense.
El contacto con el orfanato lo estableció la adinerada ucraniana Jelena Frantchuk, hija del ex presidente Leonid Kutchma. La mujer, de 38 años, que vive en el barrio londinense de Kensington en una de las casas más caras y está casada con el multimillonario ucraniano y barón del metal Victor Pintchuk, dirige en Kiev la fundación de lucha contra el sida AntiSPID. Frantchuk y John son amigos.
En 2007, Elton John llamó la atención sobre el problema del sida con un concierto benéfico en Kiev ante unas 200.000 personas, pidiendo tolerancia. En ese entonces se produjo un enfrentamiento con cristianos ortodoxos que acusaron a Elton John de propaganda homosexual. Se calcula que en Ucrania unas 400.000 personas son seropositivas.

El plantón ocurrió en los exteriores del hotel María Angola, en Miraflores.
¿Por qué allí? Según indicaron las lesbianas, gays, trans y bisexuales asistentes a la protesta, en el citado hotel se realiza, desde el jueves, el seminario religioso Salvemos a la Familia 2009, el cual, a decir de ellos, es un pretexto para confundir a los asistentes sobre lo que es la homosexualidad. El seminario, organizado por la denominada Fundación para el Desarrollo de la Familia, fue criticado por los asistentes al plantón.
¿Curación y terapias?
“El seminario está organizado por conservadores religiosos que hacen apología contra la homosexualidad y la transgeneridad aduciendo que es una enfermedad. Incluso promueven las llamadas terapias de restauración, que convertirían a homosexuales en heterosexuales”, dijo, indignado, Marlon Castillo, miembro de la comunidad homosexual.
También el activista gay Paco San Martín reconoció que perteneció al Centro de Restauración de Homosexuales del Perú (CREHO). En esa institución fue testigo de que muchos integrantes supuestamente “se redimían”, pero seguían con sus prácticas homosexuales que no podían reprimir.
Los miembros de la comunidad gay afirmaron que “no permitirán que los grupos antiderechos sigan extendiendo la idea en la sociedad de que la homosexualidad es una enfermedad y además tiene tratamiento”. Hoy, en la continuación del seminario que se realiza en Miraflores, anunciaron que efectuarán otro plantón, esta vez a las seis de la tarde.
Responden los organizadores
Ante el pronunciamiento de la comunidad homosexual, la Fundación para el Desarrollo de la Familia y la organización latinoamericana Exodus, organizadoras del evento, aclararon que ellos no consideran a la homosexualidad como una enfermedad.
Empero, Óscar Galino, representante de Exodus en México, dijo que siguiendo las verdades bíblicas sí se puede cambiar en una persona “su tendencia a la homosexualidad y llevar una vida diferente”.

El presidente no acudirá a Madrid a la manifestación antiabortista
El motivo del encuentro que mantuvieron ayer Camps y Jiménez no tenía que ver con esta cuestión, sino con la nueva gripe. La ministra llegó ayer a Valencia dentro de la ronda de contactos que está manteniendo con los responsables autonómicos (llega tras visitar Madrid y Toledo y la próxima etapa es Vitoria) y en esta cuestión la coincidencia fue total. Las dos administraciones destacaron la colaboración que mantienen las comunidades autónomas con el Gobierno para hacer frente al nuevo virus y transmitieron un mensaje de confianza a los ciudadanos.
Cuestión distinta fueron los distintos puntos de vista expresados respecto al aborto. Francisco Camps manifestó su convencimiento que como persona con formación jurídica, la nueva ley "no es constitucional" e indicó que "como político" considera que el aborto "será algo que formará parte del pasado, de la prehistoria". También se refirió a la posibilidad de que puedan interrumpir el embarazo menores sin el consentimiento de sus padres: "Como padre me dolería muchísimo que mis hijos no me preguntaran, habría fracasado como padre". Con todo, apuntó que no tiene previsto acudir a la manifestación convocada el 17 de octubre en Madrid contra la nueva ley del aborto.
Jiménez defendió la postura del Gobierno, que entiende que existen "fallos", "lagunas" e "inseguridades importantes" en la ley actual, por lo que la nueva aportará "más garantía" a las mujeres que quieran interrumpir su embarazo y "mayor seguridad" a los profesionales. Además, destacó que la parte principal del texto consiste en medidas destinadas a mejorar la salud sexual y reproductiva.
La ministra aludió también a su intención de prohibir totalmente el consumo de tabaco en espacios cerrados. "No es serio" que los empresarios se opongan a un endurecimiento de la ley de tabaco basándose en las obras que tuvieron que hacer para acondicionar los locales a la ley anterior, indicó, porque los gastos que han acometido para adecuar sus locales a las exigencias de la actual norma son "insignificantes" e "irrelevantes" frente a una cuestión de salud pública.
Jiménez sostuvo que dispone de un estudio exhaustivo y "enormemente completo" que constata que los gastos que acometieron los empresarios para adecuar sus locales en la primera fase de la ley antitabaco son "insignificantes" porque en su mayoría o bien dejaron fumar o pusieron una mampara para dividir los espacios y sólo algunos comprobaron un extractor de humos. "Se trata de dar un paso más para avanzar en la protección de los ciudadanos", indicó Jiménez.

El noticiero del canal de TV Teleantioquia citó anoche "fuentes confidenciales de la alcaldía de Medellín" según las cuales Salazar habría decidido dar marcha atrás en el proyecto y "que incluso en las últimas horas envió una carta al Arzobispo de Medellín, Mons. Alberto Giraldo Jaramillo, en la que se comprometería a que en la Clínica de la Mujer no se realicen abortos legales ni ilegales".
La decisión respondería a las presiones de diversos grupos civiles que se han opuesto a la Clínica de la Mujer porque el proyecto implica usar ocho millones de dólares de fondos públicos para practicar abortos y promover la ideología de género, desatando una crisis en la alcaldía.
El noticiero reveló que ayer por la tarde, "la secretaria de las mujeres, Rocío Pineda, reconocida defensora del aborto, recibió una comunicación del alcalde Salazar por medio de la cual le solicitaba dirimir a su cargo debido a su defensa acérrima de la Clínica de la Mujer", pedido al que se negó "rotundamente" alegando que el proyecto está en el plan de desarrollo y éste no se puede cambiar "de la noche a la mañana, ni por presiones".
Ante esta negativa, el alcalde procedió a exigir la renuncia de todos los secretarios. Salazar admitió las renuncias y argumentó que procederá a una evaluación de desempeño y reorganizará el gabinete, pero no ha reconocido públicamente el vínculo con la clínica abortista.

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, anima a sus militantes a asistir a la manifestación contra el aborto convocada para el próximo 17 de octubre en Madrid, según ha anunciado hoy en la Junta Directiva Nacional del PP, reunida por primera vez tras las vacaciones de verano. El dirigente popular responde así a las críticas de los grupos convocantes, que habían acusado en los últimos días al PP de desmarcarse de la marcha Por la Vida, la Mujer y la Maternidad.

"Hay una serie de grupos y de asociaciones que han convocado una manifestación aquí, en Madrid, en el próximo mes de octubre. Esa manifestación no la convoca ningún partido ni la Conferencia Episcopal ni ninguna conferencia religiosa y no se quiere que se politice, Ahora, eso no quiere decir que nosotros no animemos y apoyemos a todos aquellos militantes que quieran ir a esa manifestación a defender nuestra posición", ha señalado. "Este partido está a favor de la vida y de la legislación actual, es lo que dice nuestro programa y el del PSOE; este partido votará no a una ley de plazos y la llevaremos al Constitucional", ha asegurado Rajoy ante la plana mayor de su formación.
Entre las asociaciones participantes se cuenta el Foro de la Familia, que organizó varias manifestaciones contra el matrimonio entre personas del mismo sexo. En su web ha publicado una proclama con las siete razones por las que consideran necesario manifestarse. Entre otras razones, señalan: "Para que los políticos de todos los partidos se enteren de que en España hay millones de personas que no están dispuestas a acostumbrarse al aborto y que seguirán trabajando sin descanso para que algún día no haya abortos en España", y también: "Para que los gobernantes y parlamentarios de España sepan que hay una amplísima mayoría de españoles que rechazan toda legislación permisiva del aborto y reclaman alternativas solidarias de apoyo a la mujer embarazada".
Más de 40 organizaciones están preparando la manifestación contra la nueva ley del aborto, que tendrá lugar el próximo 17 de octubre en Madrid -desde la Plaza de Colón hasta la Puerta de Alcalá-. Las asociaciones convocantes están organizando desde principios de este mes el transporte de sus miembros de toda España hacia la capital y, por ejemplo, E-Cristians ya ha informado de que fletará autobuses desde Barcelona, Tarragona, Lérida, Gerona, Vic, Manresa, Igualada, San Cugat, el Maresme, Tortosa y Baix Llobregat.

"Seguir insistiendo en ocultar la realidad, en políticas anticonceptivas agotadas, o en leyes que vayan a incrementar aún más el número de abortos, no es, por tanto, la solución más eficaz", defendió el presidente del IPF, Eduardo Hertfelder. "Es necesario realizar una apuesta decidida por la vida. Es necesario realizar una verdadera política preventiva y que ayude a las madres embarazadas a que puedan tener a sus hijos. Lo contrario sólo aumentará el drama de más mujeres españolas", añadió. Y es que según cifras del Instituto, mientras en Italia, Alemania y Reino Unido han descendido el número de abortos en 2008 respecto a 2007, las estimaciones para España son que el año pasado se habrían superado los 122.000 abortos anuales. De esta forma, España habría aumentado esta cifra en 10.000 interrupciones voluntarias del embarazo y habría superado a Alemania y a Italia, con 114.484 y 121.400 abortos respectivamente. 1,2 millones en 2007El estudio del IPF también destaca que en 2007 se produjeron un total de 1,2 millones de abortos en la Unión Europea de los 27. de estas interrupciones, la mayoría (931.396) se practicaron en alguno de los países de la UE de los 15, lo que supone un incremento del 11,2% desde 1997. Concretamente, el 95% de este incremento se debe al crecimiento de las interrupciones en España y en Reino Unido. Del mismo modo, el estudio resalta que, por el contrario, los abortos en los países de la ampliación se han reducido de 650.869 en el año 1997 a 306.335 abortos en 2007, una reducción del 52,9%. De esta forma, en la lista de 2007, los países que más intervenciones de este tipo practicaron fueron Reino Unido, Francia, Rumanía, Italia, Alemania y España. Por el contrario, las naciones que menos interrupciones registraron fueron Portugal, Polonia y Luxemburgo. Ante esta situación, el Instituto de Política Familia indica que "el hecho de que uno de cada cinco embarazos (19,1%) termine en aborto es una de las causas del bajo índice de natalidad en Europa y del invierno demográfico actual". Pero éste no es el único dato que preocupa al organismo. Igualmente, Hertfelder alertó de que uno de cada siete abortos se practica en chicas de menos de 20 años. "El aborto se ha convertido en la principal causa de mortalidad y con efectos sociales y demográficos constatables", aseguró. Para el presidente del IPF, estos datos demuestran que las políticas de las distintas administraciones "han fracasado y se han quedado obsoletas, por lo que es necesario un cambio radical". En este sentido, pidió a las administraciones que "realicen una verdadera política de prevención basada en el incremento de ayudas sociales, incluidas las económicas, para la mujer embarazada".

MADRID-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) España es el país en el que se celebran más matrimonios entre personas del mismo sexo, en buena medida producto del atractivo que tiene la legislación en vigor para los homosexuales extranjeros. Por eso, en casi la mitad de esas bodas -exactamente, el 45%- al menos uno de los cónyuges no es español. En los matrimonios entre personas de distinto sexo, los extranjeros están presentes sólo en el 19% de los casos.

Es la paradoja de un país que hasta 1979 persiguió a los homosexuales, primero mediante una ley gráficamente denominada de Vagos y Maleantes y luego en aplicación de otra con el también demoledor título de Peligrosidad Social. El país que durante décadas envió a los homosexuales a la cárcel o los condenó a la 'invisibilidad' es hoy el destino soñado para muchos extranjeros que, procedentes de países impecablemente democráticos, recalan aquí para hacer realidad su ambición de tener un libro de familia.
Cuando en junio del 2005 entró en vigor la reforma legal que permitía casarse a dos personas del mismo sexo, España se convirtió en el tercer país del mundo que adoptaba una normativa así. Sólo Holanda y Bélgica lo habían hecho antes. Desde entonces, Canadá, Sudáfrica y, hace apenas unos meses, Noruega y Suecia han aprobado legislaciones similares. En EE. UU., está permitido en Massachusetts, Connecticut, Iowa y, desde el pasado martes, Vermont. En Maine será posible esta misma semana y en New Hampshire el próximo 1 de enero. De momento, España es el país en que más enlaces se producen en términos absolutos, sin duda a causa de que es junto a Sudáfrica el más poblado.
Durante los primeros cuatro años de vigencia de la ley se han casado en España más de 14.000 parejas del mismo sexo, según datos extraoficiales. A finales del 2008, última fecha para la que existen cifras del todo fiables, la contabilidad de los registros civiles permitía sumar un total de 12.324. El 36% de esas parejas está integrado al menos por un extranjero, pero ese porcentaje no para de crecer y el pasado año alcanzó ya el 45%.
El fenómeno no es nuevo. Sucedió lo mismo en Holanda y Bélgica, los dos primeros países que legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo. En España, la casuística es diversa pero conduce al mismo destino. Cuando sólo uno de los miembros de la pareja tiene nacionalidad extranjera, lo habitual es que «se casen y se instalen aquí para disfrutar de los mismos derechos que una pareja heterosexual», explica Antonio Poveda, presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales.

Quedarse en España
Es el modelo más común. En tres de cada diez parejas homosexuales que se unen en matrimonio en España sucede exactamente eso porque, en palabras de Poveda, «entre nosotros pueden vivir su relación con seguridad y libertad. En muchos casos el cónyuge extranjero es latino o de algún país en el que los índices de homofobia son muy altos, como en México».
¿Qué sucede cuando los dos son extranjeros? Pues que con frecuencia también se instalan a vivir en España tras la boda. De hecho, el matrimonio no tiene ninguna validez fuera de nuestras fronteras, salvo en los pocos países donde también está legalizado. Pero justo los nacionales de esos lugares son quienes no tienen el menor interés en venir hasta aquí a casarse.
Con todo, aunque sean muy escasos, se han dado en estos años algunos casos de parejas formadas en ambos casos por extranjeros que se han casado en España e inmediatamente han vuelto a su lugar de origen. Lo han hecho por el simbolismo de contar con un papel que pone que son un matrimonio, aunque eso no les valga de nada en su país. Según los especialistas consultados, son casi sin excepción ciudadanos de estados en los que no hay persecución legal ni social a los homosexuales. Cuando esta se produce, prefieren no correr el riesgo de regresar.
¿Queda a las casi 1.000 parejas formadas por dos extranjeros que se han casado en España en estos cuatro años alguna otra opción? Podrían elegir el largo y sinuoso camino de la batalla legal. «Si quieren que el matrimonio que han contraído aquí sea reconocido en su país deberían enfrentarse a una disputa en los juzgados que probablemente terminaría en el Tribunal de La Haya», sostiene Francisco Lledó, catedrático de Derecho Civil en la Universidad de Deusto, abogado y asesor parlamentario en estas cuestiones. A su juicio, debería llevarse a cabo una armonización legislativa en el seno de la UE, porque no tiene sentido que se igualen los derechos en otros aspectos y no se haga en materia tan relevante como esta.

Adopciones
¿Se está convirtiendo España en un paraíso homosexual? Apartando a un lado el tono peyorativo que la expresión tiene según quién la utilice, Poveda cree que «hemos dejado atrás a países que mirábamos como referente hace no tantos años y ahora el referente somos nosotros». En su opinión, no se trata sólo de la avanzada legislación sino también del ambiente social que la acompaña. «La manifestación del 'orgullo gay' más importante del mundo es la de Madrid y lo que se respira en ella es libertad», añade el presidente de la Federación.
Hay otro aspecto que explica también el elevado número de parejas homosexuales que, una vez casadas, se han instalado en España de forma estable. Es el de la adopción. Esta sólo es posible para un matrimonio formado por personas del mismo sexo allí donde ha sido legalizado.
Eso restringe de forma notable las posibilidades reales de hacerlo, puesto que los estados de los que procede la mayoría de los niños tomados en adopción no admite esa fórmula legal. Pero quedan algunas posibilidades, lo que no sucedería si la pareja regresa a su país.
Lledó destaca las derivaciones que ha tenido la reforma legislativa realizada en España. No se trata sólo de los problemas relativos a los hijos, pero es la materia más sensible. Y ahí se dan algunas diferencias: por ejemplo, una pareja de varones no puede recurrir a la ley de reproducción asistida para tener un hijo biológico (de uno de ellos), mientras que una pareja de mujeres sí puede hacerlo, incluso repartiéndose la maternidad, y el hijo figuraría como de ambas. Y eso es, por supuesto, lo mismo para nacionales que para extranjeros.

Los médicos del James Paget Hospital de Norfolk ignoraron las súplicas de Sarah Capewell, quien en octubre del año pasado dio a luz a su hijo Jayden con unos cinco meses de gestación. Los médicos se negaron a asistir al bebé porque le faltaban dos días para cumplir con el requisito establecido en los lineamientos nacionales de la Asociación Británica de Medicina Perinatal, según los cuales debe ofrecerse asistencia solo a los niños que nazcan después de las 22 semanas de gestación.
Capewell declaró al Daily Mail que los médicos que la atendieron en el parto se negaron incluso a mirar al niño, que vivió por casi dos horas sin asistencia médica. El bebé respiraba sin ayuda, tenía fuertes latidos, movía brazos y piernas. Sin embargo, se negaron a trasladarlo a una unidad de cuidados especiales y le dijeron que habrían tratado de salvarlo si nacía dos días después.
"Cuando nació, sacó sus brazos y se impulsó con sus piernas", recordó Capewell y narró que una obstetriz lo describió como un "pequeño luchador".
"Yo llamaba a los doctores pero la obstetriz me dijo que no vendrían a ayudarme y tratara de disfrutar del tiempo con mi hijo", agregó.
Ella arropó a su bebé y le tomó fotos. El niño murió en sus brazos menos de dos horas después de nacer.
Durante el trabajo de parto no le suministraron inyecciones para contener el nacimiento o reforzar los pulmones del bebé, siempre por la misma razón: no tenía 22 semanas de gestación.
Los médicos le pidieron a Capewell, que ya había tenido cinco abortos espontáneos, que tratara este parto como una pérdida y no como un nacimiento. Tras la muerte de su hijo, Capewell sostuvo una fuerte discusión con el hospital por su derecho de recibir certificados de nacimiento y defunción de su hijo, para poder celebrar su funeral.
Dos años antes del nacimiento de Jayden, Amillia Taylor nació en Florida con 21 semanas y seis días de gestación. La niña recibió asistencia médica porque los doctores pensaron que tenía una semana más de edad. La pequeña está por cumplir tres años y se convirtió en la bebé más prematura en sobrevivir.

Otro hombre, Mike Fuoss, propietario de una empresa local, fue también encontrado asesinado por bala en un lugar cercano al liceo.
La policía detuvo a Harlan Drake, de 33 años y original de Owosso, que fue acusado de asesinatos premeditados y de porte de armas con la intención de cometer un asesinato.

"Y nosotros, de dónde venimos", "Seelie el hada buena" o "La princesa Anna" son algunos de los títulos de esta colección dirigida al público infantil que la ONG por la No Discriminación lleva publicando desde hace unos meses en España -en castellano, catalán e inglés- para que la presencia social de parejas del mismo sexo deje de ser algo extraño, sobre todo a ojos de los niños.
Ahora, con la meta de llegar al mayor número de familias posibles, y con la idea clara de que "la educación es la clave de la comprensión", esta ONG catalana está llevando los cuentos a varios países latinoamericanos, ya que considera que allí la homofobia está especialmente arraigada.
Los cuentos han llegado ya a varios puntos de México y Argentina, por medio de diversas distribuidoras y librerías, y en estos momentos están trabajando para que puedan estar también disponibles en Perú, mientras que en otros países, como Venezuela están teniendo ciertos problemas, explica a Efe Lucía Guerrero, presidenta de la ONG por la no Discriminación, y autora de algunos de estos relatos.
"Cuando lo hemos planteado a algunas entidades nos advierten de que será complicado, que habrá muchos impedimentos burocráticos", señala la responsable de la ONG.
Guerrero escribió el primero de estos cuentos -"La princesa Ana"- tras la legalización de las bodas de personas del mismo sexo en España y ante la escasez de este tipo de libros divulgativos acerca de una realidad social cada vez más extendida.
Los cuentos, destinados a niños de entre cuatro y nueve años, abordan temas como el trabajo en equipo, la justicia, pero también la amistad o el amor, sin distinciones en cuanto a si la pareja de protagonistas la forman un hombre y una mujer, dos mujeres o dos hombres.
"Algunos pueden considerarlos indecentes por presentar una versión poco convencional de la tradición con desenlaces inesperados, pero son historias que se alejan de los clichés y estereotipos", afirma la presidenta de esta ONG que lamenta que para muchos mostrar una imagen de normalidad de la homosexualidad ante los niños es un asunto "tabú".
La ONG por la no discriminación es una organización sin ánimo de lucro que defiende la educación sin prejuicios por razones de orientación o identidad sexual, raza, religión, estatus social.
Aunque esta colección tenía entre uno de sus objetivos facilitar a las parejas del mismo sexo cómo explicar a sus hijos la "diferencia" con respecto a otros núcleos familiares -de hecho uno de los cuentos se llama "Y nosotros de ¿dónde venimos?", la ONG recalca que está dirigida a todo el mundo, ya que, apuntan, tiene una misión educativa en la diversidad.
En España, los cuentos de los que se han editado 3.000 ejemplares de cada uno de ellos, se distribuyen por medio de librerías especializadas.
Guerrero explica que pretenden hacer llegar los libros no sólo a América Latina, sino también al mercado anglosajón, y de hecho varios de los cuentos se publican ya en inglés, y están buscando profesionales que de forma desinteresada los traduzcan a otros idiomas como el francés o el alemán.
Otro deseo, más lejano y de difícil cumplimiento -reconoce la responsable de la ONG- es poder hacer que los cuentos se puedan leer en sociedades que son más cerradas, donde serían un instrumento muy útil para normalizar la presencia pública del colectivo homosexual, como ocurre en países del ámbito musulmán