Basshunter - All I Ever Wanted

Blogalaxia
Peru Blogs
Latest News

Manifestación 17-0: La vida de Lucía cambió al abortar a los 15 años

Posted by Agencia la Voz on miércoles, 7 de octubre de 2009 , under | comentarios (0)




ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Con motivo de la gran manifestación por la vida del próximo 17 de octubre cope.es quiere dar voz a aquellas personas que han sufrido en sus carnes lo que significa un aborto. Por ese motivo iniciamos una serie de relatos en los que diferentes personas que saben lo que implica el aborto nos narrarán sus experiencias. Queremos agradecer a todas estas personas que compartan su testimonio – en ocasiones muy doloroso – con nuestros lectores.


Mi nombre es Lucía tengo 33 años y mi marido 47. Tenemos una vida estable desde que recibimos la ayuda necesaria para superar el daño que nos hicimos hace 18 años. Cuando éramos novios, con 15 años, me quedé embarazada, y él me llevó a abortar, era lo mejor, pues yo era muy joven y él, aunque trabajaba, no tenía suficiente para mantenernos. Me dijo que me quería, que no me preocupara, que tendríamos más hijos en el futuro. Nuestra relación sobrevivió hasta el día de hoy pero… ¡de qué manera!
Cuando salí de aquella clínica me sentí morir, él no quería ni oírme llorar, y no podía decírselo a nadie. Mis padres no se enteraron, en la clínica nos dijeron que con la fotocopia del DNI de mi padre servía. Mi vida cambió radicalmente, estuvo llena de mentiras, de angustia, lloraba a escondidas. Él se quejaba de que no me entendía porque un momento estaba bien, y al otro fatal, chillándole y reprochándole que no me quería.
Alquiló un piso y me llevó a vivir con él, y por un tiempo estuve tranquila. Hasta que me quedé de nuevo embarazada. Aunque él me decía que no estábamos preparados, al final tuvimos a nuestra hija, pero yo estaba demasiado herida, ahora comprendo muchas de las cosas que viví y que no entendía. Tomaba decisiones que me hacían sufrir a mí y a mi marido, mi corazón estaba en un constante vaivén de amor-odio hacía él. Hice cosas sin sentido.

Nuestra relación era normal en apariencia, jamás se planteó dejarme, aunque no entendía mi cambio de carácter y todo lo que tuvo que soportar. Tuvimos dos hijas más, y a veces me pregunto si aquel hijo que no nació podría haber sido el niño que tanto desea mi marido, ya que ahora no podemos tener más hijos. Antes de nacer mi tercera hija nuestra situación era difícil, y pensamos en abortar de nuevo, mi matrimonio estaba al borde de la ruptura y yo no quería otro hijo más. Mi madre nos puso en contacto con una institución de las que ayudan de verdad a la mujer, fue la primera vez que oí hablar de las consecuencias psicológicas después de un aborto.
Recibir información sobre las consecuencias de un aborto fue una liberación, empecé a entenderme a mí misma y a aceptarme.
Le pedí a mi marido que fuéramos al psiquiatra, fue muy importante que asistiéramos los dos, porque él entendió que no es una cuestión de ser bueno y trabajador y sacar la casa adelante, se enfrentó a una realidad de la que no tenía conciencia, y es que él era responsable de todo lo que nos estaba pasando, pues no me dio la más mínima oportunidad cuando tenía 15 años y me llevó a abortar.
Hemos aprendido a perdonarnos y a reconstruir nuestra vida para vivirla con tranquilidad. Compartimos el dolor de la pérdida de nuestro hijo y nos apoyamos el uno en el otro para pasar el duelo. Espero que mi historia pueda ayudar a tantas y tantas niñas que salen con hombres más adultos que ellas, para que no pasen por el infierno que he pasado yo.

La Vice Presidente De la Vega admite que "la sociedad está fracturada, casi al 50 por ciento"

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) La vicepresidenta primera del Gobierno, Maria Teresa Fernández de la Vega, reconoció hoy que "la sociedad está fracturada, casi al 50 por ciento", en el debate que suscita la ampliación de la ley del aborto.


"Esto pone de manifiesto que estamos ante un tema de gran dificultad", añadió De la Vega en declaraciones a la COPE recogidas por Europa Press.
Asimismo, en relación con la manifestación que tendrá lugar el día 17 de octubre en contra de la ampliación de la ley del aborto, la vicepresidenta entiende que "la interrupción voluntaria del embarazo es una situación que comporta posiciones de todo tipo que hay que respetar". En este sentido, aseguró que el Gobierno adopta una postura de "lealtad a la discrepancia" y respeta actitudes como la de la Iglesia Católica, que "ha tenido siempre la misma posición, ha sido coherente".
Sin embargo, De la Vega se mostró convencida con los cambios que recoge la reforma, que definió como "un proyecto de ley que ha sido declarado oportuno por unanimidad en el Consejo de Estado". "Creemos que se ajusta más a la realidad para resolver un problema siempre muy difícil", agregó. Y al tiempo subrayó que se trata de "una ley más garantista y protectora".
Además, aseguró que "la obligación del Estado es gobernar y legislar para todos, respetando las posiciones de cada uno y establecer garantías de derechos para situaciones de dificultad y necesidad que no deben añadir a ese dolor que supone un embarazo no deseado una pena de cárcel".
En cualquier caso negó que el Gobierno socialista haya creado una "fractura social" al promover, desde 2004, iniciativas como el reconocimiento del matrimonio homosexual, la ley de memoria histórica o la asignatura de Educación para la Ciudadanía y contraargumentó que "la sociedad española es muy madura" y "ha recibido muy bien" esas medidas".
"Hay gente que discrepa (de esas leyes) pero reconocer derechos no puede provocar ninguna fractura porque no va contra nadie", dijo refiriéndose en concreto a la ley del matrimonio homosexual. Así, aseguró no haber percibido "ninguna fractura" sino que, al contrario. "la sociedad española está hoy más cohesionada que hace unos años".

Mayoría no quiere aborto en reforma de salud, revela nuevo estudio en EEUU

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




EE.UU-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Un nuevo estudio realizado a nivel nacional demuestra que la gran mayoría de ciudadanos de Estados Unidos, un 67 por ciento, está a favor de la reforma de salud pero se opone a que ésta, como la impulsa la administración Obama, incluya el aborto pagado con fondos federales. Un porcentaje similar apoya además el derecho a la objeción de conciencia.


El estudio realizado por International Communications Research (ICR) en septiembre de este año muestra además que un 68 por ciento de los encuestados tampoco desea que su póliza de seguro incluya el aborto, mientras que solo un 24 por ciento sí lo aceptaría.
Estos números, explica la Directora Asistente de Comunicaciones de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos (USCCB), Deirdre Mc Quade confirman que "con cada semana todo se hace más claro: el público estadounidense en general no quiere pagar la cobertura del aborto y no quiere que la reforma de salud sea usada para promover el aborto".
El aborto, explicó, "no es un servicio de salud. Los obispos de Estados Unidos están trabajando duro para asegurar que la reforma de salud sirva a los más vulnerables entre nosotros: especialmente los pobres, los inmigrantes y los no nacidos".

EQUIPO DE MUSULMANES SE NIEGA A JUGAR CONTRA OTRO DE HOMOSEXUALES

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




FRANCIA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Un equipo de fútbol amateur francés que se define de "musulmanes practicantes”, el Créteil Bébel, se negó este fin de semana a jugar contra otro integrado por homosexuales creado hace seis años con el objetivo de combatir la homofobia, el París Foot Gay, y ahora podría ser expulsado del campeonato e incluso acusado en los tribunales.


"Lo sentimos pero por lo que respecta al nombre de su equipo y conforme a los principios del nuestro, que es un equipo de musulmanes practicantes, no podemos jugar contra ustedes, ya que nuestras convicciones son, más importantes que un simple partido de fútbol", explicó el equipo de Créteil, un suburbio al este de París, mediante un correo electrónico el día anterior al partido para justificar su decisión."Es surrealista”, calificó Pascal Brethes, presidente de la asociación Paris Foot Gay, quien a la radio France Info indicó que, a excepción de algunos insultos, "nunca nos pasó nada parecido”."Es un acto de racismo ordinario, como hay tantos en el fútbol. Es inaceptable. En el fútbol no hay ni color ni religión”, afirmó Brethes, quien recordó que el organismo deportivo organizador, la Commission Football Loisirs (CFL), que no tiene lazos con la Federación Francesa de Futbol, firmó una carta contra la homofobia.Los organizadores del campeonato aficionado convocaron a los dirigentes de Créteil para comunicarles que, o bien aceptan disputar el partido que estaba programado para el pasado domingo, o bien tendrán que abandonar la liga.El 13 de octubre, la CFL se reunirá para decidir la actitud a adoptar frente a este "caso excepcional” y que podría llegar a excluir al equipo de Créteil, que mediante un comunicado manifestó no estar de acuerdo en tener que jugar contra un club que se presenta como "portaestandarte” de la causa homosexual.El presidente de Créteil, Zahir Belgharbi, fue más allá y en declaración al diario Le Figaro sostuvo que esta es una nueva oportunidad para estigmatizar a la comunidad musulmana francesa."Tenemos nuestras convicciones sobre la homosexualidad pero no tenemos derecho a afirmarla. La sociedad debate y nos prohíbe el uso del velo islámico o la construcción de mezquitas. Constato que no somos en la misma categoría de franceses, no tenemos los mismos derechos”, aseguró.Pero además de la eventual sanción deportiva, Créteil Bébel podría afrontar una causa en los tribunales galos, como lo reconoció Brethes a la radio France Bleu, quien además reclamó ser recibido por la Secretaria de Estado en Deportes, Rama Yade, para evocar los problemas de discriminación en el deporte.

Anuncian gran marcha por la vida, la mujer y la familia en Medellín

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




BOGOTA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) La Red Futuro Colombia y la Red Antioquia Provida anunciaron la realización de la gran marcha "Por la vida, la Mujer y la Familia" en Medellín el próximo 17 de octubre, cuando aún se debate el polémico proyecto de la "Clínica de la Mujer", una iniciativa de ideología de género y aborto que se pretende construir con ocho millones de dólares de fondos públicos.


Esta gran marcha, explican los organizadores, comenzará el sábado 17 de octubre a las 09:30 a.m. en el Parque Explora y tendrá como destino final el Parque de las Luces, en el centro administrativo La Alpujarra, en donde el pasado 25 de septiembre unas dos mil 500 personas realizaron un plantón en el que expresaron su oposición a la llamada "Clínica de la Mujer" y su decidida opción por la defensa de la vida y la auténtica naturaleza de las mujeres colombianas.
Quienes participen de este gran evento, explican además, deben hacerlo portando camisetas blancas o rojas, y podrán llevar pancartas en donde pueden escribir frases alusivas a la vida, la defensa de la dignidad de la mujer, la maternidad y la familia como las siguientes: "La vida humana es Sagrada", "Toda vida es digna", "Mujer tienes un don maravilloso: Dar la Vida", "¡Sí a la familia! ¡Sí al matrimonio entre hombre y mujer! ¡Sí a la maternidad! ¡Sí a los niños por nacer!", "Mujer, eres la base de esta sociedad, cuida tu maternidad", entre otras.
Esta marcha se anuncia con un afiche que le recuerda a los habitantes de Medellín que esta ciudad "es tan segura como el vientre de la madre" y busca reunir a la mayor cantidad de personas posible.

Manifestación contra Ley Aborto "superará las previsiones", según convocantes

Posted by Agencia la Voz on martes, 6 de octubre de 2009 , under | comentarios (0)




ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Representantes de la Coordinadora Vallisoletana por la Vida y la Mujer han señalado hoy en Valladolid que la manifestación del próximo 17 de octubre en Madrid contra la nueva Ley del Aborto "superará las expectativas previstas".


Así lo ha manifestado, en rueda de prensa, el presidente del Foro Español de la Familia en Castilla y León, Rafael López Carrillo, quien ha convocado a los ciudadanos de Castilla y León a la concentración, a la que "se prevé que asistan cerca de un millón y medio de personas".
Bajo el lema de "Cada vida importa", los manifestantes "mostrarán el rechazo a la ley y convertirán a la ciudad en capital de la vida", ha precisado el presidente, que además ha anunciado que desde Valladolid saldrán "entre cuarenta y cincuenta autocares".
López ha explicado que la nueva legislación supondrá "dejar a los no nacidos sin cobertura legal ni jurídica" y ha pedido que la vida sea protegida "desde el momento de la concepción".
Concienciar a la sociedad del apoyo a la mujer embarazada es otra de las reivindicaciones que ha señalado la representante de la Red Madre, Chari Bachiller, mientras que la portavoz de la Asociación Cultura de la Vida, Lourdes Rivero, ha insistido en que el aborto "no es un tema religioso ni político, sino la defensa del derecho a vivir".
La Coordinadora por la Vida y la Mujer ha propuesto que se tomen "medidas humanistas" como la protección jurídica al no nacido, preservar el derecho a la maternidad, facilitar la adopción nacional y la protección de la objeción de conciencia de los profesionales de la salud.
El manifiesto de la convocatoria a la concentración denuncia que el Gobierno central pretende modificar la vigente legislación para "despenalizar totalmente el aborto" y "privar a la mujer de su derecho a la maternidad".
En este sentido, las asociaciones convocantes piden medidas como la retirada del anteproyecto de la ley y la promoción de una red solidaria de apoyo a las embarazadas.
La nueva legislación prevé el aborto libre hasta la decimocuarta semana de gestación y hasta la vigésimo segunda en caso de riesgo de la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto

La ONU gira radicalmente hacia la cultura de la muerte

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




EE.UU-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) La ONU vota mañana un documento para su aprobación llamado "Recomendaciones Internacionales sobre VHI/SIDA y Derechos Humanos", en el que se pide la legalización de la prostitución, el aborto, y los "matrimonios" homosexuales. Igualmente, se pide la instrucción en la homosexualidad a los niños en la escuela y la tipificación como delito de cualquier crítica al colectivo.



The Family Wacth International, organización americana para la defensa de los valores de la familia, la vida y la educación, ha impulsado una alerta a nivel mundial contra la Resolución que el próximo mes de octubre, se votará en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y que contiene, entre otras muchas, las siguientes reivindicaciones:


Legalización del matrimonio del mismo sexo, aborto y prostitución.
Protección especial para las prácticas homosexuales.
Educación de sexo explícito para niños incluyendo la promoción de sexo homosexual a niños bajo el disfraz de protegerlos del SIDA.
Penalizaciones legales a personas que critiquen la conducta homosexual.

El tema de aborto frena reformas a Plan de Salud de Obama

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




Nueva York.- ( AGENCIALAVOZ.COM ) El tema del aborto constituye uno de los principales obstáculos para concretar las reformas al Plan de salud de Barack Obama ante las opiniones polarizadas entre la sociedad ya que mientras un sector de la población se manifiesta a favor del derecho a decidir de las mujeres, otros se pronuncian por la penalización total del aborto.

Así, en Estados Unidos las confrontaciones sobre el tema están “a la orden del día”. Mientras en un lado se observan mantas con la leyenda “keep abortion safe and legal” en otro se lee otra pancarta que dice “save unborn babies” acompañado del estandarte de la Virgen de Guadalupe.

Un reporte informativo fechado en Dallas, Texas, de la agencia de noticias Reuters, dice-aunque no precisa el número- que el apoyo al derecho a decidir de las mujeres sobre el tema del aborto “disminuyó” en América el último año.

De acuerdo a la agencia, esto puede obedecer a que el presidente estadounidense Barack Obama “quien ahora ha tenido que tranquilizar a las y los demócratas diciéndoles que los derechos al aborto están seguros” contribuyó a generar ambas tendencias durante la pasada elección presidencial.

El Pew Research Center, organización independiente, encontró que la polarización del tema ha “frenado” el debate en torno a la reforma del Cuidado de la salud, prioridad nacional para Obama.

Encuestas realizadas en 2007 y 2008, daban cuenta de un “modesto incremento” en quienes estaban en contra del aborto toda vez que de acuerdo con el Pew Research Center, de 40 por ciento que en 2007 opinó estar en contra, aumentó a 54 por ciento en 2008.

Sin embargo, la misma organización señala que la opinión entre la sociedad está tan polarizada que los resultados de las encuestas sobre el tema son muy cambiantes.
Así y de acuerdo con dos encuestas aplicadas a cinco mil 500 mujeres y hombres este año, el 47 por ciento apoyó el aborto legal contra un 44 por ciento que opinó lo contrario.

“Esta recomposición de cambios sugiere que la elección de Demócratas pro-choice, posiblemente fue un factor que contribuyó” a esta cifra, indicó la organización que dirigió la encuesta.

Por ejemplo, señala que en este año en el caso de los congresistas norteamericanos, sólo el 15 por ciento que respondió pensó que el aborto era un tema crítico en comparación con el 28 por ciento registrado en 2007. En cuanto a los Demócratas liberales, sólo el ocho por ciento lo vio como crítico en comparación con el 34 por ciento que lo consideró así en el mismo periodo.

Incluso del lado Republicano conservador, el número también bajo a un 26 por ciento en este año comparado con el 35 por ciento registrado en 2007.

“La importancia de este tema social en las mentes de los y las votantes normalmente cayó durante los duros tiempos de la economía.

Algunos conservadores han argumentado sus reclamos al plan de salud de Obama ya que dicen, éste proverá fondos federales para el aborto, un alegato que el presidente Barack Obama ha negado.

Dictaminan anticonstitucional prohibir matrimonios de homosexuales

Posted by Agencia la Voz on lunes, 5 de octubre de 2009 , under | comentarios (0)




EE.UU-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Una jueza dictaminó que parejas de homosexuales casadas legalmente en otra entidad puede obtener su divorcio en Texas, al considerar la prohibición anticonstitucional.


Una jueza dictaminó que una pareja de homosexuales casada legalmente en otra entidad puede obtener su divorcio en Texas, al considerar que la prohibición estatal a los matrimonios entre personas del mismo sexo es anticonstitucional.
El dictamen de la magistrada Tena Callahan, emitido el jueves, estableció que Texas viola el derecho constitucional a la protección igualitaria al prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo.
Los votantes de Texas aprobaron en 2005 una enmienda a la constitución estatal para ratificar la prohibición a matrimonios o uniones civiles entre homosexuales, que ya estaba prohibida en el Código Familiar de Texas.
El procurador general de la entidad, Greg Abbott, dijo este viernes que apelará el dictamen, al que calificó como un intento de desechar la prohibición aprobada por los votantes.
El gobernador de Texas, Rick Perry, consideró por su parte el dictamen de la jueza Callahan como fallido y dijo que éste debe ser apelado.
"Los votantes y legisladores de Texas han afirmado en forma repetida la visión de que el matrimonio es definido entre un hombre y una mujer", dijo Perry.
"Ceo que el dictamen es fallido y debe ser apelado. Confío en que el procurador general Abbott y la voluntad de los votantes de Texas prevalecerán y que el matrimonio tradicional será sostenido en nuestro estado", indicó el gobernador.
Los hombres que fueron autorizados a divorciarse en Texas se casaron en Cambridge, Massachusetts, en septiembre de 2006 y luego fijaron su residencia en Dallas.
Uno de ellos, identificado sólo como J.B. argumentó "diferencias y conflictos de personalidades" e interpuso en enero pasado una demanda para disolver su unión, en la primera solicitud de divorcio de una pareja homosexual que se registra en Texas.
El mes pasado, en un caso similar, un juez de Indiana negó el divorcio a dos mujeres que se casaron en Canadá, al dictaminar que el hacerlo violaría las leyes de la entidad que no autorizan el matrimonio entre parejas del mismo sexo.
En Estados Unidos, los matrimonios homosexuales son legales sólo en Massachusetts, Vermont, Connecticut e Iowa.
En New Hampshire, los matrimonios homosexuales comenzarán a ser legales en enero próximo.

Un 46% de españoles contra la liberalización del aborto, según un sondeo

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




MADRID — . ( AGENCIALAVOZ.COM ) Un 46% de los españoles se oponen a la liberalización del aborto, que permitiría, especialmente, a las mujeres de 16 y 17 años interrumpir su embarazo sin el consentimiento de sus padres, según un sondeo publicado este lunes en el periódico La Vanguardia.


El sondeo, realizado por Noxa para el diario catalán La Vanguardia sobre un universo de 1.000 personas entre el 28 de septiembre y el primero de octubre, muestra que un 46% de los españoles se oponen a este proyecto frente al 44% que se declaran a favor.
El rotativo catalán recuerda que un primer sondeo de hace un año afirmaba que un 57% de las personas encuestadas apoyaban una futura reforma de la ley del aborto frente al 30% que se declararon en contra.
El apoyo popular a la reforma se ha debilitado en estos últimos meses, desde que el Gobierno anunció el contenido del proyecto inicial que preveía especialmente que las menores de 16 y 17 años pudieran abortar libremente sin consentimiento ni informar a sus padres.
Un 47% de españoles apoyaban entonces, en mayo pasado, el proyecto frente a un 46% que se oponía al mismo.
El Gobierno español aprobó el 26 de septiembre en Consejo de Ministros el proyecto de ley de liberalización del aborto, que suscita la hostilidad de los ámbitos católicos del país y también levanta reservas en el seno mismo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).
Si se aprueba en su forma actual, las mujeres que vivan en España podrán en adelante abortar libremente dentro de un plazo de 14 semanas. El aborto será autorizado de manera excepcional hasta las 22 semanas de embarazo en caso de "riesgo para la vida y la salud" de la madre o en caso de "graves malformaciones del feto".
Se podrá practicar sin límite de tiempo en caso de "enfermedad extremadamente grave e incurable del feto", tras el examen y decisión de un comité médico.
Actualmente, el aborto sólo está autorizado en caso de violación (hasta 12 semanas de embarazo), malformaciones del feto (22 semanas) o "peligro para la salud física o psíquica de la madre" (sin limitación de tiempo).

Uniones homosexuales no son familia y no pueden adoptar, dice Procurador en Colombia

Posted by Agencia la Voz on domingo, 4 de octubre de 2009 , under | comentarios (0)




COLOMBIA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, resaltó que las uniones homosexuales no pueden ser catalogadas como familia, porque no lo son, y por lo tanto no tienen derecho a la adopción.


En un discurso pronunciado en el Tribunal Superior de Bogotá, el procurador señaló que las uniones homosexuales “no son equiparables ni natural ni constitucionalmente” a la familia natural fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer.
En su intervención dada a conocer por Caracol Radio, Ordóñez aseguró que “el ministerio Público coincide con la tesis de la Corte Constitucional, en el sentido de que la familia que protege la Carta Política es la familia monogámica y heterosexual”.
Sin embargo, el procurador advirtió que no está en desacuerdo con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, que ha reconocido derechos a las parejas convivientes del mismo sexo.“Como ustedes saben, esas uniones (homosexuales) no son equiparables ni natural ni constitucionalmente y por eso se pidió la exequibilidad de la norma demandada”, precisó.

La estrategia de Obama

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




Por Andrés Oppenheimer



EE.UU-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Funcionarios estadounidenses han desdeñado desde hace tiempo advertencias de sectores conservadores de que el presidente venezolano Hugo Chávez representa una amenaza para Estados Unidos. Pero ahora que Chávez dice abiertamente que está trabajando en un programa nuclear conjunto con Irán, muchos se preguntan si la percepción estadounidense cambiará.


Le hice esta pregunta en una poco común entrevista al asesor de asuntos latinoamericanos del Consejo Nacional de Seguridad de la Casa Blanca, Dan Restrepo. El alto funcionario estuvo en Miami la semana pasada para participar en la Conferencia de las Américas organizada por The Miami Herald, el Banco Mundial y la Universidad Internacional de la Florida.
Antes de abordar el tema de la cooperación nuclear venezolana-iraní y la crisis de Honduras, le pregunté --en términos generales-- si el gobierno del presidente Obama comparte la percepción tradicional de que Chávez es más un estorbo que una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.
``Sí'', dijo Restrepo. ``El presidente lo ha dicho. El no ve a Venezuela como un reto a la seguridad nacional de Estados Unidos. No hay una guerra fría. No hay una guerra caliente. Esos días han pasado. Tenemos que mirar a la actualidad, y ver cómo podemos trabajar constructivamente con los países que tienen interés en trabajar con nosotros. Quizás no son todos, pero la gran mayoría de los pueblos y los países de Latinoamérica tiene interés (en hacerlo)''.
Durante una reciente visita a Irán --la octava desde que asumió la presidencia--, Chávez dijo que está trabajando con Irán para crear una ``Aldea nuclear'' en Venezuela, que según dijo, producirá energía nuclear con fines pacíficos. El fiscal general del distrito de Nueva York, Robert Morgenthau, afirmó días después que Irán estaría tratando de usar a Venezuela para ``construir y almacenar'' armas de destrucción masiva.
¿Ustedes ven la cooperación nuclear entre Irán y Venezuela como una amenaza, o no?, le pregunté a Restrepo.
``Mira, nosotros esperamos que todos los países de las Américas respeten las reglas internacionales y su responsabilidad internacional con respecto a lo nuclear'', respondió Restrepo.
¿Hay peligro de que Latinoamérica se convierta en una zona de armas nucleares?, pregunté. El vicepresidente de Brasil Jose Alencar señaló recientemente que ese país, como potencia emergente, debería tener derecho a la posesión de armas nucleares. Los tratados regionales vigentes establecen que Latinoamérica es una zona libre de armas nucleares.
``Creo que fue un funcionario brasileño quien dijo eso, y que otros dijeron otras cosas'', respondió Restrepo. ``Y la Constitución brasileña lo prohíbe. Pero, otra vez, la respuesta es la misma: nosotros pensamos que los países del mundo tienen que cumplir con sus responsabilidades bajo los marcos legales que existen sobre los temas nucleares''.
Cambiando de tema, le pregunté si el gobierno de Obama considera que la destitución del ex presidente hondureño Manuel Zelaya el 28 de junio fue un golpe de Estado. Algunos congresistas en Estados Unidos argumentan que Zelaya fue depuesto legalmente, con una orden de arresto emanada de la Corte Suprema, por haber violado la Constitución en su afán de reelegirse.
``El presidente de Estados Unidos ha sido muy claro en esto: fue un golpe'', respondió Restrepo. ``Y como dijo el presidente (de Costa Rica) Oscar Arias, un golpe es un golpe, llámenlo como lo llamen... Lo que tenemos que hacer es seguir trabajando para superar este momento, reconociendo que hubo hechos que nos trajeron al 28 de junio, y que se tienen que solucionar esos problemas también''.


Mi opinión:

el gobierno de Obama está siendo coherente con su promesa de campaña de evitar caer en las provocaciones de Chávez. Como me dijo en una oportunidad un colaborador de Obama: ``La vida de Chávez se hace más complicada cuando nosotros no nos comportamos como un `gringo' tradicional''.
Y Obama espera que, evitando enfrentamientos públicos con Chávez, Estados Unidos ganará la buena voluntad de países moderados de Latinoamérica, y su apoyo para futuras iniciativas estadounidenses.
La estrategia de Obama de tratar de reconquistar la confianza de la región es buena, sobre todo después de ocho años de políticas unilaterales del gobierno de George W. Bush en Irak y otros países, que produjeron un antiamericanismo generalizado en Latinoamérica. Pero si Venezuela y sus países amigos siguen cercenando las libertades democráticas --tal como lo ha hecho Chávez al cerrar cadenas de televisión y radio independientes--, y desconociendo el resultado de las urnas en las últimas elecciones al despojar de su presupuesto al alcalde opositor de Caracas, Obama debería empezar a usar su capital político para exigir la defensa colectiva de la democracia en todos los países, y no sólo en Honduras.
Recuperar la confianza está muy bien, siempre que uno no se olvide para qué la está recuperando.

En el 2007 se practicaron 137 abortos a adolescentes de entre 15 y 19 años

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




EE.UU-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Aunque las cifras de casos de interrupción voluntaria del embarazo permanecen más estables en Castilla y León y en Valladolid que en el resto de España, comparten con el resto del país la tendencia al incremento de los abortos entre las mujeres que tienen entre 15 y 19 años y en el tramo siguiente de hasta 24 años.


La provincia sumaba 40 casos de aborto entre adolescentes de 15 a 19 años, una tasa de 4,93 por mil mujeres, en el año 1997, según datos del Ministerio de Sanidad y Política Social. Una década más tarde -los últimos datos cerrados oficialmente son del 2007- han sido 137 las jóvenes de dicho tramo de edad que han recurrido a la interrupción de su embarazo, un 16 por cada mil; lo que supone un incremento del 242,5%.
La media española pasa en dicha década de una tasa del 6 por mil al 11,49. Aunque tanto en Castilla y León como en el resto del país, el mayor número de abortos se concentra entre los 20 y los 24 años (que acaparan el 21%) es entre los adolescentes donde las cifras suscitan mayor preocupación.
Castilla y León sumaba ya 3.153 abortos en el 2007. De ellos, 853 son de Valladolid, la provincia, junto a León (696) y Burgos (480) con mayor número de interrupciones legales de la gestación. Los datos de esta década en la región revelan una evolución al alza generalizada pero especialmente alta en Soria y Burgos y sólo claramente descendiente en Salamanca.
Los expertos justifican estas cifras por la inmigración, que tiene un especial peso en la provincia soriana, por haberse adelantado el inicio de las relaciones sexuales, a entre 13 y 15 años según estudios, y por una mayor permisividad social hacia las relaciones entre jóvenes. También apunta el informe de la Consejería de Sanidad que se observa un aumento de las solteras que disponen de ingresos económicos propios y, por lo tanto, mayor independencia en sus decisiones.
Por otro lado, esta misma falta de rigidez provoca una mayor generosidad en la aceptación de madres solteras, la adopción y otros recursos que facilitan la aceptación de un embarazo, como son muchas más ayudas administrativas, que empujarían a favor de evitar recurrir al aborto en los casos de gestación no deseada.
Los registros de la Consejería de Sanidad, que también refleja el Ministerio, indican como diferencias respecto al resto del país unas menores tasas de abortos, dado que la media española se sitúa en el 9,86 por cada mil casos y sólo en el 5,3 la castellano y leonesa y, en el 6,5, la vallisoletana. Además, los datos reflejan que las vallisoletanas que optan por el aborto son más jóvenes, lo deciden o se enteran de su estado antes y recurren a la interrupción a las siete o menos semanas de gestación. Así es el en 51% de los casos, y recurren como motivo de la intervención sobre todo al peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada, en el 95% de los casos. El método más utilizado en la intervención es el de la aspiración, en el 84% de los abortos.
Respecto al nivel de instrucción, la mayor parte de las mujeres, el 53,20%, tienen estudios de segundo grado y, en el aspecto laboral, más del 58% de las afectadas trabajan por cuenta ajena y más del 60% tienen ingresos económicos propios.
En cuanto al número de hijos en el momento del embarazo no deseado, más del 60% no tenían ninguno y para más del 80% fue su primer aborto. El porcentaje de mujeres, el 78%, que no han acudido a controles ginecológicos en los dos últimos años es mayoritario. El análisis de los datos relacionados con la intervención indica que la mayoría de las mujeres, el 66%, se informa sobre el tema fuera de los centros sanitarios.


Objeción de conciencia
La mayoría de las interrupciones voluntarias del embarazo se han realizado en Valladolid, seguida de las clínicas de León y Salamanca. Sólo en estas tres ciudades hay centros sanitarios privados, con los que Sacyl concierta la intervención, dado que en los públicos no se realiza por objeción de conciencia, autorizados por Sanidad.
Aunque no hay un trabajo específico sobre Castilla y León en cuanto al peso de las mujeres extranjeras en el aumento de las interrupciones, estudios de otras comunidades apuntan que suponen entre el 46% y el 50%. Un estudio de la Clínica Dator de Madrid muestra un crecimiento progresivo de la proporción de usuarias no españolas desde el año 1994 al 2005 (del 11% al 45%), que fue del 22% en las menores de 25 años en el año 1999 y del 35% en el 2005.
La legislación aún en vigor señala tres supuestos para acceder a esta intervención médica. Concreta los casos en que sean fruto de una violación, que se presuma que el feto tiene graves taras físicas y psíquicas o que suponga un grave peligro para la vida o la salud de la madre.
La flexibilización de las condiciones legales actuales para poder abortar y, en particular respecto a la edad, prevista en la nueva legislación ya en tramitación en el Parlamento ha suscitado una fuerte polémica al igual que la implantación del acceso a la píldora del día después sin receta.

Ex-musulmanes piden protección a las autoridades estadounidenses

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




EE.UU-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Cinco ex-musulmanes han formado un grupo denominado "Former Muslims United" (Ex-musulmanes Unidos) y han solicitado la protección del Gobierno de los Estados Unidos afirmando que peligra la vida de miles de "apóstatas" del Islam. En una rueda de prensa en la ciudad californiana de Granada, el grupo presentó el caso de Fátima Rifqa Bary, una joven de 17 años que se convirtió al cristianismo hace 4 años.


Fátima voló al el estado de la Florida el pasado verano huyendo por ante la amenaza de que sus padres la matasen por razones de "honor", pues tal como declaró a una corte judicial su padre la había amenazado de muerte. Al principio Fátima fue acogida en la casa de un pastor y su esposa y luego el Gobierno del Estado de la Florida ha asumido su custodia. El caso esta en manos de la justicia. La defensa de los padres alega que la joven no puede demostrar sus afirmaciones y se espera que un juzgado del estado de Ohio (lugar donde viven sus padres) emita su veredicto a finales de este mes de Octubre. Wafa Sultan, uno de los fundadores del grupo ha recibido amenazas de muerte. Sultan, quien nació en Siria, ha dicho que casos como el suyo aumentan día a día porque existe en Estados Unidos una creciente generación de hijos de inmigrantes musulmanes que están alcanzando la mayoría de edad. "Vamos a tener más casos como los de la familia Rifqa Barys porque los jóvenes se están rebelando", acota la egipcia Nonie Darwish, director del grupo. "Conozco familias en Los Ángeles cuyos hijos no asisten a la mezquita están siendo amenazados por sus padres". "¿Cómo no creer a esta chica? Los padres están bajo una fuerte presión de la comunidad musulmana para que hagan algo... la 'tiranía de lo que es políticamente correcto' hace que las naciones occidentales parezcan débiles ante quienes quieren matarnos" La ley islámica ordena la muerte para el hombre adulto que aposte de la fe. Las mujeres que dejen el Islam son encarceladas y muchas veces se les mata. Si en un matrimonio, uno deja Islam, el matrimonio se declara nulo y el apóstata pierde la custodia de los hijos. Ha habido casos muy sonados de apóstatas. Uno muy conocido es el de Abdul Rahman que con 41 años se convirtió al cristianismo. Fue encarcelado en el año 2006 bajo el cargo de apostasía y condenado a muerte- Sin embargo presiones internacionales lograron que saliese de Afganistán y el gobierno italiano le concedió asilo. Según el grupo que se acaba de formar la sociedad tiende a minimizar los peligros de la Sharia y la islamización del mundo occidental y afirman que mientras el Islam se fortalece la situación se vuelve cada vez más crítica para el cristianismo.

Protesta gay frente a la sede del PP: 'Rajoy, retira el recurso hoy'

Posted by Agencia la Voz on sábado, 3 de octubre de 2009 , under | comentarios (0)




ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Una treintena de personas acudió este sábado a la concentración convocada por la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgtb) frente a la sede del PP en Madrid, para exigir la retirada del recurso de inconstitucionalidad que presentó este partido contra las bodas entre personas del mismo sexo.


Tras los gritos de "¡Rajoy, Rajoy, retira el recurso hoy!" y de "¡PP, racista, homófono y fascista!", miembros de la Federación pasaron por debajo de la puerta de la sede 'popular' una carta escrita por su presidente, Antonio Poveda, ya que el edificio se encontraba cerrado.
"No lo hemos podido entregar porque el armario, digo la puerta, está cerrada", dijo Poveda.
La Felgtb acudió al acto acompañada de las banderas arcoíris que simbolizan el orgullo gay, de carteles y pancartas pidiendo la retirada del recurso y de un montaje en el que Francisco Camps le dice a Álvaro Pérez, 'El Bigotes', "te quiero un huevo". "Mariano, hazlo por ellos", bromeaba el cartel.
En la carta, la entidad denuncia la "confusión" que, a su juicio, muestran los datos que el PP "usa como argumentos", y critica la "información distorsionada" que están transmitiendo a la ciudadanía.
"Aprovechamos la ocasión para atrevernos a pedirle que reflexione y retire el recurso. Sería un acierto que el conjunto de la sociedad española y, de manera especial, lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, agradeceríamos", concluye la misiva.
La Felgtb ha convocado esta concentración pocos días después de que se haya cumplido el cuarto aniversario de la presentación del citado recurso, el 30 de septiembre de 2005.
Los convocantes también pasaron bajo la puerta de la sede 'popular' la ley española que permite el matrimonio, así como las leyes que regulan la unión de parejas entre personas del mismo sexo en Francia, Alemania y Reino Unido, "para que Rajoy pueda documentarse rigurosamente".

Dictaminan anticonstitucional prohibir matrimonios de homosexuales en Texas

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




Dallas.- ( AGENCIALAVOZ.COM ) Una jueza dictaminó que una pareja de homosexuales casada legalmente en otra entidad puede obtener su divorcio en Texas, al considerar que la prohibición estatal a los matrimonios entre personas del mismo sexo es anticonstitucional.
El dictamen de la magistrada Tena Callahan, emitido el jueves, estableció que Texas viola el derecho constitucional a la protección igualitaria al prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo.


Los votantes de Texas aprobaron en 2005 una enmienda a la constitución estatal para ratificar la prohibición a matrimonios o uniones civiles entre homosexuales, que ya estaba prohibida en el Código Familiar de Texas.
El procurador general de la entidad, Greg Abbott, dijo este viernes que apelará el dictamen, al que calificó como un intento de desechar la prohibición aprobada por los votantes.
El gobernador de Texas, Rick Perry, consideró por su parte el dictamen de la jueza Callahan como fallido y dijo que éste debe ser apelado.
"Los votantes y legisladores de Texas han afirmado en forma repetida la visión de que el matrimonio es definido entre un hombre y una mujer", dijo Perry.
"Ceo que el dictamen es fallido y debe ser apelado. Confío en que el procurador general Abbott y la voluntad de los votantes de Texas prevalecerán y que el matrimonio tradicional será sostenido en nuestro estado", indicó el gobernador.
Los hombres que fueron autorizados a divorciarse en Texas se casaron en Cambridge, Massachusetts, en septiembre de 2006 y luego fijaron su residencia en Dallas.
Uno de ellos, identificado sólo como J.B. argumentó "diferencias y conflictos de personalidades" e interpuso en enero pasado una demanda para disolver su unión, en la primera solicitud de divorcio de una pareja homosexual que se registra en Texas.
El mes pasado, en un caso similar, un juez de Indiana negó el divorcio a dos mujeres que se casaron en Canadá, al dictaminar que el hacerlo violaría las leyes de la entidad que no autorizan el matrimonio entre parejas del mismo sexo.
En Estados Unidos, los matrimonios homosexuales son legales sólo en Massachusetts, Vermont, Connecticut e Iowa. En New Hampshire, los matrimonios homosexuales comenzarán a ser legales en enero próximo.

La Iglesia apoya la marcha contra el aborto

Posted by Agencia la Voz on viernes, 2 de octubre de 2009 , under | comentarios (0)




ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.COM La Conferencia Episcopal no ha impartido instrucción alguna a los obispos para que acudan a la manifestación contra la ampliación de la ley del aborto, promovida por el Gobierno socialista, que se desarrollará en Madrid el próximo 17 de octubre, convocada por varias decenas de organizaciones Pro-vida nacional e Internacional.


Serán los propios prelados quienes decidan, a título personal, si asisten a la concentración de protesta, según adelantó ayer el obispo auxiliar de Madrid y portavoz de la cúpula eclesiástica, Juan Antonio Martínez Camino.
En cualquier caso, los obispos respaldan la manifestación. De hecho, consideran que tanto la convocatoria como la participación en la misma es "legítima y conveniente", lo que no deja de ser un llamamiento a los ciudadanos para que respalden la manifestación.
Daño irreparable
La Comisión Permanente del Episcopado, que concluyó ayer su reunión, estima que con esta manifestación "los fieles laicos responden adecuadamente al desafío planteado, de gran trascendencia moral y social". Asimismo, entiende el órgano directivo de la Iglesia que harán uso de su derecho a manifestarse pacíficamente "para expresar su desacuerdo con la ley proyectada, que supone un serio retroceso en la protección del derecho de la vida de los que van a nacer, un mayor abandono de las madres gestantes y un daño irreparable para el bien común".

Klaus Wowereit, el alcalde abiertamente gay de Berlín, posible candidato a liderar el Partido Socialdemócrata alemán

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




ALEMANIA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El nombre de Klaus Wowereit, el alcalde abiertamente gay de Berlín, cobra fuerza en las últimas horas como uno de los posibles candidatos a liderar el Partido Socialdemócrata alemán (SPD) tras la debacle sufrida en las elecciones del pasado domingo. Su popularidad en toda Alemania y su habilidad para gobernar la ciudad-estado de Berlín al frente de una coalición entre socialdemócratas y el Linke (la Izquierda, fuerza política situada más a la izquierda del SPD) le convierten en un candidato ideal para resucitar la ilusión de los socialdemócratas y restañar heridas en la izquierda.


El Partido Socialdemócrata obtuvo el domingo el peor resultado de su historia, con cerca del 23% de los votos. La falta de carisma de su líder, Frank Walter Steinmeier, así como sus cuatro años de coalición con los democristianos le pasaron factura. Por el contrario, el Linke, fuerza que agrupa a los antiguos comunistas y a socialdemócratas desencantados con su antiguo partido, alcanzó el 12% de los votos. Los Verdes, con un 10% de los votos, consiguieron también un buen resultado. Todo apunta a que si los socialdemócratas quieren volver a recuperar el poder, deberán hacerlo con un líder que no tenga reparos en encabezar una coalición con verdes e izquierda, y ahí Wowereit parece bien situado.Si Wowereit se hiciera con la secretaría general del SPD, cosa que de todas formas no parece fácil, Alemania contaría con dos líderes abiertamente gays al frente de dos de los partidos principales del país, dado que el líder del Partido Liberal y próximo vicecanciller y ministro de Exteriores, Guido Westewelle, también lo es.

"Católicas por el derecho a decidir" son abortistas, advierte Arzobispo peruano

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




PERU-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El Arzobispo del Cusco, Mons. Juan Antonio Pérez Ugarte, alertó a los fieles católicos por la llegada al Perú del grupo abortista "Católicas por el derecho a decidir" (CDD), una asociación que estaría formada por feministas del grupo Manuela Ramos que bajo esta franquicia "intentan confundir a los fieles y buscan promover el aborto".
Según informa una nota de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), este grupo anti-vida "llegó a Lima en agosto pasado, y usan inapropiadamente el nombre de 'católicas' con el propósito de sorprender a las instituciones de la Iglesia".



Lo que buscan estas feministas, dice el texto de la CEP, "es promover la despenalización del aborto en el Perú y Latinoamérica, favoreciendo la legalización de los 'nuevos tipos de familia' o las uniones homosexuales".
Por estas razones, explica la nota, Mons. Ugarte, "haciendo eco de la preocupación de la Coordinadora Nacional Unidos por la Vida y la Familia, recomienda a todos los sacerdotes, en especial de su Arquidiócesis, a que alerten a los fieles y eviten la infiltración y difusión de ideas contrarias a la doctrina de nuestra fe".
Quiénes son
La junta directiva de las CDD en Perú está formada por Eliana Cano Seminario, Kelly Cieza Guevara, Gioconda Diéguez Monzón, Eleana Rodríguez Valero y Raquel Asencios Angulo, feministas militantes de Manuela Ramos.
Este grupo fue fundado en 1970 para promover el aborto. Su estrategia es confundir a los feligreses y su agenda fomenta la anticoncepción, la esterilización, el lesbianismo, la homosexualidad, el feminismo radical y las doctrinas New Age.
Aunque se presentan como un grupo de laicas católicas disidentes, las CDD han sido denunciadas por obispos y entidades pro-vida en varios países del mundo como una organización anticatólica, antivida y antifamilia.
Su primer presidente fue el ex sacerdote jesuita Joseph O'Rourke expulsado de la Compañía de Jesús en 1974. Entre 1980 y 2007 su presidenta fue la ex religiosa Frances Kissling, quien trabajó como directora de una de las primeras clínicas de aborto legal en Nueva York y es fundadora de la Federación Nacional del Aborto.
Kissling ha presentado su organización como si fuera la voz legítima de disensión entre los católicos.
En todos estos países en los que se encuentran, las CDD son un frente abortista que recluta a personalidades del mundo feminista anticatólico. Carecen de bases, no tienen representatividad numérica y reciben financiamiento de transnacionales abortistas y de la fundación Playboy, cuyos fondos promueven de la distribución de revistas y películas pornográficas.
Aunque aseguran que fueron "fundadas" en Perú a inicios de este año, ya en el año 2005 el Arzobispado de Lima advirtió por encargo de la Secretaría de Estado del Vaticano sobre una campaña de las CDD en Perú para reunir firmas de líderes religiosos a favor del concepto de "salud reproductiva", que incluye el aborto, en la cumbre Millennium+5 de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Falso fraile
En su presentación el pasado mes de agosto en Lima, las CDD promovieron una conferencia del falso fraile mexicano Julián Cruzalta, quien hace cinco años abandonó a los dominicos y se gana la vida dando pláticas sobre la "urgencia" de cambiar la doctrina católica para favorecer la legalización del aborto.
Aunque se presenta como "Fray Julián Cruzalta O.P.", el autoproclamado experto en teología moral fue desautorizado por la Orden Dominica por usar a esta familia religiosa para sus propios fines.
Cruzalta ha recorrido México con movimientos abortistas, feministas y activistas homosexuales y desde hace unos años trabaja como asesor de las CDD, quienes no dudan en presentarlo como sacerdote y lo han convertido en uno de los voceros más activos de su agenda.
En recientes declaraciones a la prensa mexicana Cruzalta repudió a nombre de las CDD las iniciativas aprobadas en (hasta ese momento, ahora son 16) 14 estados mexicanos para proteger la vida desde la concepción calificándolas de "aberración jurídica" y "venganza" por la despenalización del aborto en el DF.
Además, Cruzalta dirige la polémica Comunidad Ecuménica Magdala que participa en campañas a favor de las prácticas homosexuales.

Cómo destrabar la crisis de Honduras

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




Por Andrés Oppenheimer



EE.UU-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Hay una nueva idea para solucionar la crisis de Honduras que está ganando terreno en Washington y en las principales capitales latinoamericanas: olvidarse temporalmente de los dos presidentes del país y tratar de que los principales candidatos presidenciales lleguen a un acuerdo que de credibilidad a las elecciones del 29 de noviembre.


El presidente de Costa Rica y premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, el mediador en la crisis hondureña, dijo durante su visita a Miami para participar en la Conferencia de las Américas esta semana que el enfrentamiento político hondureño no se resolverá --como quiere el presidente de facto Roberto Micheletti-- convocando elecciones bajo las circunstancias actuales.
La comunidad internacional no reconocerá las elecciones organizadas por un gobierno de facto que derrocó al presidente Manuel Zelaya, mucho menos ahora que el gobierno de Micheletti ha suspendido las libertades fundamentales, agregó. Muchos países, incluyendo Estados Unidos, señalan que reconocer las elecciones de noviembre crearía un precedente para que otros países quiebren el estado de derecho.
Entonces, ¿cuál es la solución?, le pregunté a Arias en una entrevista. Arias reconoce que su propuesta de resolver la crisis restableciendo a Zelaya en el poder, como parte de un gobierno de unidad nacional que convoque a elecciones, no ha sido aceptada, y que ni Micheletti ni Zelaya parecen tener la voluntad política de hacer concesiones.
``El pacto de San José no son los diez mandamientos. No está escrito en piedra. Se puede modificar'', me dijo Arias. ``Yo no tengo ningún inconveniente en que hagan las mofidicaciones necesarias, sobre todo los candidatos a la presidencia, que son los más interesados en que esas elecciones sean reconocidas por todos''.
¿Está sugiriendo que la clave para destrabar la crisis hondureña podría estar en los candidatos presidenciales?, le pregunté.
``Sí'', respondió Arias. ``Hablé con todos ellos, y les dije: `Hagan los cambios necesarios [en el pacto de San José]''.
El presidente costarricense explicó que nadie tiene más interés en resolver el conflicto que los candidatos porque a ninguno de ellos le conviene ganar la presidencia de un país aislado por la comunidad internacional --una ``Albania latinoamericana", dijo-- y que seguiría sometido a las sanciones económicas que tanto lo están perjudicando.
La eliminación de la asistencia europea y estadounidense desde el golpe de estado del 28 de junio está privando a Honduras, uno de los países más pobres del hemisferio, del dinero que necesita para financiar el 20 por ciento de su gasto presupuestario anual, agregó.
Un funcionario de alto nivel del gobierno del presidente Barack Obama coincidió en que los candidatos hondureños podrían jugar un rol más importante en lograr una solución negociada.
``Son una herramienta de presión, más que la solución'', me dijo el funcionario. ``Si los candidatos llegan a la conclusión de que las elecciones no van a ser reconocidas por nadie, podrían decirle a Micheletti: Si usted sigue adelante con esta farsa, nosotros nos retiramos''.
De hecho, varios de los candidatos presidenciales hondureños ya se entrevistaron con Micheletti y Zelaya en los últimos días para buscar una salida consensuada a la crisis. Anteriormente, habían visitado a Arias en Costa Rica.
¿No sería una buena idea pedirles a los candidatos hondureños que se retiren de la campaña?, le pregunté en una entrevista telefónica al secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza.
``Lo que yo intento es buscar una mesa de diálogo entre representantes de Zelaya, representantes de Micheletti, los candidatos presidenciales y otras fuerzas, en torno al acuerdo de San José, para ver si se pueden acercar posiciones'', dijo Insulza. ``Estamos intentando constituir eso para la visita de cancilleres del próximo miércoles''.

Mi opinión:
Arias tiene razón en cuanto a las elecciones hondureñas. Si Micheletti cree que Honduras superará su crisis celebrando elecciones en las actuales circunstancias, está soñando. El ganador de esas elecciones sería un paria en la comunidad internacional, y Honduras se empobrecerá aún más. Si Zelaya cree que puede ser restablecido en el poder y seguir adelante con su intento inconstitucional de ser reelecto, siguiendo los pasos del presidente narcisista-leninista de Venezuela, también está soñando.
Reconozco que, hasta ahora, nunca les presté atención a los candidatos hondureños, porque los veía como actores secundarios en esta tragicomedia. Pero tras escuchar a Arias, estoy empezando a verlos de otra manera. Deberían convertirse en protagonistas, para que esta película tenga un final feliz.

Aborto totalmente prohibido

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




SANTO DOMINGO-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) La decisión del Congreso de República Dominicana el 17 de setiembre de reafirmar la prohibición total al aborto al aprobar una reforma constitucional que establece que la vida se inicia en la concepción, provocó duras críticas de defensoras de los derechos de las mujeres.


“La vida es inviolable desde el momento de la concepción”, dice la reforma constitucional que fue enviada por el presidente Leonel Fernández a la asamblea revisora de la Constitución.La prohibición al aborto, que data de hace seis décadas e impide este procedimiento aun en casos de violación, incesto o de peligro para la vida de la madre, no estaba incluida en la Constitución.“El Parlamento dominicano ha asestado un duro golpe al derecho a la vida de mujeres y niñas”, dijo Susan Lee, directora para las Américas de Amnistía Internacional (AI).“Cuando el aborto está totalmente prohibido, las tasas de mortalidad materna crecen porque los médicos son incapaces o temen dar un tratamiento salvavidas que esté contraindicado durante el embarazo, incluso cuando es la única forma de salvar la vida de la paciente”, dijo Lee.“Ahora que ha sido aprobado, el artículo 30 podría limitar gravemente la disponibilidad de abortos seguros, aun en casos en que una mujer esté sufriendo complicaciones que pongan en peligro su vida, o necesite un tratamiento salvavidas incompatible con el embarazo, como en los casos de malaria, cáncer o VIH/sida”, dijo AI en un comunicado.

Los gays y lesbianas se abren paso en las series estadounidenses

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




EE.UU-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Los guionistas de las series de EE UU han duplicado el número de personajes homosexuales que aparecen en sus tramas en las últimas temporadas televisivas.


Así se desprende de una encuesta publicada este jueves por la asoación Alianza de Gays y Lesbianas contra la Difamación (GLAAD), la cual indica que papeles como el del agente de policía John Cooper de la serie Southland, que emite la cadena NBC, o como el de los jóvenes padres adoptivos de un niño asiático en Modern Family (Familia Moderna), los tres gays, están echando por tierra los viejos estereotipos a los que nos tiene acostumbrados la pequeña pantalla.
Los estadounidenses vean ahora como personajes del mismo sexo se casa o crían familias El informe calcula que alrededor de 40 personajes que representan a lesbianas, gays, bisexuales y transexuales hacen su aparición regularmente en los guiones que se exhiben en la televisión por cable en la nueva temporada 2009-2010. En el caso de los transexuales (aproximadamente 19), estos participan en un 3% de las series ofrecidas por canales generalistas y en la franja horaria de máxima audiencia.
"Los televidentes norteamericanos ven ahora como personajes del mismo sexo se casan, crían familias y contribuyen en su comunidad", explica el presidente de la GLAAD, Jarrett Barrios, "algunas de sus historias son complicadas, como el matrimonio gay que quiere adoptar un niño en la serie Brothers & Sisters, añade.
Otros espacios que han sido elogiados por la asociación en su informe son la ficción Glee, que muestra a un joven apasionado por los musicales que entiende, o la serie Anatomía de Grey y su Dr. Callie Torres, bisexual.
A su vez, Barrios lamenta la desparición de la parrilla de The L Word, un drama que versaba sobre la vida de lesbianas, gays y transexuales y que dejó de emitirse el pasado mes de marzo tras cinco años formando parte de la programación del canal por cable Showtime.
Para el presidente de GLAAD, la inclusión de estos personajes en los programas ayuda a los americanos a "aceptar y entender mejor" modelos de vida como los del colectivo homosexual.

¿Aborto?: decisión que parte la vida en dos

Posted by Agencia la Voz on jueves, 1 de octubre de 2009 , under | comentarios (0)




Por Ana Margarita Moreno Quijano


COLOMBIA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Recibí una carta de una niña de 17 años, contándome su historia. A los 16 abortó cuando supo que estaba embarazada de su novio. Sus padres la apoyaron en esta decisión. Nadie más lo supo. Ahora, me escribe: "Quisiera que fuese esto una simple historia pero es mi realidad y quisiera que fuese escrita por ti para evitar los sufrimientos que he podido vivir. Me podría catalogar como una persona aparentemente fuerte y madura, por las actitudes que demuestro hacia los demás, para todos ellos soy feliz, pues yo me caracterizo por tener una sonrisa en mi cara cada día que pasa, pero ellos nunca imaginarán lo que he pagado en mi vida y los traumas sicológicos que esto produjo en mí...



He sufrido demasiado y aunque no lo demuestre, lloro en silencio... Me gustaría que mi historia, aunque para mí sea irremediable, para otras personas pueda ser útil y constructiva. Por ahora solo intento, como siempre, sobrevivir con una sonrisa cada mañana...".He escuchado muchas historias de mujeres que han abortado, conozco también a muchas -de todas las edades- que deciden no abortar, unas se quedan con el bebé, otras lo dan en adopción, pero ni una sola se ha arrepentido de dejarlo vivir. Hay estudios serios que lo confirman. También hay estudios que muestran las secuelas físicas y sicológicas de un aborto provocado. He aquí algunas:Efectos físicos : infección, hemorragias, daño cervical, perforación del útero, esterilidad, irregularidad menstrual, coágulos; a veces, la muerte.Efectos sicológicos y emocionales -conocidos como "Síndrome Post-Aborto" o SPA-: En Isabel vi claramente este síndrome, cuando me contó: "Tú no te imaginas lo que es eso. Uno llega a hacerse el aborto sin tener la plena conciencia de lo que está decidiendo, además, ¡le lavan el cerebro! Y después la depresión te invade, la obsesión es insoportable, sueñas con ese bebé cada rato. Te digo que la culpa me estaba matando, -y no soy una persona religiosa- me provocaba acabar con el que se atravesara, hasta pensé en el suicidio. La tristeza me ahogaba; cada mes calculaba la edad que tendría mi bebé; cuando veía un niño en la calle, me preguntaba: ¿sería como este? ¿Sería un niño o una niña? ¿Se parecería a mí? Por más que intentaba simplificar el asunto, no podía lograrlo. Un error de estos no lo repito...".Algunas mujeres comienzan a sufrir estos síntomas inmediatamente después del aborto y otras los presentan después de meses o años. Los efectos negativos pueden extenderse al padre, a los abuelos y hermanos de un niño abortado.Sé que la decisión no es fácil. Se requiere mucha valentía. Pero el precio que se pagará al decidir abortar es demasiado alto; la vida se partirá en dos y la segunda parte será muy dolorosa. La alternativa de dar el bebé en adopción y evitarse la marca indeleble de un aborto provocado es una excelente opción.Millones de mujeres se arrepienten de haber abortado. De permitirle vivir al bebé, no. Paula, la pequeña hija de Laura, le agradecerá a su madre la decisión tomada un día cualquiera, a las cuatro de la madrugada, a pesar de la desesperación.Según la doctora Speckhard , el 75% de las mujeres dijo no tener ninguna convicción religiosa cuando se hicieron el aborto. El 96%, al mirar atrás, lo consideraban como un asesinato.

30 diputados y senadores del PP confirman su participación en el 17-O

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Hasta el momento una treintena de diputados y senadores del Partido Popular han confirmado a Europa Press su asistencia a la manifestación del próximo 17 de octubre en Madrid.


Muchos parlamentarios explicaron a EP su intención de acudir a la convocatoria, aunque todavía no lo podían confirmar por motivos de agenda. Por el contrario, otros indicaron que respetan la manifestación pero que no acudirán porque su forma de expresar el rechazo al proyecto de ley del Gobierno es con su voto en contra en el Congreso.
El primer dirigente popular en confirmar su asistencia fue el ex ministro del Interior y cabeza de lista del PP en las pasadas elecciones europeas, Jaime Mayor Oreja, quien calificó de "aberración" que el aborto pueda ser considerado un derecho.
El líder del PP, Mariano Rajoy, ha animado a los militantes de su partido a acudir a la manifestación pero ha explicado que él no participará por el deseo de los organizadores de no politizar la concentración.
Las asociaciones organizadoras han convocado una manifestación sin color político, una marcha de ciudadanos en defensa del derecho a vivir, por lo que invitan a todas las personas que estén contra del aborto, independientemente de su ideología política.
La manifestación arrancará a las 17.00 horas en la Puerta del Sol y finalizará en la Puerta de Alcalá.

Alemania puede tener un ministro de Exteriores gay, caso inédito en Europa

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




BERLIN —. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Hace cinco años, el diregente liberal alemán Guido Westerwelle "salía del armario" durante la fiesta organizada para celebrar los 50 años de Angela Merkel; ahora puede convertirse en el primer gay que ocupa el cargo de ministro de Relaciones Exteriores en un país de Europa.


El Partido Liberal (FDP) será el aliado de los conservadores en el próximo gobierno Merkel, del que Guido Westerwelle se convertirá sin duda, si se respeta la tradición, en número dos, y dirigirá el ministerio de Relaciones Exteriores.
La homosexualidad ha dejado de ser un tabú en el mundo político europeo. Pero, según los analistas, en el caso de un jefe de la diplomacia, podría ser un inconveniente en las relaciones con países de regiones, como Oriente Medio o Asia, donde los prejuicios persisten o incluso donde es considerada un delito.
"Evidentemente, sería un problema si un ministro de Relaciones Exteriores de un país importante rehusara reunirse con él", estima Eberhard Sandschneider, director de la Sociedad Alemana de Política Exterior (DGAP). No obstante, "a fin de cuentas, se trata simplemente de decidir cuáles son los intereses nacionales. El resto es secundario", agrega.
La prensa de algunos países, como Arabia Saudita, Singapur o Rusia, podría, en un contexto de tensión, explotar la homosexualidad de Westerwelle como ejemplo de la "decadencia occidental", considera Volker Perthes, director del Instituto Alemán de Política Internacional y Seguridad (SWP).
Pero "si el país en cuestión tiene interés en tener relaciones diplomáticas con Alemania, no planteará problemas por eso", acota.
En una entrevista dada a la AFP hace unos meses, Guido Westerwelle, abogado de 47 años, desestimaba esas inquietudes: "estoy convencido de que, hoy, la vida privada ha dejado de ser un obstáculo. El hecho de que Angela Merkel fuera la primera mujer canciller de Alemania planteó problemas a ciertos países. Evidentemente, ella no lleva velo islámico cuando es recibida en ciertos países árabes".
"La secretaria de Estado norteamericana (Hillary Clinton) mantiene también conversaciones en países donde las mujeres son oprimidas sistemáticamente", agregó Westerwelle. "Somos los alemanes quienes decidimos quién nos representa en el gobierno, en función de nuestros propios criterios políticos y morales", recalcó.
El diario de Colonia Stadt-Anzeiger recordó que en muchos países la homosexualidad es un delito castigado con la prisión e incluso en algunos, como Afganistán, Arabia Saudita, Mauritania o Irán, es pasible de pena capital, según la ley islámica (charia).
"Así son las revoluciones: Alemania va a seguir siendo gobernada por una mujer y ahora también por un homosexual declarado", comentó el miércoles diario de Berlín Tagesspiegel.
Westerwelle "salió del armario" en 2004 durante la fiesta de cumpleaños de Merkel, a la que asistió acompañado de su pareja, el empresario Michael Mronz.
El periódico Tageszeitung (izquierda) incluyó incluso la homosexualidad del futuro número dos en la lista de ventajas del gobierno, pero se preguntaba al mismo tiempo si será "bienvenido junto con su cónyuge en las recepciones de Estado de Arabia Saudita o Siria".
Las asociaciones de defensa de los derechos de los homosexuales cuentan con Westerwelle para hacer avanzar su causa en los países en los que aún son perseguidos. El año pasado, Westerwelle evocó posibles cortes en la ayuda al desarrollo de los países homófobos.

Alarma en México ante decisión de revertir leyes sobre aborto

Posted by Agencia la Voz on , under | comentarios (0)




México-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Organizaciones de defensa de los derechos de las mujeres alertan hoy sobre la intención de algunos estados mexicanos de dar marcha atrás a las leyes que permiten el aborto. Según indicaron, en los congresos de Sinaloa y Michoacán ya se perfila la iniciativa, que a juicio de esas organizaciones, significa un retroceso en materia de derechos humanos y una violación al estado laico.


Esas medidas se toman con base en la moral de la Iglesia y a las presiones del clero, resultado de un pacto perverso entre opositor Partido Revolucionario Institucional, el gobernante Partido de Acción Nacional y la jerarquía católica, dijeron durante el foro Reformas en los estados y derechos de las féminas.En el encuentro, organizado por el Observatorio Eclesial, el asesor de Católicas por el Derecho a Decidir (CDD), Fray Julián Cruzalta, consideró que dichas reformas a la ley atentan contra la libertad de conciencia."Si bien las iglesias pueden manifestar su opinión y abogar por su forma de ver la vida, no debe ser sinónimo de que sus posturas sean convertidas en leyes", afirmó.La tarea de los congresos estatales es garantizar los derechos y libertades de la población, y están fallando porque legislan con base en la moral de un credo, con lo que lesionan las garantías de quienes no comparten esa moral, dijo, al tiempo que abogó por garantizar los derechos de todos, no de una parte de la población.Por su parte, Fernanda Díaz, coordinadora de vinculación legislativa de Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), indicó que los cambios en las constituciones locales borran "de un plumazo los avances en materia de género".