La semana pasada, el Congreso colombiano aprobó una ley para convocar un referendo que le preguntará a los colombianos si aprueban permitirle a Uribe postularse para un tercer mandato consecutivo. El Congreso ya había cambiado la Constitución cuatro años atrás, para permitirle a Uribe postularse a la reelección, pero tan sólo por un período.
Los partidarios de Uribe aseguran que Colombia necesita que el presidente siga en el poder un mandato más, para poder terminar la tarea de desmantelar las guerrillas que han mantenido a Colombia en jaque durante las últimas cinco décadas.
Desde que Uribe asumió la Presidencia, el número de guerrilleros de las FARC se ha reducido de 23,000 a alrededor de 8,500, y los secuestros han disminuido de unos 2,900 casos anuales a 437. Por primera vez en la historia reciente, los colombianos pueden viajar sin temor a través de casi todo el país, señalan los uribistas.
La economía está creciendo, la pobreza ha disminuido en un 11 por ciento durante los últimos seis años, y la inversión extranjera alcanzó el año pasado un récord de más de $10 mil millones. No es casual que la popularidad de Uribe está en casi un 70 por ciento.
Asimismo, los partidarios de Uribe aseguran que el proceso de cambios constitucionales está apegado a la legalidad.
``Creo que el presidente debe continuar en el poder porque su labor ha sido exitosa, y todas las cifras lo demuestran'', me dijo el vocero presidencial colombiano César Mauricio Velásquez en una entrevista telefónica. ``Hay una reducción de la pobreza, una ampliación de coberturas en educación y salud, y una consolidación de la economía. Y debe continuar la recuperación de la seguridad. Debe rematar la tarea iniciada''.
Los críticos de la reelección de Uribe, incluyendo a muchos que piensan que ha hecho un buen trabajo, replican que Uribe no debería postularse nuevamente precisamente para garantizar que sus logros sean continuados por otros. Todos los candidatos presidenciales que encabezan las encuestas seguirían las políticas de Uribe. Las posibilidades de que algún izquierdista radical gane las próximas elecciones son mínimas.
En cuanto al argumento de que el proceso de reelección es legal, lo más probable es que el gobierno manipule el proceso de referendo, dicen los críticos. Al igual de lo que hace el presidente narcisista-leninista venezolano Hugo Chávez, es probable que Uribe incluya en el referendo preguntas que inducirian a un voto positivo, tales como si debería haber penalidades más duras para los violadores de menores.
Los pragmáticos, a su vez, dicen que --ya sea justificada o no-- una tercera presidencia de Uribe perjudicará la imagen de Colombia en el exterior, que ya está bastante por el piso en el Congreso estadounidense por el tema de los derechos humanos.
Frederick Jones, el vocero del presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, John Kerry, me dijo cuando le pregunté sobre una tercera presidencia de Uribe que ``El senador Kerry cree que es al pueblo colombiano a quien le compete decidir si es necesaria una nueva reforma de la Constitución colombiana. Sin embargo, cree firmemente que la alternancia en el poder es una característica fundamental de una democracia funcional y saludable''.
Otra fuente parlamentaria me dijo que una tercera presidencia de Uribe ``dificultará nuestra capacidad de progresar en el acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Colombia, y en una mayor financiación del Plan Colombia. Muchos demócratas ven a Uribe como un violador de derechos humanos que se está convirtiendo en algo algo así como un pequeño rey''.

Por Andrés Oppenheimer

HONG KONG-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Matando el tiempo en el kiosco de periódicos del aeropuerto de Hong Kong en camino hacia Singapur, vi algo que me llamó mucho la atención: casi todos los libros que estaban a la venta eran sobre el ascenso supuestamente indetenible de China --y de Asia-- hacia la posición de primera potencia mundial.


Entre los libros que estaban en venta se contaban Los nuevos emperadores asiáticos, China hace temblar al mundo, Un optimista en China, y China, el país del futuro. En la sección de revistas, la portada del semanario The Economist anunciaba: La asombrosa recuperación de Asia.
Me sorprendió este estallido de optimismo, porque en mis últimos viajes a China y a otros países asiáticos en el curso de los pasados cuatro años, había encontrado exactamente lo contrario. Los funcionarios chinos constantemente trataban de restarle importancia a las predicciones occidentales que afirmaban que en pocas décadas más China se convertiría en la mayor economía del mundo.
Cada vez que les señalaba a los funcionarios chinos mi sorpresa por la rapidez del proceso de modernización de China, ellos invariablemente me decían: ``Sí, pero todavía tenemos 800 millones de pobres. En muchas partes del país, todavía estamos en el Tercer Mundo''. La línea oficial, obviamente, era tratar de no asustar a los países occidentales.
Pero ahora, los chinos --y el resto de los asiáticos-- rebosan confianza, y parecen menos preocupados por mostrarlo públicamente.
Mientras se proyecta que la economía de los países industrializados de Occidente caerá un 3.5 por ciento este año, y que la ecomomía de Latinoamérica se reducirá en casi un 2 por ciento, se calcula que las economías asiáticas crecerán más de un 5 por ciento.
En Singapur, visité a Kishore Mahbubani, el autor del libro titulado El nuevo hemisferio asiático: el irresistible desplazamiento del poder global hacía Oriente. Mahbubani, ex embajador de Singapur en las Naciones Unidas, es decano de la Escuela de Política Pública de la Universidad Nacional de Singapur, y uno de los intelectuales más famosos del país.
``Estamos llegando al final de la era del dominio occidental de la historia mundial'', me dijo Mahbubani.
Occidente ha dominado la historia mundial tan sólo durante un breve período de tiempo, que abarca desde la revolución industrial de 1820 hasta nuestros días, dijo.
``Ese período fue una aberración histórica, y está llegando a su fin. Por eso hablo del `retorno' de Asia, y no del `ascenso' de Asia'', agregó.
Mahbubani dice que hay ``una explosión cultural de confianza de proporciones nucleares en Asia'', debida entre otras cosas al hecho de que la adopción de la economía de libre mercado ha abierto las compuertas a la largamente reprimida pericia empresarial de los 4 mil millones de habitantes de Asia. Además, el sistema meritocrático de la mayoría de los países asiáticos --en contraposición al ``amiguismo'' que predomina en muchos países latinoamericanos-- y su intenso énfasis sobre la educación convertirán a las naciones asiáticas en los principales centros tecnológicos del mundo, explicó.


Mi opinión:
Tal vez sea así. Basándome en lo que vi en Singapur, China e India, en los países asiáticos hay una obsesión por mejorar la educación que no se ve en Occidente. Eso ayudará a los países asiáticos a crear una élite de científicos que producirán exportaciones cada vez más sofisticadas, y mejor cotizadas en el mercado mundial.
Sin embargo, no puedo evitar recordar que cuarenta años atrás la opinión generalizada era que Rusia dominaría el mundo, y treinta años atrás era Japón el país que se convertiría en la próxima superpotencia mundial. Y las cosas no se dieron así.
Tal vez debido a que muchos de los autores de estos libros tienen una debilidad por los regímenes autoritarios, tienden a minimizar la posibilidad de que las tensiones políticas y raciales --reprimidas durante mucho tiempo-- puedan explotar en China, Vietnam, Singapur y otros países no democráticos. (Soy más optimista respecto de India, una democracia que ya está habituada a absorber las conmociones internas).
Además, el sistema económico chino es legalmente turbio, y hay un mayor riesgo de guerras entre los países asiáticos que entre Estados Unidos y México o --teniendo en cuenta que el Congreso de Estados Unidos difícilmente aprobará entrar en nuevas guerras tras el fiasco de Irak-- cualquier otro país.
Y los países occidentales todavía llevan mucha ventaja en ciencia y tecnología. El número de patentes estadounidenses registradas cada año es mucho mayor que el de China.Y según el ranking de las mejores 100 universidades del mundo de la propia Universidad de Shanghai en China, las universidades estadounidenses están muy por delante de las del resto del mundo.
No podemos descartar la posibilidad de que vengan los ``nuevos emperadores asiáticos''. Pero eso no ocurrirá de la noche a la mañana, e incluso podría no ocurrir. A pesar del fenomenal crecimiento de Asia, yo no colocaría mis ahorros en yuans, la moneda china, al menos por ahora.

En Europa se da una peculiaridad trágica; ya no nacen hijos con el síndrome de Down, porque son exterminados cuando aún se localizan en el claustro materno. Son unas criaturas que se encuentran en riesgo de extinción.