El Pleno del ayuntamiento rechaza apoyar el Día del Orgullo
El PP ha rechazado este lunes en el Pleno municipal una iniciativa conjunta del PSOE e IU para que el Ayuntamiento de Madrid dé su apoyo al Día del Orgullo 2009 y se comprometa a trabajar por la igualdad en el ámbito de sus competencias, por falta de acuerdo con los grupos de la oposición.
El motivo ha sido que el PP sólo quería aprobar dos de los cuatro puntos recogidos en la propuesta presentada al Pleno, el primero que manifestaba el apoyo del Ayuntamiento a la celebración del Día del Orgullo, y el segundo expresando su solidaridad con las lesbianas, gays y transexuales que sufren discriminación dentro y fuera de España.
La delegada de Asuntos Sociales, Concepción Dancausa, se ha negado, sin embargo, a suscribir los otros dos puntos.
En uno de ellos, se pedía que el Ayuntamiento se comprometiera a realizar, en el ámbito de sus competencias, actividades orientadas a dar visibilidad a la diversidad afectivo-sexual en la ciudad, y en el otro se solicitaba la congratulación del Consistorio por los casi 1.500 matrimonios que se han celebrado en la capital entre personas del mismo sexo desde que se aprobó la ley estatal que lo permite.
Para PSOE e IU, esta aprobación "a medias" demuestra que el PP no tiene "ningún ánimo de comprometerse lo más mínimo con una realidad que también forma parte de Madrid" y, con este argumento, se han negado a que la proposición se votase a medias, lo que ha dado como resultado el rechazo del PP a la totalidad del texto.

MADRID-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Al portero de un edificio de oficinas en uno de los barrios exclusivos de Madrid le bastó con ver sus rasgos indígenas y su piel cobriza para, sin mediar palabra, lanzar una retahíla de insultos contra Pedro Suárez, mensajero quiteño. Con un ¿por qué no te vas a tu p… país? concluyó esa diatriba que se ha vuelto recurrente en España.

Sobre la mano de obra foránea, aceptada antes, se dirige la mirada reprobatoria de quienes piensan que los extranjeros sobran y se encuentran obligados a retornar a sus países de origen. Predomina la idea de que “algo se debe haber hecho mal para que España haya recibido flujos tan intensos de migración y ahora paguemos las consecuencias”, sostiene el antropólogo social, Miguel Pajares.Ocho de cada diez españoles demandan cambios en la política de extranjería, según el Barómetro de la Fundación Carolina, elaborado en el 2008. Para un 45%, las labores que realizan benefician más a sus naciones de procedencia por las remesas que envían que a España.El Gobierno español no esconde su preocupación. Estrella Rodríguez, directora general de Inmigración, reconoce que son muchas las voces que, con la crisis reivindican la idea de que primero hay que dar trabajo a los nacionales. Hasta el año pasado, en la sociedad española se pensaba que los extranjeros aportaban más de lo que recibían. Actualmente no es así. “La crisis ha avivado la xenofobia en sus expresiones más crueles”, sostiene Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia. El último ejemplo, en la agresión que sufrió la quiteña Mónica Llumiquinga junto a su ex pareja, dos de sus hijos y un primo, en el barrio madrileño de Ciudad de Los Ángeles, dos de los agresores identificados portaban pasaporte español, el otro era ecuatoriano. Esta coyuntura de recesión, señala Tomás Calvo Buezas, director del Centro de Estudios sobre Migraciones y Racismo (Cemira), “no genera nuevos prejuicios, pero sí reactiva los existentes, sobre todo en los ambientes más populares donde se compite por un puesto de trabajo”. “Nos dicen que los inmigrantes somos culpables de la crisis, que cobramos menos y que les quitamos el trabajo a los españoles”, dice José Luis Gainza, guayaquileño de 27 años, que llegó a Barcelona en el 2000, y que trabajó en la construcción hasta el pasado noviembre que se quedó desempleado.Una situación parecida vive Amaruk Caizapanta, actor ecuatoriano que ha sabido ganarse un espacio en el sector teatral de Barcelona, pero que ve cómo la envidia le va cercando. “El gran tópico es que les quitamos el trabajo, que progresamos porque el Gobierno nos da ayudas”, asegura.Según SOS Racisme, el contexto social se ve agravado por la crisis económica, y de la gestión que se haga de ella, derivará o no un aumento del racismo. Sin embargo, los datos de la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas correspondiente a junio ya advertían que más del 40% de españoles responsabiliza a los inmigrantes de la bajada de los salarios, y el barómetro del Real Instituto de Elcano mostraba que un 40% estaría de acuerdo con que se tratase la inmigración irregular como delito.Pajares identifica dos canales para bregar contra esta lacra: los medios de comunicación y la educación. La encuesta escolar sobre Actitudes ante la Inmigración en la que participaron el año anterior 10.507 estudiantes, de entre 14 y 19 años, no augura un camino fácil. Algo más de la mitad de los adolescentes tienen una valoración negativa de la inmigración: quitan puestos de trabajo (50,8%), aumentan la delincuencia (61,2%) y el terrorismo (40,7%), traen inconvenientes (59,9%).

Guanajuato-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El gobierno del estado no autorizará que las mujeres embarazadas por violación aborten, pues la Constitución local garantiza todos los derechos al ser humano desde su concepción y está por encima de la norma oficial mexicana 046 (que permite la anticoncepción de emergencia y la interrupción del embarazo cuando sea producto de una agresión), dijo el gobernador panista de Guanajuato, Juan Manuel Oliva Ramírez.

Al concluir la ceremonia del Fuego Simbólico, efectuada en la Alhóndiga de Granaditas, el mandatario guanajuatense, acompañado por el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, definió abiertamente su postura sobre la norma 046, luego que el Congreso del estado aprobó la llamada ley antiaborto.

La reforma constitucional dejó intacto el artículo 163 del Código Penal estatal, que no castiga el aborto cuando el embarazo es producto de una violación (entre otras causales), lo que es compatible con la NOM 046 y, según juristas, reduce la controversia a posturas ideológicas, pues en la practica sólo se desautorizarían los abortos punibles.

Mientras, agrupaciones feministas como el Centro las Libres y el Centro de Derechos Victoria Diez afirman que la reforma aprobada el 8 de mayo, publicada el día 26 y vigente desde el 30 cierra la puerta para que el estado garantice abortos seguros en casos de violación.

El gobernador sentenció: “Hemos sido claros y contundentes. Acabamos de publicar la reforma del respeto a la vida desde su concepción. La 046 es una norma oficial, pero la Constitución de Guanajuato será la guía”.
En entrevista previa, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, dijo que el aborto es ilegal en esa entidad y la Constitución del estado garantiza el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural; más aún, sostuvo que la NOM 046 es una medida “abortiva”.

La Secretaría de Salud federal “no puede legislar sobre la Constitución de Jalisco ni obligar al estado a practicar abortos aun en casos de violación”, dijo, y tildó de electorera la demanda de juicio político presentada en su contra por legisladores federales, quienes lo acusan de violar reiteradamente los derechos de las mujeres.

“A mi parecer y a ojos de la gente de Jalisco, el aborto es algo indebido, y nos estamos sometiendo a la autoridad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que dirá si tenemos razón”, sostuvo.

González Márquez añadió que busca lo mejor para la entidad, según su entendimiento, “y donde la ley da derechos a un óvulo fecundado cada gobernador hará lo que crea necesario”.

Aseguró que en Jalisco no se castiga el aborto cuando la víctima prueba la violación, pero las instituciones del Estado “no matan” y las mujeres embarazadas como resultado de una agresión sexual cuentan con apoyo del gobierno para tener a sus hijos. “Hay programas institucionales para niños y madres solteras”, refirió.

Sobre la protesta realizada el sábado por manifestantes que lo acusaron de coartar los derechos de las mujeres y apoyar plenamente a la Iglesia católica, González Márquez dijo que en Jalisco “hay un ambiente de libertad”.

LONDRES-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El ministro británico para Empresa, Innovación y Cualificaciones, Peter Mandelson, es el homosexual más influyente del Reino Unido, según una lista de 101 personalidades compilada hoy por "The Independent on Sunday".

Según los autores de la "Pink List", desde su regreso al Gobierno, Mandelson, ex comisario de Comercio en la Comisión europea y antes ministro con Tony Blair, se ha convertido en una pieza clave para la supervivencia de la Administración del primer ministro Gordon Brown.
A principios de este mes consiguió detener una serie de dimisiones en el seno del Gabinete, instigadas por la renuncia del ministro de Trabajo, James Purnell, tras las elecciones europeas y locales inglesas que hubieran provocado el derrocamiento del líder.
El segundo lugar en la lista de "gays" prominentes figura el actor, presentador y escritor Stephen Fry, que recientemente se escribió una carta abierta a sí mismo en la que reflexionaba sobre los avances en el reconocimiento de la homosexualidad.
El veterano actor Ian McKellen, Gandalf en "El señor de los anillos, ocupa la tercera posición por su ferviente activismo en defensa de los derechos de los "gays", seguido del académico David Starkey y el escritor Alan Bennett.
Phyllida Lloyd, directora de "Mamma Mia!", es, en séptimo lugar, la primera lesbiana que aparece en la lista, y la sigue el ministro de Cultura, Deportes y Medios de Comunicación, Ben Bradshaw.
Aparecen también otros famosos como la poetisa Carol Ann Duffy (9), el político conservador Nick Boles (10), el periodista de la BBC Evan Davis (12) y el integrante del dúo "Pet Shop Boys" Neil Tennant (16).
No podían faltar los cantantes Will Young (33) y George Michael (36), el diseñador Alexander McQueen (44), la actriz Fiona Shaw (56), que interviene en la nueva película de Harry Potter, el artista David Hockney (59) o Elton John (77).

En este sentido, respaldamos la tarea de la Red Nacional Cristiana de Rehabilitación, capacitación y prevención de las adicciones, Programa Vida. Esta red de más de 100 centros de labor a favor de la vida en todo el territorio nacional desarrolla su actividad en colaboración con las iglesias y comunidades terapéuticas con base de fe evangélicas. En el Día Internacional de la Lucha contra el uso indebido y el tráfico ilícito de Drogas, queremos expresar nuestra opinión contraria a la despenalización del consumo de estupefacientes, al encontrar a este recurso como innecesario y distractivo frente al flagelo de la drogadependencia. En su lugar adherimos a las siguientes propuestas, como medios para una acción efectiva que verdaderamente alcance los resultados esperados:
Monitoreo del Territorio Nacional en toda su extensión.
Incorporación de escáneres en los puertos de todo el territorio.
Identificación y destrucción de pistas clandestinas de aterrizaje. Control efectivo de las pistas autorizadas como prevención de su uso por el narcotráfico.
Desarrollo de la estrategia del agente encubierto.
Lucha decidida contra la corrupción directa e indirecta de todos los sistemas que interactúan en relación a la problemática.
Efectivo control de los precursores químicos.
Análisis de casos en aquellos países donde se despenalizó el consumo de drogas, redundando sólo en una multiplicación del consumo.
Interacción activa con ONG’s involucradas y con vasta experiencia y resultados en la rehabilitación y prevención.
Desarrollo de políticas publicas efectivas de prevención para jóvenes y población en situación de riesgo.
En medio de nuestra absoluta vocación de ayudar y colaborar en la erradicación de este flagelo de nuestra Nación, como mujeres y hombres de FE, elevamos permanente oración a Dios, y ruego por fuerza, sabiduría y estrategias para este arduo trabajo.

ESPAÑA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Esta semana se han producido dos importantes pronunciamientos sobre la reforma de la ley del aborto que impulsa el Gobierno. Uno ha sido el de la Organización Médica Colegial y otro el informe del Consejo Fiscal. Los médicos han dado la razón a los fiscales que han concluido que la reforma es inconstitucional.

Los fiscales empiezan su informe desenmascarando dos falsedades del anteproyecto del Gobierno. El Ejecutivo quiere argumentar que el derecho al aborto es una exigencia del derecho internacional. El Consejo Fiscal pone de manifiesto que no existe ningún tratado suscrito que obligue a España a dar ese paso.Los fiscales desenmascaran también el razonamiento de que las leyes de plazos sean el modelo imperante en la Unión Europea. Dos de cada tres Estados no marcan plazos, sino que exigen causas justificadas. Por último los fiscales subrayan el carácter inconstitucional del proyecto del Gobierno. La jurisprudencia constitucional de nuestro país ha reconocido el derecho a la vida y en la famosa sentencia 83 de 1985, deja claro que el aborto solo puede ser despenalizado cuando se produzca una colisión de valores y no simplemente por la voluntad de la madre. En una democracia el legislador está legitimado para regular la vida social, pero uno de sus límites es la Constitución, que en este caso, no está siendo respetada.

El ritual fue grabado y luego subido a la famosa web You Tube por los integrantes de la iglesia. Las impactantes imágenes han provocado que los Ministerios de manifiesto de la gloria, organismo que defiende los derechos de los jóvenes, ha exigido a las autoridades una investigación.
El ritual fue grabado y luego subido a la famosa web You Tube por los integrantes de la iglesia. Las impactantes imágenes han provocado que los Ministerios de manifiesto de la gloria, organismo que defiende los derechos de los jóvenes, ha exigido a las autoridades una investigación.
La iglesia que realizó el ritual, respondió a las críticas y dijo que el adolescente no resultó herido y que fue liberado del demonio homosexual.
"Creemos que un hombre debe estar con una mujer y una mujer debe estar con un hombre –dijo el Reverendo de la iglesia–. No tenemos nada contra los homosexuales. Simplemente nosotros no estamos de acuerdo con sus estilos de vida."
McKinney, jefe de la iglesia, argumentó que el joven se acercó de forma voluntaria a su iglesia para pedirle ayuda y curarse de su homosexualidad. "Vino vestido como una mujer y todo –dijo McKinney –. Y él no quería ser así,”.
Kamora Herrington, director de un programa de defensa de menores homosexuales en Estados Unidos y que vio el controvertido video, dijo que este tipo de rituales son bastante común en su país. "Esto sucede todo el tiempo -dijo Herrington–. Esto no es un acto aislado."
Por su parte, Robin McHaelin, director ejecutivo del programa de menores True Colors, dijo que su organización tiene conocimiento de cinco casos en los últimos años en los que los jóvenes fueron acusados de estar poseídos y amenzados de ser sometidos a exorcismos.

Según funcionarios de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), la institución con sede en París que agrupa a los países más desarrollados del mundo, Chile podría ser aceptado como miembro pleno en la reunión que se realizará el 18 de diciembre.
La OCDE espera que el Congreso chileno apruebe antes de esa fecha tres medidas pendientes para cumplir con los requisitos de admisión, incluyendo la adhesión a las reglas de intercambio de información impositiva y a los estándares de gobierno corporativo de los países miembros. Los funcionarios chilenos esperan que estas medidas sean aprobadas antes de Di-
ciembre.
Chile ha sido discreto --por no decir tímido-- con respecto a sus logros económicos. A diferencia de cualquier otro país latinoamericano, la economía de Chile ha crecido sostenidamente en las dos últimas décadas, y está a la cabeza en casi todos los rankings latinoamericanos de competitividad. Lo que es más importante aún, Chile ha reducido su índice de pobreza desde un 39 por ciento de la población en 1990 hasta 13 por
ciento actual.
No obstante, a diferencia del presidente venezolano Hugo Chávez --quien anda por el mundo proclamando que el reciente crecimiento de su país, impulsado por los precios mundiales del petróleo, es ``un modelo revolucionario''-- la presidenta chilena Michelle Bachelet ha sido reacia a la evangelización política en el exterior. La última vez que la entrevisté, en el 2007, por momentos parecía estar disculpándose por los logros de su país, y los suyos
propios.
Tal como me dijo un vez en privado un ex presidente chileno, Chile no se jacta de sus éxitos porque teme que sus vecinos más grandes lo vean como un signo de arrogancia.
¿Cambiará eso ahora? A principios de esta semana, mientras el presidente Barack Obama se reunía con Bachelet en la Casa Blanca, y decía que Chile es ''un ejemplo para todos nosotros'', le formulé esa pregunta a Juan Gabriel Valdés, director de la Fundación Imagen de Chile. La institución público-privada fue creada en abril para promover la imagen externa de Chile.
Cuando le pregunté por qué Chile no se ha vendido bien al resto del mundo --ocupa el puesto número 38 entre los 50 países en el reciente ranking Marca País Anholt, una encuesta mundial sobre la imagen de los países en el exterior-- Valdés me dijo que el motivo podría tener
que ver con la idiosincrasia chilena.
Chile está rodeado de montañas, agua, hielo y un desierto, y eso puede haber contribuido a su naturaleza insular, explicó.
''Es un país en el que la gente tiende a tener cierta modestia... No es Chile un país que salga de manera estentorea a contar sus gracias por el planeta. Le cuesta mucho'', dijo Valdés. ``Ahora, dicho esto, hoy día hay conciencia en Chile que, tanto para la venta de nuestros productos como para que podamos adquirir una influencia mayor en organismos internacionales, se hace necesario hacer una narrativa de Chile que sea más eficaz''.

En cuanto a porqué Chile ocupa un lugar tan bajo en la encuesta sobre la imagen de los países, Valdés dijo que se debe a que poca gente en otras regiones conoce a Chile. Mientras muchos a Argentina por Diego Maradona, o a Brasil por su música, Chile resulta más difícil de individualizar, agregó.
Cuando le pregunté cuál ha sido el secreto de Chile para crecer y reducir la pobreza, Valdés respondió que la explicación es en gran parte política: el país fue capaz de crear un consenso nacional en torno a algunas cuestiones esenciales, como la economía de mercado, la democracia y las políticas sociales. La estabilidad ayudó a atraer inversores, y eso contribuyó al crecimiento.
Más recientemente, Chile también adoptó políticas económicas anticíclicas, ''ahorrando en los años de vacas gordas para los años de vacas flacas'', añadió.

la probable aceptación de Chile en el club de países desarrollados será una excelente oportunidad para que el país no sólo mejore su imagen en el exterior, sino también para que promocione sus logros y levante el perfil de su política exterior.
Con pocas excepciones --como la desafortunada decisión de Bachelet de inaugurar una feria del libro en Cuba, una dictadura que prohíbe miles de libros--, Chile ha votado a favor de la democracia y de los derechos humanos en los organismos internacionales. Esperemos que ahora tenga más autoestima y se haga escuchar más alto. El resto de Latinoamérica lo necesita con urgencia.

Empero, todas las consultas efectuadas por la AP en la Conferencia Episcopal de Uruguay no fueron respondidas debido a que el caso está en manos de la justicia.
Un informe del diario El Observador indicó que monseñor Barbosa presentó hace menos de un mes una denuncia contra varias personas por extorsión. El diario agregó que como consecuencia de la denuncia se "descubrió que el obispo de Minas mantuvo una relación homosexual en la que estaban involucrados dos hombres adultos con antecedentes penales".
El juez Daniel Erserguer les imputó el delito de extorsión a los dos hombres y los envió a la cárcel. El delito tiene penas de cuatro a 20 años de prisión.
Monseñor Barbosa envío una carta al Vaticano y viajó a Salto, 400 kilómetros al oeste, donde reside su familia, de acuerdo al informe de prensa.

PARAGUAY-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Los ministros Augusto dos Santos (Comunicación) y Lilian Soto (Función Pública) defendieron el nombramiento de un gay y un transgénero en la Secretaría de Emergencia Nacional, a pesar de que ambas personas no tienen ninguna preparación en el área.

La ministra de la Función Pública señaló que es clave una discusión respecto al procedimiento a través del cual se realizaron ambas contrataciones. Sin embargo, consideró que la SEN está exenta cuando existen declaraciones de emergencia, de concursos públicos de oposición y de concursos de méritos y aptitudes."Pueden realizar contrataciones directas sencillamente con incorporaciones de estas características", explicó.Soto indicó que existe una categoría especial para contratar personas discapacitadas y ahora el tema de la discriminación sexual en la función pública. Por su parte, el ministro Dos Santos indicó que la contratación de estas dos personas constituye un paso importante en materia de inclusión. "Son dos personas que confiesan que no están capacitadas y que tienen que capacitarse. Ojalá pudiéramos tener la misma sinceridad de todo el funcionariado público", expresó.

Asimismo cuestionó si la Secretaría de Salud tendrá la capacidad para dar orientación adecuada a todos los poseedores de una cartilla para que sea utilizada responsablemente y con el consentimiento de los padres cuando lo amerite.
"Planificar tu familia, es tu derecho"; "Si tuviste una relación sexual no protegida y si no han transcurrido más de 72 horas, puedes solicitar anticoncepción de emergencia, ¡protégete, es tu derecho!", son dos de las frases incluidas en las páginas 20 y 21 de las cartillas dirigidas a estudiantes de entre 10 y 19 años; precisa el diario.
"¿El niño de 10, 12, 14 años va a tener su cartilla o sus papás? ¿Bajo el consentimiento de quién son todas estas disposiciones en las que la Secretaría de Salud se está entrometiendo en las familias?", cuestionó Cásares.
Dijo además que los niños y adolescentes de entre 10 y 16 años son incapaces de formar una familia, ya que no tienen facultades legales para casarse. Las Secretarías de Salud y de Educación estiman que se distribuirá un millón 317 mil cartillas.

El texto de la nueva Ley reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria, que ha sido pactado por PSOE, PP y CiU, recupera la posibilidad de pedir asilo en embajadas y consulados, y garantiza la presencia de ACNUR en todas las etapas del proceso de solicitud.
Todos los grupos han coincidido en destacar que la nueva Ley mejora las garantías y el procedimiento y acorta los plazos de concesión del asilo, además de garantizar la confidencialidad del todo el proceso.
Además, desaparece el procedimiento abreviado y se detalla un procedimiento "de urgencia" que cuenta "con las mismas garantías" que el ordinario, incluida la posibilidad de que ACNUR presente un segundo informe en los casos en que se deniegue la petición de asilo.
No obstante, ERC, IU-ICV y ONG y OGN como Cear y Amnistía Internacional, que trabajan en defensa de los refugiados han cuestionado el que la Ley niegue el derecho de los ciudadanos europeos comunitarios a pedir asilo, "como si en la UE fuera inconcebible que haya personas perseguidas por su raza o su orientación sexual", ha subrayado el diputado de ERC Joan Tardá.
Tras la defensa de los portavoces, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha agradecido a todos su "buen trabajo" y ha reconocido que el texto reformado "es mejor que el texto que propuso el Gobierno y nos sentimos satisfechos".

En entrevista concedida a Radio Vaticano, el Prelado comentó además que "las personas tienen miedo de volver, porque temen ser atacadas nuevamente. Además, no parece que los criminales hayan sido castigados hasta ahora, pese a que han pasado ya dos años".
"Ninguna persona ha sido incriminada por daños a la propiedad, por quienes han perdido la vida o por todas las personas que han debido huir. Ningún criminal ha sido castigado por esto", explicó.
El Arzobispo señaló luego que "los cristianos fueron atacados sobre todo a causa de la ideología hindú integrista, que reivindica el modo en el que una nación hindú debe ser fundada. Entonces los integristas han buscado una oportunidad para hacer esto. La razón principal del ataque a Kandhamal está en el hecho que se trataba de un área en la que en los últimos 10 años ha habido un gran número de conversiones".
Además, precisa el Prelado, "los dalit, los llamados 'sin casta', eran considerados marginados, sin derecho de palabra y no instruidos. Ahora, sin embargo, se están desarrollando a nivel financiero, social, haciendo grandes progresos en distintos campos".
Mons. Cheenath advirtió también que "los hindúes no quieren gente, que una vez fue su esclava, lleguen a posiciones más respetables en la sociedad, con un buen trabajo, una mejor colocación. El progreso de los dalit y de las tribus desafían a las clases más altas: los hindúes no quieren que esto pase; y por eso lo quieren detener. Fundamentalmente, la razón está en que no quieren que los marginados crezcan y que pongan a prueba a la clase más elevada".
Al hablar luego del estado de la fe de los cristianos, el Prelado comentó que "si bien al inicio la situación fue muy triste y sin esperanza, he podido ver la fe de la gente. Están llenos de esperanza, su fe es muy fuerte y la manifiestan en muchos modos. A partir de la fe de la gente seremos capaces de reconstruir".

Fuentes del Consejo han explicado que la petición de ampliación de la prórroga se debe a la naturaleza de la materia objeto de análisis, que es «compleja y delicada» y merece un sosegado debate en el seno de la institución. La legalidad de la ampliación del aborto, tal y como la pretende la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, no es un tema pacífico en el seno del CGPJ y se aventura muy difícil lograr una posición unánime al respecto. Más bien al contrario, parece previsible la división en dos bloques.
De momento, el ponente trabaja sobre el texto que primero será sometido a la consideración de la Comisión de Estudios y después al Pleno, en la reunión del próximo 23 de julio.
Tesis similares
Las mismas fuentes indicaron que el borrador coincide, en líneas generales, con el texto aprobado ayer por la mayoría del Consejo Fiscal, que advirtió de la posible inconstitucionalidad de la ley, al menos en dos aspectos: la desprotección absoluta de la vida del feto, pese a que es un bien protegido por la Constitución, tal y como establece la doctrina del Tribunal Constitucional; y la exclusión de quienes se hayan mostrado contrarios a la interrupción del embarazo del comité clínico que deberá autorizar el aborto.
Por su parte, la ministra Aído expresó ayer su «máximo respeto» por las correcciones apuntadas por el Consejo Fiscal y aseguró que «vamos a estudiar todas las sugerencias y recomendaciones que realicen los órganos consultivos para remitir al Parlamento la mejor ley posible».

La encuesta reveló que un 51 por ciento de los votantes apoyaban el matrimonio homosexual contra un 41 por ciento que se opone y un ocho por ciento de indecisos.
El sondeo fue publicado en momentos en que un proyecto que busca legalizar el matrimonio homosexual reposa en el Senado debido a una lucha por el liderazgo entre los demócratas y los republicanos.
La asamblea estatal de Nueva York aprobó la propuesta el 12 de mayo y el gobernador David Paterson prometió firmarla si la aprueba el Senado.
En mayo, un sondeo de Quinnipiac reveló que los votantes se dividían de modo parejo con un 46 por ciento, mientras que en abril del 2004 los votantes que se oponían al matrimonio entre personas del mismo sexo sobrepasaban por una mayoría de 55 por ciento contra un 37 por ciento.
La publicación del estudio coincide con la semana del orgullo gay que marcan el cuadragésimo aniversario de las protestas Stonewall ocurridas en Greenwich Village en Nueva York, que desataron el movimiento de derechos homosexuales en Estados Unidos.
La marcha anual a través de Manhattan está fijada para el domingo.
Cuarenta y dos estados en Estados Unidos prohíben de manera explícita el matrimonio homosexual, 29 de ellos con enmiendas constitucionales, de acuerdo a Human Rights Campaign, un grupo partidario por los derechos gay.
Las parejas homosexuales se pueden casar en Massachusetts, Connecticut y Iowa. En septiembre se podrán casar en Vermont y en enero en New Hampshire.

Según indica la prensa local, esta impugnación constitucional fue admitida por el Ministro José Ramón Cossío el pasado 15 de junio y debe contestarse en unos 30 días.
"Si la Corte llega a declarar por mayoría de ocho votos que la NOM es inconstitucional, Jalisco quedará exento de la obligación de aplicarla", precisan. "Esta es la primera vez que un Estado promueve una controversia constitucional para librarse de la aplicación de una norma en salud", añaden.
A principios de junio un grupo de médicos de distintos hospitales presentaron más de 400 amparos en 14 estados para impugnar la NOM alegando que se deja en manos de las instituciones de salud las funciones de investigación de los delitos, propias del Ministerio Público cuando es el caso de determinar si una mujer fue violada.
Asimismo, en el Distrito Federal unas 40 clínicas y médicos del sector privado han promovido acciones de amparo contra la NOM.

Ocurrió que su ex productor del programa del ex sacerdote católico, aseguró para un reportaje de la revista “TV y Novelas” que desde hace tiempo sabía y conocía de las preferencias sexuales de Alberto.
“Alberto vivía en uno de los apartamentos de la Iglesia y me daba cuenta cuando Leonardo (un compañero de la producción) llegaba al edificio en la noche y se veía con el sacerdote”, señaló el ex productor.
“En una ocasión, fui a preguntarle al padre sobre un programa que tenía que revisar, y al bajar a su oficina encontré al padre y a Leonardo con sus pantalones abajo, acariciando sus partes genitales. En ese momento él (Cutié) me pidió discreción”, narró Linares a la publicación.
Linares aseguró a “PaparazziTV” que lo que lo impulsó a realizar estas declaraciones justo ahora es que “Alberto está haciendo un montaje y está engañando al mundo, por eso estoy contando lo que he visto”. El ex productor incluso cita a San Juan 8:32 para defender su acción: “Y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres”, según informa la revista “People”.
De acuerdo al diario The Miami Herald, Cutié y Canellis contraerán matrimonio religioso este fin de semana en una ceremonia privada que se realizará en una iglesia episcopal de la Ciudad del Sol.

"El desfile gay no es un show inofensivo, sino una tentativa para borrar el límite entre lo normal y lo anormal", afirman en la declaración los estudiantes, de los que un centenar salió a las calles el domingo para exigir que se prohíba la marcha.
"No podemos soportar tales reuniones repugnantes como la parada gay. La homosexualidad es pecado y la manifestación pública de inclinaciones sexuales es inaceptable desde el punto de vista del cristianismo ortodoxo", dijo hoy a Efe Blagovest Asenov, uno de los organizadores de la protesta estudiantil.
La manifestación de homosexuales, la segunda que se celebrará en el país balcánico, cuenta con el respaldo político del Partido de los Verdes y de 11 embajadas en Bulgaria, entre ellas las de EEUU, Alemania, Francia y del Reino Unido.

ARGENTINA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) De los principales candidatos a diputados de la Nación por la Ciudad, sólo Gabriela Michetti, del PRO, y Alfonso Prat Gay, del Acuerdo Cívico y Social, están en desacuerdo con que se permita el matrimonio entre personas del mismo sexo. El resto de los políticos que encabezan las listas está a favor de que el Congreso sancione una ley para que el matrimonio entre homosexuales y lesbianas sea legal.

La información surge de una encuesta que todos los años electorales realiza la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (LGBT) con el objeto de conocer la opinión sobre diversidad sexual de los candidatos.Sin embargo, todos los candidatos aprobaron que se garantice el derecho a la identidad de transexuales y travestis (esto es, el cambio de registro en los documentos) y que se incorpore en la Ley 23.592 de discriminación la orientación sexual y la identidad de género.Consultados los candidatos a diputados por la Provincia, el único que no contestó fue Francisco De Narváez, de Unión PRO. "De Nárvaez no sólo no respondió nuestra encuesta sino que ha manifestado públicamente estar en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. Para nosotros que no haya respondido es un signo de desinterés y nos hace sospechar que posiblemente sus respuestas serían negativas. Capaz pensó que con este gesto de cobardía evitaba perder el electorado gay de la provincia", indicó María Rachid, presidenta de la Federación Argentina LGBT.

El dictamen precisa que las municipalidades "están jurídicamente impedidas de implementar planes o programas o realizar actividades o acciones que implique la utilización o entrega a cualquier título de ese fármaco (píldora del día siguiente), ni aun a costo municipal o mediante cobro al usuario".
"Se encuentran en la misma situación antes descrita, los demás entes públicos o privados que suscriban convenios con los organismos que integran el Sistema Nacional de Servicios de Salud, por cuanto, en su virtud, constituyen asimismo dicho sistema", resalta el texto de la Contraloría..
Al respecto la abogada Carmen Domínguez, Directora del Centro UC de la Familia de la Pontificia Universidad Católica de Chile señaló que "en octubre del año pasado habíamos presentado (un total de 37 prestigiosos profesores de Derecho) una petición de dictamen a Contraloría para que aclarara si las municipalidades podían distribuir la píldora pese a la sentencia del Tribunal Constitucional que la había prohibido".
Con este dictamen, explica Domínguez, que prohíbe la distribución de la píldora del día siguiente se hace también frente al hecho que "la entrega a través de las Municipalidades había sido el medio que el Ministerio y el Gobierno habían encontrado para burlar la sentencia del Tribunal constitucional, con lo cual este dictamen les cierra esa vía de fraude".
Por su parte el Presidente de la Conferencia Episcopal de Chile, Mons. Alejandro Goic, resaltó la postura de la Iglesia en favor de la vida, incluso en situaciones especialmente dolorosas: "debemos salvar las vidas, porque el niño que ha sido engendrado fruto de la violencia no es agresor, el agresor es aquel que abusó de esa mujer".

En declaraciones a Radio Cooperativa, el también Obispo de Rancagua aseguró que "le diría a las mujeres y los candidatos que busquemos las causas que producen estas situaciones y no nos quedemos sólo en los efectos. Siento que se están atacando los efectos, pero no las causas de los problemas".
Asimismo expresó su preocupación por el rumbo que está tomando la discusión respecto al aborto alrededor del mundo. "Hoy en España se quiere aumentar la legislación del aborto de tal manera que se pueda eliminar a un niño que viene sano prácticamente cuando tiene cuatro meses de vida… ¿qué sociedad estamos haciendo?, ése es el punto que a mí como hombre me duele. Si la vida es sagrada, tenemos que respetarla", manifestó.

EE.UU-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El censo de 2010 en Estados Unidos incluirá a las parejas casadas de homosexuales, una unión civil que es legal ya en seis Estados. La decisión anulará lo estipulado por el Gobierno del presidente George W. Bush, que se amparaba en que la Ley de Defensa del Matrimonio impedía que se contabilizara a las parejas de homosexuales.

En cumplimiento de un mandato constitucional, en Estados Unidos se efectúa cada 10 años un censo de población, cuyos datos tienen impacto en la distribución de los circuitos electorales, y se emplean para la asignación de fondos a una gran variedad de programas, desde la educación a la vivienda y la salud pública, informaba ayer el diario americano The New York Times.
Las parejas de homosexuales "serán contadas y deben declararse tal como se ven a sí mismas", dijo Steve Jost, un portavoz de la Oficina del Censo. Cuando se efectuó el censo anterior, en 2000, las parejas de homosexuales no podían casarse legalmente en ninguna parte del país.
La Ley de Defensa del Matrimonio, promulgada en 1996 estipula que ningún Estado "necesita tratar una relación entre personas del mismo sexo como conyugal, aun si la relación se considera una unión conyugal en otro Estado". El pasado viernes, la Casa Blanca anunció que el Gobierno del presidente Barack Obama no ve en esa ley nada que prohíba recabar información.

"Justo y acertado"
"El presidente y su Gobierno están comprometidos con un censo justo y acertado de todas las personas en el país", dijo el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs. "Estamos en el proceso de determinar la mejor manera para que sean contadas las parejas de homosexuales", añadió.
El representante Mike Quiqley, demócrata de Illinois y miembro del grupo homosexual en el Congreso, había pedido al Gobierno de Barack Obama que permitiese que el censo contara a las parejas conyugales formadas por personas del mismo sexo.
El presidente Obama ha sido muy criticado en semanas recientes por los grupos que defienden los derechos de los homosexuales por las dilaciones en medidas claras que pongan fin a la discriminación que aún sufre este colectivo en diversas materias.

ARGENTINA-. ( AGENCIALAVOZ.COM ) Ante la consulta de EL DIARIO, los candidatos de las diez fuerzas políticas respondieron a una serie de inquietudes vinculadas con la salud pero que también atraviesan aspectos relevantes como los derechos humanos, los alcances del Estado para regular la vida privada, el derecho penal y cuestiones de conciencia.

Es el caso de las siguientes preguntas: 1) ¿Deben incluirse en la prestación médica obligatoria los tratamientos ante problemas de fertilidad?; 2) ¿Aprobaría una norma que despenalice el aborto?; 3) ¿Votaría una norma que refiera a la muerte digna? Ante la primera pregunta, fue unánime la posición a favor de que las obras sociales atiendan a estos costosísimos tratamientos, posturas fundadas en la inequidad que implica que hoy sólo puedan acceder a los mismos quienes cuenten con los recursos necesarios. También votaría de modo favorable el candidato del PPR aunque puso reparos a toda práctica que implique “manipulación de embriones”.

VIDA Y DERECHOS.

Saliva (PRO) respondió con un “no” rotundo, y sin explicaciones, a las preguntas por la despenalización del aborto y la legislación para regular la muerte digna. “Estamos a favor de la vida”, dijo por su parte Benedetti (ACyS) que se limitó a explicar que “sin prejuicios ni demagogias” será parte del debate en el Congreso “con seriedad y profundidad” de estos temas, de modo tal de lograr “un equilibrio razonable” entre los valores de “la mayoría de nuestros ciudadanos y los derechos individuales”. La consigna de organizaciones feministas —“Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”— fue la respuesta de Haddad (PS) para enmarcar su idea. “Los socialistas somos autores de proyectos en el sentido de ampliar la despenalización del aborto prevista hoy en el Código Penal”, afirmó. Respecto de “muerte digna” consideró necesario abrir el debate que involucra “las convicciones más íntimas de las personas”. “En nuestra opinión nadie puede impedir, por sus creencias, el derecho de los otros a vivir y morir dignamente”, enfatizó. Maya (FPD) fijó posición contraria. También Aldaz, del Paufe, y Andrili, del PPR. Y Pasqualini añadió que, respecto del aborto, es “imposible abrir la discusión ya que debiéramos, primero, reformar la Constitución Nacional” cuando recepta el Pacto de San José de Costa Rica que alude al derecho a la vida. La ex convencional, por otro lado, consideró inapropiado de una ley abordar el tema de muerte digna por cuanto implica “situaciones a analizar individual y concretamente”. Gelfo (MST) e Iparraguirre (FSyPHC) coincidieron en manifestarse a favor de despenalizar el aborto y votarían una norma que aluda a la muerte digna. Tras contemplar la situación de una mujer violada, a la que no debiera penarse por la práctica del aborto, Barrandeguy (FJE) consideró que no podría irse más allá por el Pacto de San José con rango constitucional en la Argentina. Además, enmarcó su pensamiento, en tanto ex convencional, en el artículo de la Constitución provincial que consagró el derecho “a la vida desde la concepción y hasta la muerte digna”.Desarrollo económico y medio ambienteLa intervención del Estado en los mercados, el desarrollo económico y el cuidado del medioambiente, las políticas redistributivas o la presión fiscal, según se mire, son algunas de las definiciones que surgen de los candidatos. Así sucede cuando se los consulta por las posibilidades de ponerle coto a la siembra de soja o respecto de la regulación de los daños de la actividad minera y la posibilidad de aplicar retenciones. Saliva, por ejemplo, prefiere, más que limitar una actividad como la soja, promover políticas “que hagan que otros cultivos tengan la misma rentabilidad”. Benedetti prometió la promoción de “reglas de juego claras y políticas de desarrollo que alienten la rentabilidad de otros cultivos” a fin de romper con “el monocultivo” por el que responsabilizó a “la política cortoplacista” de la era Kirchner. Haddad coincidió en optar por la promoción de otros cultivos en cambio de una política coercitiva. Pero llamó la atención sobre “el verdadero problema” que vendría de la mano de “la concentración” por lo cual dio cuenta del impulso a la Ley de Arrendamientos, por parte del socialismo, a fin de discutir la tenencia y el uso de la tierra. Pasqualini apuntó a la atribución de la provincia en materia de regulación del impacto ambiental de cualquier tipo y, en este sentido, la ex convencional destacó lo incorporado a la Carta Magna entrerriana al respecto. Dijo, como regla de base, estar en contra de las retenciones a cualquier tipo de actividad económica, salvo en casos de emergencia económica como la que se planteó en 2002. Gelfo avalaría un marco regulatorio a la siembra de soja que “pone en peligro nuestra soberanía alimentaria al quitar tierra para otras producciones”. Con relación a la actividad minera, la candidata del MST enfatizó: “Las minas deben nacionalizarse”, dijo para cuestionar, luego, la fuga de capitales, los impuestos que no pagan las empresas, la falta de control a la extracción. “Votaría todo lo que implique la protección ambiental en un pacto de convivencia entre la explotación racional de los recursos y la protección ambiental”, condicionó Maya que promueve una reforma tributaria que haga pie en fortalecer la recaudación por Impuesto a las Ganancias. Iparraguirre puso el acento en la regulación de la actividad sojera respecto de los usos de agroquímicos con “consecuencias gravísimas, la muerte de niños, las deformaciones, las enfermedades cancerígenas”. En igual sentido se expresó Barrandeguy, del FJE, que consideró urgente la investigación del uso de estos pesticidas. “Si se comprueba, como se ha dicho, que el glifosato afecta al embrión, no hay dudas de que hay que prohibirlo sin más”,Los entrevistados1) Armando Saliva. Candidato a diputado nacional en primer término pro Unión PRO. 2) Atilio Benedetti. Candidato en primer término del Acuerdo Cívico y Social (ACyS)3) Flavia Pasqualini. Segunda en la lista que encabeza Augusto Alasino de Viva Entre Ríos (VER).4) Héctor Maya. Primero en la lista del Frente Popular Disidente (FPD). 5) José Iparraguirre. Encabeza la nómina del Frente Social y Popular Humanista y Comunista (FSyPHC).6) Raúl Barrandeguy. Candidato en primer lugar del Frente Justicialista Entrerriano (FJE). 7) Ricardo Andrili. Primero en la boleta del Partido Popular de la Reconstrucción (PPR). 8) Pablo Aldaz. Candidato en primer lugar del Partido Unidad Federalista (Paufe). 9) Claudia Gelfo. Segunda en la nómina que encabeza Gabriel Geist del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST). 10) Marcelo Haddad. Primero en la boleta del Partido Socialista (PS).La persecución penal al consumo de drogas—¿Votaría un proyecto de despenalización del consumo de drogas?—Saliva: No—Benedetti: El problema no es quién consume si no por qué y quién hace de esa necesidad un negocio.—Haddad: Me inclino por la positiva, basado en el Art. 19 de la Constitución, que protege “las acciones privadas que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero”.—Pasqualini: Debiéramos ponernos de acuerdo en qué consideramos “droga”. Si droga es todo aquello que provoca adicciones, no hablamos solamente de marihuana y cocaína por ejemplo, hablamos de cigarrillos, alcohol, apuestas y muchas otras más. Por supuesto, de las del primer grupo, tampoco podemos generalizar: una cosa es fumar marihuana, otra muy distinta es paco, éxtasis, cocaína, anfetaminas—Gelfo: Sí. Este sistema, asfixia, acorrala y ahoga a nuestros jóvenes sin ofrecerles una salida y luego cuando realizan alguna acción que no es considerada dentro de los cánones sociales, además los castiga. Deben ser penalizados los narcotraficantes.—Maya: Hoy no está penada.—Iparraguirre: Si. Es un derecho de los adultos decidir sobre su salud y su integridad física. El principal flagelo son las organizaciones de narcotráfico. Esta medida debe ir acompañada por una legislación que contemple la prohibición de consumo para menores de edad, el control de calidad por parte del Estado, la difusión masiva sobre los riesgos para la salud.—Aldaz: No—Andrili: Hay que apuntar a las causas. Lo importante es ver a la víctima del consumo, ver vías de recuperación y apuntar a los tipos que trafican. No lo despenalizaría al consumo pero apuntaría al verdadero problema.—Barrandeguy: Desperdiciar esfuerzos cuando hay que perseguir el narcotráfico, cuando los recursos son mínimos es un despropósito. Despenalizaría el consumo en dosis mínimas. Porque además hay un compromiso con una visión antropológica que lo hace al hombre dueño de su destino.

Asimismo, apoyó la posición de las iglesias de todas las denominaciones cristianas, en contra de la despenalización de esa práctica que interrumpe la gestación del bebé. El licenciado Francisco Cruz Pascual, secretario de Cultos y Asuntos Religiosos del partido de gobierno, indicó que el pueblo dominicano aspira a que se mantenga la penalización del aborto.
Manifestó que tanto los diputados como los senadores fueron elegidos por sus respectivas comunidades para representarlos en el Congreso, por lo que entiende que deben escuchar el reclamo del país.
En una información distribuida en los medios de comunicación, Cruz Pascual indica que “gracias a Dios, la Cámara de Diputados y el Senado están controlada por una mayoría peledeísta, lo que es garantía de que se apoyen los sanos valores del pueblo dominicano".
Sostuvo que es un crimen segar una vida antes de nacer y consideró que cualquier manifestación de esa práctica constituye una aberración humana, por lo que instó a los congresistas a no escuchar las voces que piden que se despenalice el aborto.
Agregó que "el cardenal Nicolás de Jesús Cardenal López Rodríguez, tiene razón cuando afirma que el aborto es un crimen que debe ser castigado".
Indicó que el PLD nunca apoyará posiciones que vayan en contra de los valores morales y éticos en los que se fundamenta la sociedad dominicana y el concierto de las naciones del mundo

ESPAÑA-.( AGENCIALAVOZ.COM ) Como nos leen en muchos países donde hoy no es el Día del Padre, vamos a explicar que en España se celebra, 19 de marzo, por ser el día de San José.

Por eso, queremos desearles que pasen un MUY FELIZ DIA junto a sus hijos, tanto los que repiten la experiencia como aquellos que están viviendo su primer día del padre o quienes lo viven con un hijo más.
¿Cómo podría definir el ser padre? Como una carrera para la que no se estudia, en la que ninguna teoría cuenta si no es llevada a la práctica y en la que todos los días hay que rendir examen. Y sin duda, la que más satisfacciones da.

¡MUY FELIZ DIA DEL PADRE!

AGENCIALAVOZ.COM
Prensa@agencialavoz.com

Hay una desazón superior en las filas socialistas ante el futuro. La anunciada macro-manifestación del 17 de octubre en contra de este proyecto y a favor de la vida se está preparando con gran movilización de personas y medios: va a ser todo un pulso.
Antes y después de la manifestación, la opinión pública va a debatir día a día esta iniciativa sectaria de ZP, que es lo que es: recién reelegido, vio que era el momento de sacarla adelante porque no encontraría apenas contestación, pero se ha equivocado. Sin embargo, ZP ha difuminado cualquier oposición de entidad en su partido, y no hay quien le tosa ni ose llevarle la contraria.
Hasta el 7-J, existía la impresión de que sólo si ZP veía un coste electoral considerable podría pararlo, pero todo ha cambiado tras el 7-J. Él sabe que nunca ha estado tan debilitado desde que está en el poder. Y está comprobando que, por ganarse el voto de izquierdas, puede perder votos de habituales votantes socialistas por este proyecto disparatado de Ley del Aborto.
Este proyecto genera rechazos en casi todos los sectores. Sobre todo, en unos momentos en que los ciudadanos desean que se resuelva el problema principal, el paro y la penosa forma de abordar la crisis económica que sigue exhibiendo el Gobierno.
El pasado martes no se paralizó este proyecto, pese a la propuesta de Carlos Salvador, diputado de Unión del Pueblo Navarro, apoyada por el PP con la única fisura de la diputada Celia Villalobos, que se abstuvo. Villalobos ha dicho que se debió a un error. Vamos a creerle: atentos a la próxima votación.
En esa votación, un dato es revelador: de no ser por los seis votos de diputados de CIU y de seis votos del PNV, hubiera salido adelante la propuesta de Carlos Salvador, y se hubiera frenado este proyecto. Deberían reflexionar ambos partidos, porque en numerosas ocasiones se han expresado a favor de la vida. Parte de sus votantes pueden castigar esta postura.
En esa misma sesión del Congreso se aprobó la propuesta de ERC de suprimir los ministerios de Cultura, Vivienda e Igualdad. Sí, el ministerio que ahora tramita el proyecto de Ley del Aborto, al frente del cual figura la inexperta e imprudente Aído. ZP ha de ir pensando: eliminar el ministerio de Igualdad puede justificar que el proyecto sea aparcado en la práctica, sin dar la sensación de que el PP le ha ganado la batalla ni que el 17-O le tumba este proyecto. Simplemente, ha de echar mano de la calculadora electoral, ante unas más que previsibles elecciones anticipadas.
Si ZP tiene valor, que convoque un referéndum sobre la vida y este proyecto de Ley del Aborto. Comprobaríamos el divorcio existente entre ciudadanos y diputados. Y tampoco está claro que Elena Salgado aporte votos al PSOE al descalificar a la Iglesia, diciendo que "no sabe, como siempre, cuál es su lugar", por recordar una vez más la doctrina sobre el aborto, o José Blanco llamando hipócrita a la Iglesia. Quieren asustar a la Iglesia, ridiculizarla y callarla.
¿Y si empieza a ser cierto que los valores dan o quitan votos en España? Sería una gran noticia.

Diversas organizaciones defensoras de los derechos LGBT manifestaron su descontento por la medida presidencial misma que fue vista más como un acto simbólico hacia el colectivo que le dio su apoyo durante las elecciones, más que como una verdadera ley que reforme e iguale los derechos de gays y heterosexuales.Según análisis de la CNN, El 70 % de la comunidad LGBT dio su voto a Obama en las elecciones de 2008.Aunque los grupos LGBT reconocen que Barack Obama ha dado un paso hacia la dirección adecuada, insisten en que no está cumpliendo la promesa que hizo de "luchar duramente" por los derechos y el reconocimiento de los gays y lesbianas.El presidente Obama firmó esta semana el memorando que aplicará a funcionarios homosexuales civiles y del servicio exterior, permitiéndoles que sus parejas tengan acceso a un seguro de cuidados a largo plazo y servicios médicos en el extranjero.Los servidores públicos homosexuales también podrán disfrutar de licencia en caso de enfermedad de los hijos o de la pareja. Quienes sirvan en el extranjero contarán con apoyo para vivienda.Con todo, la orden del presidente no da servicios totales de salud ni acceso al sistema de pensiones.De los dos millones de empleados federales que trabajan para el gobierno de los EEUU, se calcula que aproximadamente doscientos mil son homosexuales."Sentimos una gran frustración y quisiéramos que el presidente actuara con mayor rapidez en la protección de nuestra comunidad y a favor de la igualdad", declaró Leslie Gabel-Brett del grupo Lambda.Barack Obama reconoció el pasado miércoles que aún quedan muchos pendientes por resolver.

"Se debería debatir en el Congreso todo lo que tenga que ver con evitar la discriminación y, eventualmente, temas de estas características que seguramente a una buena parte de la población le interesa que se discuta", dijo Aníbal Fernández a radio Continental al ser consultado sobre el debate parlamentario del matrimonio homosexual y la adopción por parte de parejas del mismo sexo.
"Toda la vida estuve en desacuerdo con que las parejas homosexuales puedan adoptar y un día tuve la valentía de decir 'me convenciste, tenés razón'", añadió.
Las declaraciones de Fernández coinciden con el lanzamiento de un sondeo realizado por la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT) que busca establecer la posición de los candidatos para las elecciones legislativas del 28 de junio sobre la identidad de género y matrimonio y la adopción homosexual.
El día de los comicios, es casualmente, el 40 aniversario de la revuelta en Nueva York que dio origen al "orgullo gay".
La mayoría de los candidatos se manifestó a favor de un proyecto de ley de identidad de género que autoriza el cambio del documento de identidad de los travestis y transexuales.
El casamiento civil entre personas del mismo sexo, en cambio, fue rechazado por algunos candidatos. Entre ellos Gabriela Michetti, candidata a diputada por la ciudad de Buenos Aires del bloque opositor Unión-Pro.
"No es necesaria la figura del matrimonio. Una unión civil con resguardos a la pareja comparables al matrimonio es suficiente. El matrimonio es una unión civil específica entre partes heterosexuales", sostuvo.
Desde hace algún tiempo Buenos Aires y Río de Janeiro pugnan por el título de "capital gay" de Latinoamérica.
Pero parece que Buenos Aires lleva una leve ventaja.
En 2002, Buenos Aires fue la primera ciudad latinoamericana en legalizar la unión civil de parejas de un mismo sexo. Otras cuatro ciudades argentinas siguieron el ejemplo y adoptaron la ley de unión civil en los años siguientes.
En 2007, la capital argentina fue sede del primer mundial de fútbol gay jugado en la región y del Festival Internacional de Tango Gay.

Ahora se encuentran en cuidados intensivos, en condición estable.En un momento del embarazo, los médicos les explicaron los riesgos de un parto múltiple y, según recuerda Nuala, les "dieron un par de días para pensarlo, pero sabíamos sin discusión lo que queríamos".Los hijos de los Conway, cuatro niñas y dos niños, han recibido los nombres de Ursula, Austin, Shannon, Karla, y Eogan Kerrie.Los Conway trataron de concebir por mucho tiempo y tenían problemas. "Estos niños son un regalo maravilloso de Dios", sostiene la madre y asegura que está "enamorada de cada uno de ellos". "Me enamoré cuando estaban en el útero. Cuando sentía sus patadas", indicó.Desde regresó del hospital, Nuala Conway siente que su casa está "tan vacía", sin sus hijos. Mientras tanto, los niños libran su propia batalla por la vida y el diagnóstico aún es de cuidado.Los más pequeños pesaron poco más de medio kilogramo al nacer, y los más grandes poco menos de un kilogramo. En el parto participó un equipo de 38 personas.

"El sueño de estas personas es casarse y nosotros defendemos el derecho de las parejas homosexuales porque somos una iglesia inclusiva", comentó.
La boda de las seis parejas seguirá el guión normal de este tipo de ceremonias, con la entrada de los padrinos, seguida de la de los novios o novias, lectura de mensajes y de votos, intercambio de alianzas, bendición del pastor y rezo de una oración final.
La iglesia defendió, en un comunicado, que "merece ser reverenciado todo amor que viene de Dios", por lo que ha decidido "acoger e incentivar" el amor de gays, lesbianas, bisexuales, travestis y transexuales.
"Invocamos sobre estas parejas las bendiciones divinas para que sus relaciones sean en el mundo una señal visible de la presencia de Dios entre nosotros", comenta la nota.
Además, la congregación calificó como "profundamente injusto e inaceptable" que se castigue con violencia verbal o física a alguien por su orientación sexual o su identidad de género.
"Crece en la sociedad brasileña la conciencia de que la homofobia es un crimen que pone en riesgo la democracia, cuyo fundamento es el respeto a la diversidad", agregó el texto.
El año pasado, la Iglesia de la Comunidad Metropolitana promovió la primera boda colectiva entre parejas homosexuales, que consagró la unión de tres parejas.
La congregación también celebra bodas individuales, a petición de los novios, aunque el acto del próximo sábado pretende dar mayor visibilidad a las reivindicaciones del colectivo homosexual, coincidiendo con el desfile del orgullo gay.
El desfile de Sao Paulo está considerado como uno de los mayores encuentros de la comunidad homosexual en el mundo y, en su edición de este año, espera repetir el éxito de ediciones anteriores, con la participación de unos 3,5 millones de personas en las calles de la mayor urbe de Brasil.

Yo, como casi todos ustedes, había dado por hecho que la pandemia se había iniciado en México. Eso es lo que informaron los medios a fines de abril, cuando vimos los primeros titulares sobre la enfermedad. Algunos presentadores de radio y televisión por cable la llamaron ``la gripe mexicana''.
Sin embargo, no pude más que sentir perplejidad esta semana cuando leí en un comunicado de prensa de la Organización Panamericana de la Salud (PAHO) según el cual ''el nuevo virus, que apareció en abril en México y Estados Unidos'', se ha propagado a 74 países.
¿Qué? ¿A qué se refieren cuando dicen México ''Y'' Estados Unidos?, me pregunté. ¿Acaso están diciendo que el virus apareció simultáneamente en ambos países? Minutos más tarde, llamé a PAHO para preguntar si ese ''Y'' había sido un error ortográfico, o significaba que la enfermedad había aparecido en ambos países al mismo tiempo.
Daniel Epstein, un vocero de PAHO, me dijo que ''a la fecha, no es seguro que la pandemia se haya originado en México''. Agregó que los artículos que afirmaban que la enfermedad se originó en México ``fueron prematuros''.
Mmmm. En el Centro de Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos, el vocero Joe Quimby me confirmó que ''no se ha determinado ningún lugar de origen de la actual pandemia''. Y agregó: ``Tal vez nunca sepamos en qué país se originó''.
Cientos de miles de personas cruzan la frontera todos los días, lo que hace difícil saber quién propagó al virus a quién. Además, mucha gente sana sin síntomas severos de H1N1 posiblemente no haya consultado a un médico, y por tanto hay muchos casos en ambos lados de la frontera que nunca fueron reportados porque nunca se supo de ellos, según funcionarios de salud pública.
Pero nada de esto ha impedido que los paladines de la causa antiinmigracion --o, mejor dicho, antiinmigracion hispana-- en la radio y televisión por cable de Estados Unidos acusen a México y a los mexicanos de ser el origen indiscutido de la enfermedad.
Según el grupo Media Matters, el conductor radial conservador-nacionalista Michael Savage dijo el 24 de abril: ``No se confundan: los extranjeros ilegales son transmisores de una nueva cepa de gripe porcina que afecta a los humanos, y que llega desde México''.
Entre otros ejemplos de periodismo irresponsable citado por el grupo, el 27 de abril, Lou Dobbs, de CNN, empezó su programa diciendo: ``Empezamos con advertencias alarmantes sobre el empeoramiento del brote de gripe porcina. Este brote se está propagando desde México a Estados Unidos, y al resto del mundo''.
En días siguientes, muchos países --entre ellos Cuba, Argentina y Ecuador-- suspendieron todos los vuelos provenientes de México. Estados Unidos pidió a sus ciudadanos abstenerse de realizar viajes que no fueran de trabajo a México. China dejo de importar carne de cerdo mexicana.
La industria del turismo se desmoronó en México. Un amigo me contó que pagó apenas $270, con impuestos incluidos, por un viaje de ida y vuelta entre Miami y ciudad de México en mayo, y que el avión estaba medio vacío. Todo esto contribuirá a una caída de por lo menos 5.5 por ciento en el producto bruto interno mexicano este año.
Y ahora, muchos periodistas mexicanos están diciendo que la enfermedad se originó en Estados Unidos. Entre otras cosas, citan un artículo del 2 de mayo de la revista Newsweek, escrito por la ganadora del premio Pulitzer Laurie Garrett. El artículo afirma que es imposible saber dónde se inició la pandemia, y consigna que hubo un caso de gripe porcina en Estados Unidos ya en el 2005, cuando un muchacho de 17 años que trabajaba en un matadero de cerdos cayó enfermo en Wisconsin.

Mi opinión:

Tal vez las autoridades sanitarias del mundo acaben por concluir que la pandemia se inició en México. Pero, ¿y si dicen que no? ¿Qué pasa si concluyen que se inició en Wisconsin o en Califormia? ¿Quién pagará por las decenas de miles de mexicanos que perdieron su empleo o que vieron cómo sus ingresos se demoronaban por la caída del turismo y las exportaciones?
No tengo una respuesta sobre cómo habría que haber reportado esta noticia al principio (aunque el artículo de Garrett debería habernos indicado el camino).
Pero así como los científicos están investigando la historia del brote de H1N1 para encontrar una mejor manera de enfrentar futuras pandemias, nosotros en los medios deberíamos estudiar cómo manejar este tipo de historias con mayor cuidado, y denunciar a los periodistas irresponsables como lo que son

Las comunidades religiosas de musulmanes, cristianos ortodoxos (serbios) y católicos (croatas), reunidos en el Consejo interreligioso bosnio, apelaron a que la ley no se adopte en su actual forma.
Según Vanja Jovanovic, coordinador del Consejo interreligioso, esta organización se opone a las disposiciones de la ley que discriminen las comunidades religiosas.
"Esa ley posibilitaría matrimonios entre personas del mismo sexo, y ellos podrían adoptar hijos. Eso está en contradicción con las doctrinas de las iglesias y las comunidades religiosas. Si la ley es adoptada en su forma actual, podría ocurrir que miembros de las comunidades religiosas se vean perseguidos judicialmente por expresar posturas sobre determinados asuntos", aseguró.
Por otro lado, las ONG dedicadas a la defensa de los derechos humanos advierten de que la Constitución de Bosnia-Herzegovina garantiza el respeto de las libertades elementales de las personas.
La asociación para la protección de los derechos de homosexuales "Queer BiH" amenazó con protestas masivas si la ley no es aprobada.
La polémica propuesta debería ser debatida a partir de hoy en el Parlamento central bosnio dentro de un paquete de leyes necesarias para el acercamiento de Bosnia-Herzegovina a la Unión Europea (UE) y la liberalización del régimen de visados para ese país balcánico.