Equipara el ataque israelí en la Franja con el envío de sus tropas a Irak y Afganistán, donde ensalza los "avances" democráticos, que pueden sentar las bases de un futuro estado palestino. En cuanto a la crisis, confiesa que obró "contra los principios del libre mercado" para no caer en otra Gran Depresión.
A sólo unos días de abandonar el Despacho Oval para pasarle el testigo al primer presidente negro de la Historia de EEUU, George W. Bush hace balance de un mandato en el que ha visto naufragar la ola de popularidad sobre la que navegó tras el 11 de Septiembre.

RESPUESTA.- En primer lugar, un presidente debe ser capaz de dirigir su mirada al horizonte; el único modo en que Israel puede tener la seguridad a largo plazo que necesita es que haya una democracia en su frontera. Reconozco que lo que está pasando hoy allí hace que a la gente le resulte difícil imaginar que llegue a existir un estado. Pero, al final, puede asentarse una democracia.
En realidad, el primer ministro (israelí), Ehud Olmert, y el presidente (palestino), Abu Mazen, estaban negociando la definición de un estado. Lo que estamos presenciando es el uso de la violencia para frenar el avance de las democracias. Esperemos que, finalmente, el pueblo de los territorios palestinos pueda tomar una decisión clara: ¿Quiere un estado en paz o quiere esta clase de violencia? Estamos ante otro momento de la verdad para que las gentes del mundo y de Oriente Próximo vean la realidad. Y la realidad es que una minoría utiliza la violencia para acabar con los sueños de la mayoría.
Lo mismo ocurrió en Irak. Mientras esa joven democracia se asentaba, los terroristas, suicidas y asesinos hacían lo que creían que era necesario para debilitar la voluntad de las gentes y debilitar la coalición, con el fin de frenar el avance de una sociedad libre. Y sin embargo, con el tiempo, la situación en Irak ha mejorado y la democracia está empezando a asentarse. Soy de la opinión de que lo mismo puede ocurrir (en Gaza).